https://udn.com/news/breaknews/1
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權
4.完整新聞內容︰
記者王宏舜
秋冬專案自12月起實施，要求包含國人的所有入境者，皆須檢附3日內核酸檢驗陰性證明
，多名立委質疑此舉違憲。中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中23日承諾，一周內針對此
事提出相關的法律報告，指揮中心27日宣稱「措施無違憲」，引發侵犯大法官職權爭議。
27日為星期五，通常大法官作解釋都是在星期五下午4點30分公布，而27日司法院行事曆
並無大法官第1512次會議，指揮中心發出「指揮中心：旅客登機前附核酸檢驗報告措施無
違憲」新聞稿，法界人士表示這不僅讓民眾誤以為大法官今有對此議題作出司法院釋字「
第798號」解釋，也侵犯大法官職權。
依大法官審理案件法第5條規定，得聲請解釋憲法的情形為：
一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職
權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟
，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適
用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時
，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
指揮中心27日表示，秋冬防疫措施除符合法律保留原則外，也已採行有效達成防疫目的之
最小侵害手段，同時兼顧國人的遷徙自由、確診個案的就醫權，以及2300萬在台國民的健
康權，符合比例原則，「並無違憲之虞」。
法界人士指出，指揮中心既是自行認定，新聞稿可用「應無違憲之虞」，但不該凌駕大法
官來解釋憲法、法律、命令，況且未來若有釋憲聲請，合不合憲不是由指揮中心說算。
憲法第78條明定「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」。
5.附註、心得、想法︰
法界人士表示疫情指揮中心宣稱"入境檢附3日內核酸檢驗陰性證明「措施無違憲」"
恐有"侵犯大法官職權爭議" 若指揮中心覺得無違憲 新聞稿可用"應無違憲之虞"
合不合憲非指揮中心說的算
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:37:00哈哈哈哈，違不違憲，聯合報說了算！？？你説違憲就違憲？無罪推定論，你無法證明違憲，就先當成合憲，這麼簡單的道理，呵呵呵
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:40:00無罪推定是用在負面證明而不是法令詮釋上......
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:41:00聯合只是說指揮中心不應該自己說沒違憲而應該讓大法官說
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:41:00你無法認定違憲，憑什麼反對！？？？有種你國民黨去打憲法官司啊
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:42:00這哪裡有問題...
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:42:00要認定違憲，要有人去申請大法官認定阿
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:43:00公家機關不應該跳過法院自己說沒問題，連這個都不懂嗎
作者:
sanwan (源源源)
2020-11-28 06:43:00蔣萬安說違憲，聯合報要不要順便批一下？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:43:00不是阿貓阿狗就可以說違憲
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:44:00公家機關不應該跳過大法官自己說有問題，連這個都不懂嗎
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:44:00到時候大法官說違憲那是不是散佈假新聞要關三天?
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2020-11-28 06:45:00只要是DPP做什麼都不會違憲，這不是常識嘛？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:45:00大法官如果說合憲，是不是聯合報關三天？？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:46:00問題是現在就沒有大法官出來說是違憲啊....
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:46:00聯合報批評指揮中心自行認定合憲, 這是事實
所以立委如果直接說"違憲" 跟中央直接說合憲 不就都一
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:47:00至於實際上有沒有違憲要等待大法官判決
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 06:47:00要這些人跟支持者在感染和合憲選一個，會很難抉擇嗎，操你
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:48:00認定沒問題，覺得有問題是你要經過大法官來反駁我阿
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 06:48:00來，這篇留言的回一下，很難選嗎
開先例之後如果都不須問過大法官意見 那之後呢???這政策是誰提出的? 先別提立委質疑你 你政策要讓民眾跟質疑你的立委信服的話 不是你要去申請釋憲??
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:50:00國民黨可以去打憲法官司來打臉衛福部國民黨不去申請，就是永遠不會違憲
承諾，一周內針對此事提出相關的法律報告<<時神承諾的別在那邊用小事來比較啦
現在指揮中心就是說自己合憲，你他媽的蔣萬安要主張違憲就去打憲法官司很難理解嗎？不然指揮中心該說什麼？沉默不講話？獵人考試嗎？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:52:00所以陳時中如果認為違憲，就不會做，沒有違憲就繼續，重點是一周時間不可能是去問大法官
大法官沒宣告違憲之前當然都是合憲 否則違憲你說了算法律都不用遵守 不就天下大亂
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:53:00一周時間，違不違憲只會是衛福部的認定
立委可以申請釋憲啊 叫蔣萬安連署去聲請啊算啊 法位階不懂？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:54:00建議國民黨如果覺得違憲，可以去打憲法官司來打臉衛福部
經相關部會討論共識，本專案及配套措施<<所以討論了什
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:57:00有違憲之疑慮是事實, 指揮中心說合憲是謠言因為不是他說了算
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 06:57:00憲法是最高位階，所以先前的通姦罪，也是透過大法官會議決定合不合憲
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 06:57:00一開始對病毒性質、傳染途徑不清楚就讓指揮中心弄，現在又
所有政府機關都是在認定自己合憲的情況下運作，照這篇的說法，所有政府機關都侵犯大法官職權耶。回去唸一下國中公民課吧記者。
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 06:58:00就改成說認為無違憲之疑慮但等大法官認定就好
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 06:58:00從吵口罩顏色到普篩到合憲，總有人迫不急待想當阿北口中推
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 06:59:00動進步的一員，如果感染可以控制，我管你全家染不染病
作者:
diyaworld (文化土匪)
2020-11-28 07:01:00狗媒不是相信的是共產黨的憲法嗎？
作者: timeriver235 (雨季) 2020-11-28 07:01:00
其他單位有疑慮自己不會去找大法官嗎
作者:
rafe (Out of the hole)
2020-11-28 07:01:00那政府也可以侵害人民權利然後說自己合憲啊，反正我一定合憲不然怎麼做事
作者: timeriver235 (雨季) 2020-11-28 07:02:00
還是每一項命令頒布都要先讓大法官審理
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:02:00立法院定通姦罪前，也沒有問大法官合不合憲通姦罪是在實施幾十年後，才由大法官說違憲
作者: rogudan (海克特) 2020-11-28 07:03:00
太好了，陳時中民調又要上升了
作者: timeriver235 (雨季) 2020-11-28 07:03:00
所以沒大法官背書就不用執行？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:04:00所以照你們的說法，立法院定通姦罪不能自己認定沒有違憲，要先問大法官！？是這樣嗎？
cake10414: 警察開單好像是"行政法"? 原來也算憲法裡的??
要不要執行是一回事 你覺得合憲就做啊 但能自己說無違
作者: timeriver235 (雨季) 2020-11-28 07:04:00
每件命令都要審那大法官可能要擴編個10倍吧
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:06:00作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 07:07:00你要用自己跟家人換取阿北口中的進步因素，為何不自己出國
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:07:00衛福部的法律報告就只是衛福部自己認定的
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2020-11-28 07:08:00柯韓粉想讓阿北選總統想瘋了
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:08:00大法官釋憲的時間非常長
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-11-28 07:08:00奇怪 蔣萬安説違憲怎麼沒人問大法官 陳時中説沒有違憲 怎麼説有問過大法官嗎？
好啦，我努力逼自己把聯合報這篇看完了，這篇的意思是說指揮中心沒資格說自己合憲，應該要說自己並無違憲之虞。頂多也就是用字不精準，標題倒是寫得很唬人。
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:10:00立法委員定法律都沒先問大法官合不合憲了大法官哪有那麼多時間管其他的除非有人提釋憲，而且不是隨便人可以提
他想要執行當然說合憲啊 侵犯人民權力誰管你有沒有合憲 立委連署大法官釋憲吧 這肯定不合
立委可以連署去提但蔣萬安沒去大概就知道這是吵吵而已
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:12:00每個人都自己當大法官
作者: dbtel 2020-11-28 07:13:00
只是新聞稿用字要修正精準 行政機關自己的法令本來就要先判斷有沒有違憲之虞 覺得有疑慮才聲請大法官解釋 現在行政
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-11-28 07:15:00作者: dbtel 2020-11-28 07:15:00
機關判斷合乎憲法規定 沒問題啊
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:16:00建議kmt立委連署大法官釋憲我們也都不是大法官，講半天也不知道大法官的認定
作者:
nnkj (井上吃雞)
2020-11-28 07:16:00法源依據 覺得法律違憲的立法委員可以提出修法
奇怪了 覺得違憲不會自己去申請釋憲 抓人家語病幹嘛
作者:
lion198 (n/4)
2020-11-28 07:20:00台灣自以為是美國，憲法早就沒在遵守
少了兩個字「之虞」 不尊重大法官 其餘的沒啥好說的
作者:
libur (在海上放牧的風)
2020-11-28 07:21:00聯合報素質越來越差。幾乎沒有道德底線了
就算有法律明確授權 也不能說得如此肯定 不尊重大法官
作者: lin1023 (好簡單) 2020-11-28 07:22:00
媒體可以自行認定違憲?
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2020-11-28 07:22:00想說怎麼一片黑 原來是同一群蟑螂在跳針
作者: nicejelly (李狗剩) 2020-11-28 07:23:00
沒東西打了只能開始抓 應跟無 字面上來打www
作者:
r61102 (咕咕嘎嘎)
2020-11-28 07:23:00解黑一下又看到無罪推定仔 哈哈哈 超好笑
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:24:00沒有大法官說違憲以前，就是不違憲，某個跳針藍白共又來搞笑
作者: windhiei (天鎖斬月) 2020-11-28 07:25:00
不管制，難道隨便放人進來嗎？
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:25:00哈哈哈哈，超好笑就說藍白共在防疫除了扯後腿，沒有其他功能
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-11-28 07:26:00
Kmt好煩喔 到底想怎樣啦
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-11-28 07:27:00蔣萬安可以去申請釋憲,不要只會用"恐"違憲來威脅陳時中
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 07:27:00蔣萬安能指控違憲，疾管屬當然也能主張自己無違憲啊。 神邏輯
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-11-28 07:28:00kmt現在就是希望在中國的台商進出台灣不要有那麼多防疫規定但kmt這樣就是在製造防疫的破口
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 07:29:00作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:30:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 07:30:00這叫做監督啦 笑死人啦
作者:
hksray (阿伯)
2020-11-28 07:31:00這.........非常時期用非常手段，台商乖乖
作者: Handover (手交) 2020-11-28 07:31:00
難怪民進黨把台灣人當畜生 原來是因為無違憲推定
所以蔣萬安沒種提釋憲啦，台商返台跟全民防疫的利益差距太大，他就是在立法院喊喊壓一下陳時中而已。陳時中就說不會跟他搶台北市長了，不知道在鬧什麼。
作者: dbtel 2020-11-28 07:31:00
衛福部新聞稿內容是寫「無違憲之虞」 標題的之虞被誰吃了XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 07:32:00兩造本來就是要各自主張己方正確才有可能訴諸訴訟不是嗎？怎麼會先拿主張正確這點說嘴？
作者:
amano (多愛自己一點)
2020-11-28 07:37:00原來「法界人士」=聯合報 失敬失敬
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2020-11-28 07:40:00
嘿對，最好跟美國一樣，連帶口罩都是違反人身自由，然後每天幾萬人確診。
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:42:00其實聯合報可能沒明示「法界人士」=大法官們 失敬失敬
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 07:42:00
參考一下釋字690，我不認為KMT的主張有勝算喔
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-28 07:43:00
不評論這篇內容，但是推文說的無罪推定是刑事訴訟法的規定，拿來用在行政處分，嗯...法律造詣很高。
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:43:00呵呵呵，是我説錯了
作者:
Linerange (Linerange)
2020-11-28 07:44:00那換句話說，說別人違憲也是侵犯大法官職權
作者: usaku (眼淚) 2020-11-28 07:44:00
聯合報廢物
作者:
gogen (gogen)
2020-11-28 07:44:00Colitas 可以笑我很合理，謝謝你
作者:
marksky (123)
2020-11-28 07:44:00聯合，不意外
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 07:46:00
強制隔離的處置都被大法官說合憲了，還要爭其他處置？
作者: onezero10 (polly) 2020-11-28 07:46:00
快過年台商要回來了別鬧了...kmt別再當反指標了
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 07:46:00主管機關就是覺得一切合法合憲，在執行上也沒有模糊難以判斷適用空間，為什麼要要求主管機關提釋憲？不是應該質疑的人去走程序嗎
作者: Colitas (觀察者) 2020-11-28 07:49:00
@gogen我收回之前諷刺的話，非常欣賞勇於面對錯誤的人。
作者: PttWaHaha 2020-11-28 07:50:00
吱進黨說了算，結案
作者: Ting5213 (小男孩) 2020-11-28 07:51:00
那Kmt是想怎樣？弄到疫情爆發才開心嗎？
作者:
nicetree (nicetree)
2020-11-28 07:51:00台灣防疫單位除了要做好防疫，還要應付這些專扯後腿的攻擊，有夠辛苦
作者:
flamax ( )
2020-11-28 07:55:00聯合報去提釋憲啊下夕下井
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2020-11-28 07:58:00綠色的水準就是這麼無腦鄉愿
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 07:59:00防疫跟國人健康人權，防疫最大
作者:
marktak (天祁)
2020-11-28 08:00:00這太好笑惹 阿珍珠港指揮官要不要
防疫最大?說的好! 「電子手銬」 陳時中回：人不是豬
作者:
advk (:))
2020-11-28 08:00:00DPP有在care這部憲法嗎
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 08:01:00國民黨扯這個票不會多，枉顧國人性命安全，犠牲多數人，幫有錢人關説
作者:
Munro ( )
2020-11-28 08:01:00笑死 據說某師傅之前還在研議封城 智障4%怎不說違憲 對憲法23條有疑慮不會自己去釋憲嗎
作者:
marktak (天祁)
2020-11-28 08:01:00先回家請示一下可不可以開火當然沒有R
作者:
nicetree (nicetree)
2020-11-28 08:03:00依照這邏輯警察依法開單遇到刁民嗆違憲，也不能回嘴表示自己沒有違憲
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:03:00
有釋字690的前例，kmt可以提看看啊大法官會不會打臉大法官啊
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:03:00還有比例原則，用電子手銬算什麼比例原則，其他方法就能做到的是當然不要用電子手銬這種把人當罪犯的方式
作者:
jorden (William)
2020-11-28 08:04:00............
作者: greenday0827 (Hysteria) 2020-11-28 08:04:00
覺得違憲你去告啊...KMT會爛成這樣不是沒有原因的...
作者:
gamer 2020-11-28 08:04:00覺得違憲然後還不去釋憲，跟去法院申請暫停施行也是滿有趣的，聽說蔣委員還是律師呢
所以現在不就有入境隔離14天了 還需要檢驗報告? 照你的說法
作者: Penee (Penee) 2020-11-28 08:05:00
聯合報，end
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-11-28 08:06:00政府當然是不可能自認違憲不過反正台灣又不在意法制 官民皆然
電子手銬叫把人當罪犯? 為了大眾的安全 防疫為重啊
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-11-28 08:07:00官自己不把法當回事 人民沒有法制觀也很正常反正就是拋個公共利益出來當大旗 人民就很開心 官員當然也沒有法制化的動力 上下交相賊而已
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 08:08:00謝謝示範滑波
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:08:00好啦，4%仔把不得所有人都用健康碼啦這麼在意到底為什麼不提釋憲？說人家違憲就違憲喔，誰才是把自己當大法官？
不就自己認定的"人權" 電子手銬就有人權問題 要求入境
作者:
gogoegg (--)
2020-11-28 08:10:00這要去釋憲 跟普通的法院沒關係
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:10:00衛福部都提出說明了，質疑的人快去提釋憲啊
作者: rebai (安德魯) 2020-11-28 08:10:00
共產黨違憲不也舔的很開心
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:11:00隔離都能提釋憲所以才有690，再吵的到底在所什麼
作者:
viviya (^_^)
2020-11-28 08:12:00某樓智商？你偷走一個人的錢包，然後到處說「他又沒叫我不要偷他錢包」所以「說我是偷他錢包的人都是散佈假消息」所以聯合報要關三天，我的天，台灣真的要滅亡了。不違憲只有大法官已經釋憲過的例子才能這麼說，政府沒有申請釋憲卻直接說「不違憲」是踰越職權，你竟然看不懂，還自豪的跳針，可不可以有點羞恥心的自己安靜啊
作者: fox39724 2020-11-28 08:13:00
要求一份證明健康的報告違憲？那隔離14天應該也違憲
作者:
viviya (^_^)
2020-11-28 08:13:00哎呀抱歉 原來蟑螂大軍都在這篇文章裡，還以為是缺智，原來是一群自甘墮落的失智族群
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:16:00行政機關主張自己作為不違憲有啥問題？說違憲的就不是自己當大法官？
作者:
toy986 ((稚))
2020-11-28 08:16:00防疫優先 沒有甚麼違憲問題 難道國人健康不重要嗎
作者:
route22 (Enchante)
2020-11-28 08:16:00白痴標題
作者: achou0119 (achou) 2020-11-28 08:17:00
蔣萬安是說恐有違憲之虞喔 沒有直接違不違憲 只看到樓上一堆萊粉菸粉急了
聯合報覺得違憲，就去聲請釋憲啊，別在那裡「恐」違憲，根本濫用媒體
作者:
marktak (天祁)
2020-11-28 08:18:00耶 對 共匪已經違反我國憲法
法治國家 確實不能一句要防疫就無限上崗 不然今天如果人權不重要 直接命令大家都不准出門 出門槍殺 這樣就不會有人染疫了 這很中國 防疫重要 到目前為止成效也很好比起用有違憲疑慮的方式處理國民 不如先解決少數國家陰性證明作假的問題 那才是最近幾天增加防疫負擔的原因
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:19:00
法律本來兩方都可以評價，對解釋不滿意去提釋憲，就這樣
作者:
route22 (Enchante)
2020-11-28 08:19:00這家新聞台的目標客群是不是60歲以上的中二啊
作者:
marktak (天祁)
2020-11-28 08:19:00請你單人征討 不許搬救兵
一群高中沒有公民課或公民被死當的再嘴啊，行政處分合不合憲是由大法官說了算，就算合憲也不能這樣自肥解釋
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:22:00增加的原因當然是移工母國疫情嚴重，移工並沒有要求要陰性證明才能入境
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:22:00
話說看這篇報導，指揮中心也只是說符合比例原則，「並無違憲之虞」
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 08:22:00是印尼政府作假政明還是台灣業者買通印尼官員，這個直接要槍斃
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:23:00
那個「之虞」一堆人也省略啊
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:23:00所以衛福部針對高風險的訓練所請勞動部暫停引進，跟陰性證明作假與否無關，只在做疫調上會有困擾
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 08:24:00有問題的都印尼，量還這麼大，這些業者在撈最後一波印傭財
啊行政權覺得自己沒違憲 那就請覺得有違憲的去升請大法官釋憲啊
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:24:00
急的不知是哪邊
作者: icedata 2020-11-28 08:25:00
哈哈 這才是國民黨跟共媒的正常發揮 沒有它們就沒有能團結一致的台灣
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:26:00衛福部說明頂多是標題用詞需要修改，內文敘述沒有問題
作者: congra (NO FRIEND) 2020-11-28 08:31:00
一個憲法各自解釋？有大法官啦，還不去申請釋憲，在野廢到爆。
作者: ss880509 (千面) 2020-11-28 08:32:00
衛福部兼大法官。這麼好的衛福部哪裡找
是要侵犯啥==每個人本來就可以有自己的想法啊，只是有沒有實質效力而已，指揮中心以他的立場講無違憲說真的也是說開心的，又沒啥=.=平常雖然很愛酸民進黨，不過看到這種智障文章，真的會忍不住噴個幾句
對法律的解釋分為無權解釋跟有權解釋，前者就是現在這篇的人跟媒體的評論解釋都是無權解釋，後者是法律的主管機關依職權所為的解釋以及司機關所為的解釋，然後大法官的職權更大點是最終解釋可以拘束所有人，案子還沒進到司法解釋行政機關一職權說他是採合憲性解釋並不會被人講兩句就直接無效
作者: werwolfs 2020-11-28 08:33:00
又開始要幫忙中國讓台灣增加感染機率了～一直想害國人～這是怎樣
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 08:35:00台灣怎麼解決外國的調查作假啦wwww
其實行政機關如果是預設違憲也不會做啦 ....一定是預設合憲阿...
給樓上 可以只收特定機構檢驗的報告 或移工入境自費篩檢 意思是還有很多方式 不是要求一律陰性證明
作者: flyintosky13 (Kamika) 2020-11-28 08:39:00
說你違憲就違憲 說你側翼就側翼 這就是柯粉喜歡用的標籤化伎倆
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:40:00
覺得違反比例原則的也去提釋憲
作者: smile810601 (Sssuper) 2020-11-28 08:41:00
綠粉有趣 為了強行通關這時就不把憲法看在眼裡了
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-11-28 08:41:00作者:
b08297 2020-11-28 08:43:00國民黨知道要大法官出來講有沒有違憲要有官司然後終局判決嗎，你隨便喊違憲當然就是隨便回你就好了
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:43:00社福類移工集中檢疫本來期滿就會採檢了，就說跟有無報告無關，報告只影響疫調，所以CECC採取的方式是暫緩引進
大法官沒說違憲也沒說合憲啊這個案子有疑慮要請大法官說明不是指揮中心說了算這樣很難理解嗎
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 08:45:00北七喔，以他立場怎麼想都可以，但可以說出來喔？他有權力可以說沒違憲？超買不就是這樣來的？馬的行政機關還兼司法喔幹
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:46:00有釋字690在前，真要提，合憲機率很高達，所以一堆只敢嘴不敢提啦，怕被打臉不能帶風向了
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 08:47:00要選台北市長的蔣萬安到底要不要去提釋憲？還是在學同黨的立
蔡英文都直接說走私是超買了，凌駕司法之上，大法官算
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:48:00主管機關就本於職權做出說明及解釋，是質疑的人要去提釋憲吧，一直不提是怎樣
快～一～點～提～釋～憲～好～不～好～都～打～哈～欠～了～
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 08:49:00幹，超買就是這樣萊的，菸粉不知道自己為啥叫菸粉，可憐
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:49:00講不贏扣人帽子就是4%仔的特色
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 08:50:00行政機關本於職權可以說合憲喔？總統又找大法官萊訓了嗎？妳好大，我好怕
作者: pudings (文案很難想) 2020-11-28 08:50:00
覺得有違憲去申請釋憲啊，在那邊吵也只是騙聲量帶風向而已
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 08:51:00
標題殺人啦，所以我說那個「之虞」呢
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 08:51:00本啥小職權，幹去翻哪條法授予行政機關可以做合憲解釋啦
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-11-28 08:51:00哪個法界人士報名字出來啊？難道叫認為沒違憲的去釋憲
從吵口罩顏色到普篩到違憲 國冥黨不弄垮台灣不罷休摑冥黨不倒台灣不會好
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:52:00人家寫了一堆，“之虞”沒看到？還覺得有"虞"的就去提釋憲
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 08:52:00沒有的職權是要本啥小朋友，天賦釋憲權喔？呵呵
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:53:00主管機關本來就有解釋法令的權力
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-11-28 08:53:00要釋憲的話自己要申請。但是美國人去釋憲的是不能辦十人以上的宗教集會，不是戴口罩或出入境、居家隔離登防疫措施。主要是針對集會遊行的自由。所以我們的集會遊行法修好了嗎......
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2020-11-28 08:54:00整天在那批評台灣政府的那些垃圾沒有台灣政府今天你能還夠在這裡發這種廢言嗎？
如果認為有違憲，就照程序去聲請釋憲啊，只不過那時疫情早就結束了
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:55:00認為主管機關對法令的解釋有問題，執行有問題就去提釋憲
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 08:55:00那以後大法官只能作違憲認定，合憲就交給行政機關了，台灣的五權分立真是好棒棒
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 08:57:00衛福部認為他的作為沒有違憲之虞，有疑慮請去提釋憲由大法官做最後裁定
看來綠共很認同紅共那套到哪要出示健康碼，遷徙自由權由黨宣告即可。
作者:
mojia (momo)
2020-11-28 09:01:00本來就是逾越大法官，民進黨的自大可見一斑
作者: luludream (魯魯夢想) 2020-11-28 09:01:00
一片文一堆蟑螂
作者:
yusanhu (台南油飯)
2020-11-28 09:01:00由這看出天大地大dpp最大
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2020-11-28 09:02:00
覺得有疑慮就去提釋憲啦 從年初喊到現在 是有人去提了沒? 還是只會當鍵盤大法官?
作者:
yusanhu (台南油飯)
2020-11-28 09:03:00重點是不能自己宣布不違反憲法，一堆人在鬼打牆
作者: Robben (裸奔) 2020-11-28 09:03:00
柯憐啊 難怪4%你說別人違憲就可以XDDDD
作者:
chungj (msck)
2020-11-28 09:03:00聯合重工
作者:
mazyota (組合車)
2020-11-28 09:04:00吵這些蠻無聊的老實說事情做好比較重要 我可不想像歐美一樣
作者:
givar (....)
2020-11-28 09:04:00戰爭開打還要等釋憲？
作者: Robben (裸奔) 2020-11-28 09:04:00
kmt的存在就是違憲 誰敢反駁我就是耍官威等了嗎9.2
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2020-11-28 09:05:00重點是可以 只是沒有拘束力
作者:
chewie (北極熊)
2020-11-28 09:05:00不能宣布自己不違憲 難道宣布自己違憲就可以了嗎XD
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:05:00啊當鍵盤大法官的不就是行政機關嗎？自己就說喔我沒違反憲法，真的是好棒棒，不過這也只是件小事，畢竟蔡大總統，都可以打電話直接把大法官叫過來靠腰了
作者: Robben (裸奔) 2020-11-28 09:05:00
柯韓糞就沒智商拉 我也宣布藍白違憲
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 09:06:00行政機關本來就可以解釋法令是聽不懂喔
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2020-11-28 09:06:00要是每個機關做事前都能自己想一下有沒有違憲 自然可以從前端減少國家侵害人民權利的情形發生
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:07:00可以個雕啊，你可以自己說合憲的職權哪來的
" 大法官沒宣告違憲之前當然都是合憲 " ??? 所以闖紅燈沒被警察抓到就不算闖紅燈嗎?
作者:
typepeter (∵Peter∴笑點)
2020-11-28 09:08:00這也能吵 真的無聊 傳染病防治法本來就有效
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2020-11-28 09:08:00這次他說自己沒違憲固然結果上是屁話 但不代表機關不該自己審自己行為的合憲性
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:09:00台灣真的屌，行政機關可以解釋憲法
今天是衛福部先做什麼事被人說 為了不侵犯法律跟人民權利 本來就該是衛福部自己要去研究跟叫大法官解釋有沒有違憲
質疑的立委是哪些 公佈一下 到時候有事是這些立委要負
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:10:00那乾脆大家以後申請釋憲，先送給行政機關審，行政機關說合
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 09:11:00衛福部覺得沒問題為什麼要提？？
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2020-11-28 09:12:00直接解釋憲法耶 猛猛的
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:12:00行政機關當然覺得自己沒問題啊，他只要他自我感覺良好，就無敵囉
因防疫抵觸遷徙權力，要提出動員戡亂時期臨時條款釋權，不是你自行擴權解釋無違憲照幹。
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:14:00難怪總統府可以未審先判說只是團購超買，臺灣價值好好喔
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 09:14:00所以有疑問的到底為什麼不去提釋憲一直要衛福部提啊奇怪
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 09:14:00什麼時候釋憲是被指控的一方發起的啊？
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2020-11-28 09:15:00不是阿 就說沒有拘束力 行政機關說違憲就提早擋下一個糟糕的政策 說合憲一樣去找大法官打他臉阿
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 09:15:00行政機關找大法官討論？ 大法官的權責什麼時候變成行政院司法顧問了？
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 09:15:00衛福部就提出說明認為沒有問題，有疑問的就去提釋憲啊，這麼有把握違憲，明明可以一次把衛福部打死不是
作者:
Voony (Find way Home)
2020-11-28 09:19:00那就提起釋憲啊，有什麼好叫的
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2020-11-28 09:19:00呵呵 假如今天台北市政府自行宣布無違憲結果又會不一樣了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-28 09:19:00北七找衛福部問釋憲 搞錯單位還敢說人家侵犯大法官?
作者: Robben (裸奔) 2020-11-28 09:19:00
沒種釋憲在那邊靠北靠母 你說別人違憲還要別人自己澄清笑死
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-11-28 09:20:00台灣就不是主動釋憲國喔
作者: Robben (裸奔) 2020-11-28 09:20:00
我宣布這麼久藍白違憲 怎麼沒有柯韓糞去釋憲
作者: flyintosky13 (Kamika) 2020-11-28 09:21:00
4%無腦為反而反 正常人不會這麼無聊
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-11-28 09:21:00好啦趕快去翻授權，到底行政機關為什麼可以自己做自己合憲
作者: ok771105 (宅皇) 2020-11-28 09:22:00
不是啊，國民黨不是說要入境全面普塞，這樣就沒違憲？
難道憲法有保障 人民有帶原病毒的自由 不得拒絕中國病毒傳播的自由？
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-11-28 09:22:00更何況遷徙自由本來就沒有無限上綱 幾乎全世界都有要求好不好
作者:
Omara (奧瑪)
2020-11-28 09:22:00那位來的章市長喊違憲算什麼?
作者:
beergap (且戰且走)
2020-11-28 09:23:00跟跟走私變超買一樣
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-11-28 09:23:00你才是趕快去翻法條 到底別人指控違憲怎麼辦好嗎？
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2020-11-28 09:24:00是不是不知道國民黨立院黨團可以提釋憲？
作者: seazure2016 (音饗) 2020-11-28 09:25:00
看原PO推文 真的是無知的可笑 唔知不可恥 但偏偏又莫名的有自信
作者:
chkao (haha)
2020-11-28 09:29:00衛福部就無權認定違不違憲，到底在拗啥啦！？
作者:
spi0303 (這樣不好)
2020-11-28 09:31:00智障陳時中，然後還被一群智障造神
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-28 09:33:00網路鍵盤大法官們又再開會了
作者: kuhper (kuhper) 2020-11-28 09:34:00
貼一堆法條連推定合憲都不知道
作者: slive 2020-11-28 09:36:00
要飯黨就是希望爆發跟他廢話啥不爽是你家的事不用來這哭
作者:
getwild (@@)
2020-11-28 09:42:00照這邏輯，很多教育單位招考警衛，要求要有良民證也是違憲囉，因為剝奪人民工作權。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-11-28 09:42:00CDC是主張自己無違憲，而非判決自己無違憲啊！
作者:
sanxiao (sanxiao)
2020-11-28 09:45:00所以大法官在哪啦？
笑死 單位自行評估跟取代大法官是兩回事你覺得有違憲就去告阿
作者:
nidhogg (開始負債人生)
2020-11-28 09:48:00聯合報水準...，那個行政機關會說自己違憲說自己無違憲叫做侵犯大法官職權，這種低能邏輯能成立，可悲
作者:
narotic (零)
2020-11-28 09:49:00一樓完美示範雙標 以後kmt執政也這樣搞好了
作者:
gametv (期待著今天)
2020-11-28 09:50:00這是機關自行評估又不是大法官決議，聯合重工又在發作了
作者:
bimmers0 (be it)
2020-11-28 09:50:00記者懂「之虞」嗎？
CDC職權也是法律賦予的啊，所謂合憲性解釋就是行政機關自己解釋法律時要先參考憲法規定做出合乎憲法規定的解釋，並不是越權去解釋憲法，如果你認為法律規定違憲或行政單位解釋錯誤那就要發動司法解釋程序啊
作者: fxntdsxdr 2020-11-28 09:52:00
承諾提出法律報告結果自行宣布無違憲的確是越權了 你就報告內容就好不是直接下定論
作者:
Suikata (Trombe!)
2020-11-28 09:58:00這新聞真是垃圾，機關基於合法合憲才會施行措施，你覺得違憲就去提釋憲呀。這種說法好像我等紅綠燈過馬路還要舉證我的作為合憲一樣，是反對方要舉證吧。
行政機關自行認定無違憲是沒問題的，如果有問題那就啟動司法解釋去糾正他，在這裡就是依憲發動訴訟法向司法院提起訴訟，這情況該法47到49條是找不到人還是沒人想提我就不知道了
白癡喔 行政機關自己當然說沒違憲 你要想辦法申請釋憲啊
作者:
qama (G.M.T.)
2020-11-28 10:03:00要說別人違憲，那就去打違憲官司啊...恐恐
機關基於合法合憲才會實施？我還以為現在是蔣介石的年代呢。按這種結果論，蔣介石有違憲或者違反人權過嗎？
這篇指的法界人士是個當過三年多檢察官的人，現在辭職跑去德國留學，原來是個反kmt跟反中急先鋒，就當初批鬥小明那一批人結果現在發現被婊了。國外留學生群組為了這件事跟在台鄉民吵的亂七八糟的
作者:
s10112 (掉洞小王子)
2020-11-28 10:17:00吸獨賤畜們吸獨吸獨趴帶了
作者: rocklin8 (Rock) 2020-11-28 10:30:00
明明防疫做這麼好，就是有些喪盡天良的要扯後腿
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2020-11-28 10:35:00措辭跟立場都被抓到有問題，這種直接釋憲比較快，不需吵
作者:
a1119151 (a1119151)
2020-11-28 10:37:00有種就打憲法官司
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 10:39:00對啊，吵啥，就提釋憲啊，一翻兩瞪眼的事情，衛福部已經提出自己的說法，還有疑問的人為什麼不釋憲一直在跳針也不要一直要衛福部提釋憲啦，衛福部就覺得沒問題為什麼要提，本來就是指控方要去提好嗎
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-11-28 10:41:00一樓真 法盲
作者:
GV13 (遠見13)
2020-11-28 10:41:00厲害了你的黨
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 10:42:00奇怪，指控別人投錢居然是要被指控的提證據證明自己沒偷，要指控方去報警又不要只會一直跳針偷錢
作者:
Vbee (投我以桃 報之以李)
2020-11-28 10:49:00嘴指揮中心說合憲是當自己是大法官照他們的邏輯 他們喊違憲也是當自己是大法官
作者: ESL63 (靜電) 2020-11-28 10:53:00
智障媒體
我也懷疑聯合重工從事新聞媒體違憲，發行人覺得自己有沒有違憲？有違憲—>還不快關 沒違憲—>你沒資格說
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 10:57:00CECC有法治組，也是跟相關部會討論出來的說明，怎麼一個前檢察官講違憲就是違憲，法治組說無違憲之虞就不對
作者: kkoo5888 (kkoo5888) 2020-11-28 11:00:00
大法官應該也是空心菜的人吧？
作者: ab32110 (月夜水) 2020-11-28 11:00:00
智障媒體
作者:
splong (Close To The Edge)
2020-11-28 11:01:00記者這水準真的不行 只會寫聳動標題
作者: jimmyiris (maumau85) 2020-11-28 11:02:00
這媒體可悲啊
作者: ginhwa (ginhwa) 2020-11-28 11:12:00
不可質疑你的神
作者: leolin2 (leolinleo) 2020-11-28 11:18:00
啊就違反法律保留原則，釋字443號解釋對居住遷徙自由的保障，所以違憲
作者: dash007 (封鎖之心) 2020-11-28 11:21:00
釋字690怎不看一下？
作者:
meowgy (sky)
2020-11-28 11:23:004%又想來扯防疫後腿？
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2020-11-28 11:26:00阿你就去告阿
作者:
yufion (捨不得又奈何)
2020-11-28 11:26:00又有人當鍵盤大法官了，你說違憲就違憲，CECC提出說明就是自己當大法官？
作者:
Chalice (殤之聖杯)
2020-11-28 11:27:00想噓一堆可撥仔 但只能幫補血 討厭
作者: cloudfantasy 2020-11-28 11:30:00
假博士政府違法亂憲真的很讚哦
作者:
cfetan (譚先生)
2020-11-28 11:46:00有侵害手段是不爭事實 ，是否已妨害國人的遷徙自由、及確診個案的就醫權?是否符合比例原則，恐非衛服部說的算，衛服是怎了
作者:
Ashiev (藍白拖肥宅)
2020-11-28 11:56:00綠共：
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2020-11-28 12:18:00
無視憲法www
作者: dodo577 (dodo) 2020-11-28 12:22:00
對廣大選民看了就是柯韓粉越亂民進黨票越多
作者: seastar1982 (OOOWOLF) 2020-11-28 12:33:00
不然蔣萬安說了算喔
作者: jixiang 2020-11-28 12:35:00
憲法又不能治病，不然你來阿…
我想說這篇怎麼那麼多智障吃屎柯黑菸糞蟑螂 原來我跑到吃屎版來啦
作者:
chiguang (完美工具人)
2020-11-28 12:42:00每個人都可以說自己沒有違憲，憑甚麼只有大法官能說？
作者:
splong (Close To The Edge)
2020-11-28 12:43:00覺得違憲去聲請釋憲啊 主管機關說的不算 難道你聯合報說的才算？笑死人
作者: huachtw (千江水月) 2020-11-28 12:56:00
多數人權益和少數人權益的問題
作者:
zardmih (zard)
2020-11-28 12:59:00所以KMT認為醫療專業讓法官來決定就對了？
作者: greenday0827 (Hysteria) 2020-11-28 13:09:00
靠邀 那我說你違憲也要大法官幫你解釋嗎？
作者: MyPetTankDie 2020-11-28 13:16:00
認定自己並無違憲其實還好，質疑的議員或團體以此爭議得申請釋憲而已。這種政府疑似違法的事情國際上也沒多稀奇，只是我們不知道為什麼都喜歡說人家違憲違法而不進行申請或法務確認XD
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 13:24:00蔣萬安利用立委職權修理假想政敵，還可以詆毀政府威信，一舉數得也不曉得他到底要不要提出釋憲
作者: dido0208 2020-11-28 13:49:00
指揮中心就自認為全國他最大不是嗎？什麼只要拿出防疫當理由其他人就閉嘴
作者: jump9128 (羅胖胖) 2020-11-28 14:09:00
那就去申請釋憲就這樣大不了就發緊急命令而已！防疫這種事做壞一件事就被記到底，做好半年就忘記
作者: kazenoryu (kaze) 2020-11-28 16:45:00
結果是看標題就開槍？內文最後一行就寫「並無違憲之虞」啊，連結不能發？我上面說的是衛福部的公告
作者:
ftvs (B1轟炸機)
2020-11-28 18:11:00防疫有破口要死多少人，有夠噁心的國民黨人
作者:
leo960164 (Leo960164)
2020-11-28 19:33:001樓的法律……
443違反法律保留是因為役男出境處理「辦法」找不到法律授權啊，你都講「法律保留」了怎麼會漏掉這點，故意搞事是不是？傳染病防治法本身就是法律位階了然後你還在講法律保留，難到傳染病防治沒有立法院三讀總統公告？然後有侵害手段也不是重點，憲法23條就講的很清楚了，真的要吵也是符不符合侵害最小原則，怎麼會是有侵害就違憲那警察把犯人抓起來那違憲不就違更大了，犯人的人身自由遷徙自由等諸多權利都被剝奪了耶XD