Re: [轉錄] 醒醒吧!柯市長讓你連社宅都租不起

作者: smallweek (小笨蛋)   2020-12-04 08:36:53
※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 看不懂國字嗎?
: 「實際上多數年輕家庭都在
: 這個收入以下」
: 台北市家庭收入中位數就是這個
: 數字啊,你懷疑的話,自己去查
: 政府統計囉。150萬家庭年收入在
: 台北真的不多
: 而且哪時候年收入五十分位以下的
: 直接等於中產階級了?
: 如果你真的付不起四萬多
: 同一個社宅不是還有不到一萬的
: 單人房嗎?好像沒有強迫你租
: 四萬的大三房
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: : 社會住宅 不侷限於弱勢
: : 那你蓋社會住宅 幹嘛 ?
: : 一堆4%仔 連什麼叫社會住宅 都不清楚嗎
: : 去Google 社會住宅定義 或者回家問爸媽 再來討論 可以 ?
: : 在這種討論板 還要網友教你 什麼是社會住宅 有沒有搞錯
: : 再來 你台北市的社會住宅是已經蓋到、多到說
: : 可以不優先照顧這些弱勢族群
: : 連中產階級都可以納入社會住宅的考量內了 ?
: : 甚至連月收13萬 你還敢跟我說 這叫中產階級 ?
: : 還多數年輕家庭都在13萬咧
: : 你這數據哪來的 ? 我隨便去主計處網站查詢
: : 或者新聞報導 都找的到這些數據資料
: : https://i.imgur.com/9Htmlyx.jpg
: : 你台北市的平均薪資連新竹市都比不上咧 還被苗栗國比下去
: : 更不用說 台北市完全就是M型社會 有錢的非常有錢
: : 窮的 甚至窮到租不起房的一大堆
: : 然後 你台北市政府竟然要照顧這種月收13萬 年收156萬的住戶
: : 這種年收所得156萬的僅佔全台受雇員工的百分之十
: : 也就是說有90%的人 並沒有辦法達到這種薪資
: : https://i.imgur.com/4ZOYtK5.jpg
: : 你說雙薪家庭好了 年所得156萬 對半 78萬
: : 全台有70%的受雇員工 都沒有達到這種年收78萬的薪資
: : https://i.imgur.com/Bo6RbrS.jpg
: : 真的笑死人 4萬房 連4%仔
: : 都不會去租了 然後不斷慫恿其他民眾說 這三房的租金很便宜欸
: : 滿滿的吐槽點
: : 你是蓋社會住宅 很重要 我講三次 社會住宅、社會住宅、社會住宅
: : 如果你今天是蓋商業住宅 就沒人會靠北說太貴了啦
: : 社會福利政策 設定自償率100%咧 你當作是公營事業 ?
: : 社會住宅 當成是臺北大眾捷運股份有限公司來經營 ?
: : 那你台北敬老卡也設定自償率100%阿
: : 如果台北財政沒辦法負擔蓋社會住宅 幫年輕人、弱勢族群實現居住正義
: : 當初就不要喊這麼大聲
: : 喊這麼大聲 結果牛皮吹破了 自己也承認當初是吹牛
: : 再來叫柯粉用完全不是一般正常人的觀點 來凹來唬
: : 真的欠幹
: : 唬爛一次 就抓來鞭一次
: : 4%仔 你薪資有月薪13萬嗎 ?
: : 如果都沒有 別人在吃麵 你喊什麼燒 ?
柯粉不要在硬凹了。
政府社福政策為何要排富,不就因為資源是有限的不可能讓所有人得到同樣的福利,排富
的目的就是要讓最需要照顧的人優先受到照顧,這也是柯文哲和柯粉認同的。
今天社宅最被批評的是租的起四萬房型的人並不是目前優先需要被照顧到的人。
米飯都快吃不起的人不補助他們買米飯,結果政府把錢拿去補助吃牛排的人
柯文哲當初取消重陽敬老金的目的是什麼?柯粉要不要說說看
作者: nightwing (內觀自心)   2020-12-04 08:40:00
弱勢優先 可惜天龍國哪來的弱勢
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-04 08:40:00
柯粉不管正常人的觀點 反正亂凹亂扯 就贏了
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-12-04 08:40:00
有排富啊 月薪13萬以下 綠共蟑螂又在黑
作者: nightwing (內觀自心)   2020-12-04 08:42:00
三房可以三個弱勢一起合租嗎
作者: gogen (gogen)   2020-12-04 08:43:00
柯就是施政無能,只想靠嘴砲跟網軍歌功頌德扳回
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-12-04 08:43:00
那當初蓋一房就好了
作者: nightwing (內觀自心)   2020-12-04 08:43:00
想不到天龍國 弱勢族群這麼多
作者: maxmaster ( Corleone)   2020-12-04 08:44:00
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-04 08:44:00
天龍國就M型社會阿 真的窮人很多啦
作者: stlinman   2020-12-04 08:44:00
認真說:還有"住宅補貼",社會住宅不是唯一解!
作者: nightwing (內觀自心)   2020-12-04 08:46:00
天龍國的富人應該比窮人多 不然會辜負天龍美名
作者: jorden (William)   2020-12-04 08:46:00
月薪13萬是低薪弱勢啦 4%都解釋過了
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-04 08:47:00
其實沒有 天龍國平均薪資還比不上苗栗咧
作者: Robben (裸奔)   2020-12-04 08:47:00
反正他們靠網軍洗完就夠了
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-04 08:48:00
更不用說 天龍國還有靠一堆真正富人拉高平均薪資
作者: PunkGrass (龐克草)   2020-12-04 08:49:00
柯粉護航這事件時真的超天龍人的。
作者: amordelcor (heyheyhey)   2020-12-04 08:51:00
=.= 怎麼可以一直崩? 家庭收入沒130k就是弱勢呀
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 08:53:00
怎麼可一直崩= =家庭收入沒130J視弱勢也說的出來
作者: Cishang (辭..)   2020-12-04 08:53:00
社會住宅就是貧民窟 不然市場機制不就好了 蓋啥社會住宅
作者: beckham1103 (DianDian)   2020-12-04 08:53:00
別說啦,至少他還有在蓋,不檢討不及格的一直檢討及格的要幹嘛?
作者: Robben (裸奔)   2020-12-04 08:54:00
蓋社會宅帶頭炒房他的確是第一個
作者: Cishang (辭..)   2020-12-04 08:54:00
他蓋的不就是一般房屋 建商也一直在蓋 怎麼就沒幫建商講話
作者: hank7218 (迷途小書僮)   2020-12-04 08:54:00
有蓋就好啦,改天端出五萬的,四萬就變便宜了
作者: Hohenzollern   2020-12-04 08:55:00
當初放話八年蓋五萬戶 六年過去只有3705戶社宅然後再無恥自慰超蓋
作者: smallweek (小笨蛋)   2020-12-04 08:56:00
其實郭台銘也蠻需要被照顧的,柯市府下次記得蓋一戶帝寶戶型給郭董租
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-04 08:58:00
那我也弱勢啦 我坦承我月薪沒有13萬 政府來照顧我柯粉邏輯新見解 月薪沒有13萬都弱勢 我真的沒13萬
作者: H2 (oh!my志玲)   2020-12-04 08:59:00
社會住宅就是貧民窟?推文真令人開眼界
作者: nicholas0406 (尼可拉斯)   2020-12-04 08:59:00
我看不要說我啦 現在政黑不知道有沒有1% 有13萬的
作者: smile810601 (Sssuper)   2020-12-04 08:59:00
直系血親都沒房的才能租,現實這種人極少
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-12-04 09:00:00
社會住宅貧民窟不就你們柯cf講的 柯糞真的都金魚腦欸
作者: Robben (裸奔)   2020-12-04 09:03:00
笑死4%
作者: thaloyo (好累)   2020-12-04 09:08:00
柯粉一週前:年收150不算多
作者: Hohenzollern   2020-12-04 09:09:00
柯糞腦容量就像128KB ROM的電腦
作者: thaloyo (好累)   2020-12-04 09:09:00
現在:混居 撕窮人標籤 月租4萬棒
作者: jorden (William)   2020-12-04 09:14:00
神也是你 鬼也是你 4%還在甩鍋......
作者: Cishang (辭..)   2020-12-04 09:19:00
社會住宅就是貧民窟也是柯粉在講的拉 人家講說入住資格限定多少資產月薪以下 被講說那不就是貧民窟 幹 跟智障一樣
作者: quetepasa (B-))   2020-12-04 09:24:00
柯糞說的是排負
作者: sanguinesand (大根君)   2020-12-04 09:31:00
快被柯粉笑死,狂推說月薪13萬很普通,但看到人均GDP破3萬鎂的新聞卻在底下狂噓。
作者: david624   2020-12-04 09:36:00
柯糞吃屎就好了 幹嘛吃牛排
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2020-12-04 09:36:00
社會住宅是貧民窟是柯文哲自己講的
作者: Dannyfish (成長是生存的要素)   2020-12-04 09:47:00
家戶所得不等於個人薪資阿
作者: kcl0801 (kcl)   2020-12-04 09:48:00
取消敬老金的柯文哲已經沒用了
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2020-12-04 10:00:00
智障柯糞
作者: s81048112 (**********已加密)   2020-12-04 10:05:00
因為4%仔柯糞愛吃雙標屎
作者: Chen73 (Dr.73)   2020-12-04 10:09:00
4%自從阿北蓋好社會住宅 月薪至少十幾萬 阿北政績+1
作者: hygen (海波)   2020-12-04 10:10:00
還好柯p沒照網友嘴砲意見做事,不然社宅連一棟都蓋不起來,我覺得很多反對意見看起來都有一點道理,麻煩去跟現在中央要蓋的社宅建議一下,看看蓋不蓋得起來,然後蓋起來會長怎麼樣?
作者: seastar1982 (OOOWOLF)   2020-12-04 10:12:00
柯粉都月入13萬 不知人間疾苦
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-04 10:13:00
樓上是說覺得一萬七太貴的嘴炮鄉民柯屁,還是說三萬二租房寧願貸款的嘴炮鄉民柯屁?這只證明柯屁嘴別人都很嘴炮鄉民,等到自己做比別人還爛只能哭著裝受虐,廢物嘴炮就廢物嘴炮
作者: IAMST1011   2020-12-04 10:15:00
柯這一手台灣以後已經沒有居住正義的問題了,阿北誤食
作者: Isoroku5566 (舔共賣國參捌壹)   2020-12-04 10:21:00
那間是要賺錢的 不是要照顧弱勢的拉 by 八卦柯粉
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:33:00
附近住戶里長表示社宅會影響房價 不希望社宅變貧民窟所以社會住宅設計上有一定比例給較靠近50%的民眾不是全部都提供給弱勢 這樣菜B8們懂了嗎?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:36:00
那時候社宅可以影響房價?他們是租不是買
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:37:00
2015還有採訪當地居民啊 說會讓附近變很亂
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:38:00
那後你不是居住正義的嗎你還擔心影響房價?
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:38:00
所以反對社會住宅蓋在他們那影響房價
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様)   2020-12-04 10:38:00
那就叫建商來蓋或者不用蓋好嘛?台灣人口有多到非蓋不可嘛。社會住宅意義整個死掉
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:39:00
所以只有一定比例啊 今天又不是90%4萬房 10%一萬房
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:39:00
你要啥比例~房價降剛好符合你要的你去考慮比例?
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:40:00
所以社會宅就是貧民窟 用來打房的? 長見識了欸
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:41:00
社會住宅那來的貧民窟?所以你的居住正義了?到柯就擔心房價下降了?
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:41:00
10%房型 靠近pr50%租得起 這居住正義怎麼了嗎?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:42:00
你讓人租不起了還說居住正義?你的居住正義在哪邊?不是讓大家買得起房嗎?你要降房價還擔心房價降你不覺得你很矛盾嗎
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:43:00
笑死人 讓人買不起房 跟台北市有正相關 邏輯
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:43:00
你不是說擔心房價降
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:44:00
降房價跟社會宅 沒有正相關 邏輯呢?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:44:00
房價不降沒關笑死人邏輯你自己看你罵人蔡B8的話
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:45:00
你現在又講配套?你到底要不要讓房價降嗎?還有社宅是給一般人住得好嗎~不是有錢人社宅是為市民服務~不是為了中上階級好嗎
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:46:00
pr50%以下 哪個字看不懂?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:46:00
哪個字看不懂~現在在討論4萬哪邊的步要扯別邊救援好嗎
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:47:00
4萬靠近50%啊 啊只有10%房型 怎麼了嗎?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:47:00
4萬如何靠近50%?
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:48:00
我的問題是
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:48:00
難怪一直搞不懂你重點是什麼
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:49:00
擔心房價 沒辦法直接打 所以現在社會宅是配套不是?之前不是有人探討社會宅要如何不變貧民窟
作者: win8719 (win8719)   2020-12-04 10:50:00
所以啥叫貧民窟?
作者: iamgodisme (miles)   2020-12-04 10:50:00
其中就有說明這10%是存在的必要啊
作者: thepstar (白金金)   2020-12-04 10:54:00
少來烏賊戰術 薪水低的本就不該租三房花四萬
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2020-12-04 11:03:00
少來烏賊戰術,社宅本來就不該考慮回本賺錢,這是社會福利,有本事去跟嫌一萬七太貴的柯屁說,幹4%仔只會烏賊
作者: smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)   2020-12-04 11:41:00
整棟都4萬?這邏輯還是吃屎好了
作者: Pourquoi31 (薄荷蛙)   2020-12-04 11:43:00
笑死 柯屁乾脆不要蓋比較好 又得罪鄰居 又被其他黨罵裡外不討好 難怪前幾任市長的社會住宅蓋這麼少
作者: lo0945 (羅Lo)   2020-12-04 13:17:00
一棟蓋幾戶4萬給一般人租 平息周圍鄰里怒火 也好過政策推不下去 連弱勢租一萬都沒得租
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2020-12-04 13:52:00
重新定義不到十三萬都窮人 還定義社宅是貧民窟 要讓富人住進去才不會被貼標籤 阿北誤食又嗑礙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com