作者:
z1976 (z1976)
2020-12-04 09:54:06看有人拿這個新聞在帶風向
https://is.gd/1FVGCH
這是一個民主黨議員在問證人是否想說影片裡面的事實存在違法
您認為影片中的選票不是來自喬治亞州的註冊選民?
證人回答說：我們確實有選票跨洲運送的證詞
(之前有一個賓州的郵局司機從紐約運選票到賓州)
議員說：你說的那個卡車是運到喬州的嗎?
證人：不是 (因為他是拿其他州的case來當例證)
雖然說其他州的case確實不能拿來佐證，但這也不能說明影片是假的
然後某推文就拿這則新聞說影片不是發生在喬州的
(這連翻譯都翻錯了吧)
各位怎麼看?
作者:
MPDK (山豬MP)
2020-12-04 09:56:00假新聞啊 沒什麼好講的
影片在哪一查就知道了,否認沒辦法解決他們內心憂慮的
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2020-12-04 10:00:00你沒看到Ibiza 還需要解釋嗎？
作者: crescentsnow (暗號師) 2020-12-04 10:00:00
直接找出影片裡的選務人員來對質，不過這之前說不定這些人都先跳船做污點證人了
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-04 10:00:00證據不足都可以説成沒有證據了，這種的也不意外
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2020-12-04 10:00:00五毛們快失業了 不過我猜會先有拖欠工資這個階段
「證據不足」到底是有證據還是沒有？要是真有什麼「證據」說人舞弊的話就不會上法院屁都放不出一個。為什麼這些瘋川粉認證的「證據」到法院通通不算呢？一定是因為法院都是民主黨開的、法官都收阿共仔的錢啦！！拜登下台！！叭叭叭～
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2020-12-04 10:29:00安提法已經兩個月沒領到狗糧了
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-04 10:38:00沒有證據=0，一開始就沒證據的話，法官何必講證據不足跟像個科學怪人，你説是吧
狴H現在確定有跨州運票 竄改選票 修改機器數據三種作票手法了