不能接受，公宅不打房只抑制房價的論點。蓋公宅目的本就應該是將房價壓到與所得合理
的倍數內，實現居住正義。簡單講，如果國民年平均所得為100萬，那房價應該壓在700萬
一戶，讓一般國民可以在10年左右，擁有房子住。而這不正是當初柯所提出的居住正義嗎
？
所以，可以蓋好的房子，高品質，不排富，這些都有理可講，但是，租金只有週邊85折，
根本不可能達成當初公宅政策的目的，就算北市公宅佔有率達15%，房價還是不可能讓年
所得100萬的公民，在10年內可以買房啊！
租金4萬真的太高，是不對的，甚至租金只壓在週邊85折也不可能達成當初公宅調節房價
到買得起的價格區間，錯了要承認，不要講一堆其他的理由。
不過，必須說，比起柯，藍綠政治人物更垃圾，台灣房價確實變態高，至少這個柯屁，願
意出來被大家幹譙洗臉，確實有想解決這個問題，只是一碰後，發現水很深，差點沒溺斃
。其他人呢？做了什麼？看看藍綠兩黨，多少建商擔任黨政要職，垃圾啊！藍綠兩黨，若
有尬子，先開除那些建商背景的黨員，再來嘴吧！
當今，有資格嘴柯的，除阿苗，咶吉，國昌老師，以及某些時力黨員，與部分民眾黨清流
，其餘藍綠走狗，有何資格在那邊嘴呢？下去吧！
※ 引述《Mayinggo (甲甲跟柯糞一起下去)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=wf-9Pmp-JpQ 今晚我想來點真心話 討論明倫社宅
: 為什麼要蓋44坪社宅?
: 如果蓋很便宜的社會住宅 廚房客廳廁所全部集中變公用 每個人都變擁有一個鴿籠
: 負擔面積少的話 房價就會掉 如果這樣蓋 社會住宅就會被標籤化 變成貧民窟
: 以前里長的概念是 你只要給我蓋社會住宅 周邊的房價就會掉
: 混居的概念是來自於荷蘭的成功經驗
: 絕對不可以讓社宅變成貧民窟
: 明倫社宅房型依人口結構劃分 1房:2房:3房=7:2:1
: 現在蓋社宅 里長不會反對 還讓里長說我們里能不能多一支籤
: 我們讓社會住宅從此不再被標籤化
: 不再變成鄰避設施 這是很重要的戰略 混居
: 網友問為什麼不降低坪數 不減少租金?
: 這個也是討論過很多遍 我這個叫Business Unit
: 過去政府社會局和都發局錢都混在一起 我們要讓政府有成本的概念
: 對都發局來講 它蓋社會住宅 還是要維持財政平衡
: 但如果你經濟狀況不好 你是應該要跟社會局申請租金補貼
: 補貼的是社會局 但是都發局就是要收這麼多錢
: 所以不是一定要付到4萬元 如果他有辦法申請到租金補貼的話 最高可以申請到1萬1千
元
: 三房型要是未來租不出去怎麼辦?
: 我們還有合租方案 所以這個也不會浪費
: 市長是要打房還是要炒房?
: 我們社會住宅保證低於市價85折 我們是要抑制房價 不是要打房
: 台北市自有房屋率85% 所以房價崩盤的話 老百姓會不高興
: 所以我們的戰略是讓房價抑制飆漲
: 讓國民所得追上 這才是比較正常的作法
: 我們蓋社會住宅不是為了打房 而是要穩定房價
: 租金的問題應該是要全國統一吧?
: 對阿 這個本來就要統一阿 哪有說中央的價錢跟台北不一樣 這沒道理啊
: 那現在有在討論嗎
: 當然沒有 反正他的也還沒蓋出來 通常我們走在前面的會被檢討 他們跟在後面
: 不過我看中央要蓋出來沒那麼快
: 我還是主張混居的概念 混居 穩定物價 它不是貧民窟也不是要打房 要把觀念先想清楚
: 其他的大家可以慢慢看 沒有到逐字稿 但也不會像柯糞會故意跳過不利的詞的逐字稿
: 不知道師父有沒有解答各位的疑問