照柯粉邏輯，因為4萬滿租 所以太便宜
所以如果之後房價高，但是只要有人買
就是太便宜了
房價高，只要有人會買，就是柯粉認為的居住正義
是這樣嗎？
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-08 17:55:00買來囤跟租來住都不會分 可憐
作者:
ttmm (@@)
2020-12-08 17:56:004
作者: bom30433 2020-12-08 17:56:00
要看阿北 什麼時候會轉彎不知道
作者: Robben (裸奔) 2020-12-08 17:56:00
4
作者: Evanscence (Imagination) 2020-12-08 17:57:00
是柯黑覺得太貴
作者:
ttmm (@@)
2020-12-08 17:57:00反正房子都賣光 根本沒居住正義問題
作者:
async (非同步)
2020-12-08 17:58:00雖然我對打柯這點覺得有得無限上綱，但是只要能引起大家對居住正義的關注，我贊成往死裡打
作者: Robben (裸奔) 2020-12-08 17:59:00
沒無限啊.. 喊居住正義最大聲就他的粉絲
阿北務實 月租四萬是柯黑覺得太貴 但是房子買不起就是蔡英文的錯
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-12-08 18:00:00一樓........
作者: slive 2020-12-08 18:01:00
為了阿北居住正義就下去吧,現在有人買就是正義
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-12-08 18:01:00
房價太便宜了 小英執政不力
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-12-08 18:01:00也太慘
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-08 18:02:00台北人沒有一戶家庭收入低於13萬的 所以台灣經濟看來不差那柯粉可以別再靠北經濟不好了好嗎?
作者:
swatseal (babuya)
2020-12-08 18:04:00每次發布所得中位數4萬多就一堆柯糞拿平均一顆睪丸來哭現在收入沒有13萬的沒資格住台北 阿北務實
作者: abc7005123 (唱詩) 2020-12-08 18:06:00
4
作者:
liudwan (dwan)
2020-12-08 18:07:00明明居住正義能辯論的層次更廣泛，直接貼標籤，算哪門子立論？？？換個能打的好嗎
作者:
marktak (天祁)
2020-12-08 18:07:00不是 是意圖顛覆政府
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-12-08 18:08:00時空背景不同啦
作者: moeliliacg (moeliliacg) 2020-12-08 18:08:00
4 4%仔為了護航4萬租金 月收13萬都能是窮人了 然後東西只要能賣得出去就都不算貴了
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-12-08 18:10:00看來今年人民滿有錢的 韓總機開心嗎
作者:
pita30 (低調)
2020-12-08 18:12:00信義區房子都賣很好，全台最有居住正義的地方
作者: Robben (裸奔) 2020-12-08 18:13:00
建商賣房子=炒房 市府包租公=居住正義
作者:
ppc ( )
2020-12-08 18:17:00是阿 房子都有人買啊 所以買不起就是你的問題 少給我談什麼居住正義
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-12-08 18:19:00YA 有沒有居住正義的八卦
作者:
animad (安麗美德)
2020-12-08 18:19:00買跟租混在一起，可能是PTT特產吧，買房子才不是居住正義
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-12-08 18:20:00
買不起房的垃圾柯糞沒資格吵居住正義
作者:
ttmm (@@)
2020-12-08 18:22:00租金10萬也是居住正義
作者:
animad (安麗美德)
2020-12-08 18:24:00推文一堆滑坡XDD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-12-08 18:24:00租金高就是居住正義喔 那東區租不出去蕭條 怎麼柯粉笑房東
之後蓋出一棟8萬的只要滿租也是合理你們繼續超譯我繼續超蓋
作者: cool10528 (好芹) 2020-12-08 18:25:00
滿租 vs 有人買？ 誰教你的？
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-08 18:26:00月薪13萬才租得起的房不能拿來比較喔??柯粉的標準真的很浮動 這就是把柯粉邏輯套用到其他事務上阿 同樣都是市場機制 難道柯粉覺得付得起4萬租金是大多數
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-08 18:28:00人嗎? 那沒有四萬月薪可否領低收補助了四萬租金滿租>市場機制 五千萬房子賣光>市場機制 哪裡不一樣?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-12-08 18:29:00
有邏輯就不會信cf啦 一堆低薪低端社會底層人渣
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-08 18:29:00從頭到尾都是柯陣營浮動標準 阿北說什麼 信徒就照單全收是不是忘了這是社會住宅 請問一個月付得起四萬房租的是社宅優先入住對象嗎? 那搞那堆有的沒的限制幹嘛 直接全民
作者:
kcl0801 (kcl)
2020-12-08 18:31:00抽籤 抽中等於中樂透不就好
作者:
faiya (Dis)
2020-12-08 18:32:00央行出手打房了啊，某樓又要裝作沒看到了，是不是自住客要賣房必須打五折給你才算
作者:
darkbbyy (.....)
2020-12-08 18:36:00腦袋只能二分法就是可憐 加個滿租和空房率就無法判斷
二分法沒錯呀, CF蓋的社宅滿租=> 價格合理好棒棒不是CF蓋的建案賣光光=> 藍綠主會圖利建商害年輕人水深火熱買不起房
作者: seazure2016 (音饗) 2020-12-08 18:51:00
照4%仔的論點 不管多價錢多少 有人買單就代表是正常的
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2020-12-08 19:07:00好慘
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2020-12-08 19:16:00哈
作者:
darkbbyy (.....)
2020-12-08 19:41:00沒辦法 綠共從來都不用煩惱錢怎麼辦 舉債債債解決一切
可笑的是 有人拿社會宅滿租來比建商 我的天這版是不是都一堆文組 邏輯真的慘到不行
作者: PianoChicken 2020-12-08 19:47:00
有夠可悲xDD 我說你的邏輯
作者: david624 2020-12-08 19:54:00
四呀 4趴邏輯 就4
作者: IAMST1011 2020-12-08 19:55:00
柯學就是這麼棒
作者: david624 2020-12-08 19:57:00
柯糞狂噓耶 幫補血XD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-12-08 21:56:00能滑坡成這樣 邏輯堪慮
作者:
AAPL (NASDAQ:AAPL)
2020-12-08 22:15:004%邏輯
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2020-12-08 23:51:00難怪一堆蟑螂在你的文章跑 可憐
作者:
brent43 (輕快的飛舞)
2020-12-09 08:45:00社宅出租有限定條件，根本不能這樣類比，會發這種文的還真是智障