給川普重擊！賓州共和黨阻大選結果認定 最高法院駁回
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3375627
出處：自由時報
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統川普陣營發起的法律戰再吞一敗，賓州共和黨人提出訴訟要求延後、翻轉大選結果，當地時間週二遭最高法院駁回，由於今日同時是「安全港日」最後期限，可說是給川普陣營的重擊。
綜合外媒報導，針對這起訴訟案，最高法院僅簡單公布裁決結果，沒有說明任何理由或投票情況。川普趕在大選情任命新任大法官巴雷特（Amy Coney Barrett），使得最高法院的共和黨、民主黨勢力達6：3，其中有3人是在川普任內提名。
訴訟的最後一次會報是週二下午提交，最高法院沒花多久時間便宣布判決結果，外媒認為，這是法院想對挑戰選舉結果的種種訴訟表達清楚訊息，且今日同時是「安全港日」截止，各州可在這天前認證大選結果，結束法律訴訟，確定選舉人票歸屬，等國會1月清點票數後即確定拜登為新任美國總統。
點評：美國最高法院，今天駁回川普陣營提出、要求推翻賓州針對總統大選的認證結果，共和黨陣營原本以賓州擴大郵寄選票違反州法令為理由，要求法院裁定賓州2500萬張郵寄選票無效!
不過今天最高法院已經對此予以駁回，這似乎是對川普陣營又是一項重大挫敗，但川普是誰? 商場縱橫數十年的老將，相信即使面對小波浪，最後還是川普笑到最後!
作者:
marktak (天祁)
2020-12-09 08:27:00法院通匪 法師奧爆
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 08:29:00大法官也是一堆左謬 不意外 戒嚴拉!!
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2020-12-09 08:39:00[標記][五毛] bankingpaul → marktak → amsmsk → vinc4320
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:43:00你標記誰很重要嗎？
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2020-12-09 08:44:00你還沒，你的相關性未達標，看你的表現以後或許有機會
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 08:46:00我幫川普護航又變成五毛了 現在開始轉彎了48?
作者:
tedium (貧窮)
2020-12-09 08:48:00大法官早就被中共收買 人人得而誅之
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 08:48:00路易斯安那州跟上德州的腳步
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2020-12-09 08:49:00五毛自己把毛露出來怪不得別人，回家去剪LP毛不要剪錯
狂川粉怎麼這麼好笑..好幾個會以為自己很了不起似的
作者: inmatao 2020-12-09 08:52:00
這麼明顯的證據也不辦？這態勢，就算川普的選舉人票多，最後也說拜登贏吧，該買的看來都買齊了
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 08:53:00五毛又出來亂貼標籤分化 唉唉就說入侵很嚴重沒人聽
嘻嘻 還明顯證據咧 謠言亂湊不叫證據好嗎 被打臉幾次了
有人可能自己是五毛，才會到處點名別人是五毛，五毛最會搞分化了
不是謠言 不然就是陰謀論 不然就是數據亂湊 這也叫證據XD 當法官都白癡嗎
再po一次最高法傳統上回避選舉案（通常因為選舉是個每州問題，應由州法院判決），除非會翻轉結果。賓州20張選舉人票不足以改變美國大選結果，但德州案涉及四州63張選舉人票。所以最高法審理德州案。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 08:59:00最高法院還沒決定審理德州案，不要自己亂唬爛
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-12-09 09:02:00終於連大法官都通共了
作者: qwe30812 (allen7878) 2020-12-09 09:03:00
川普贏了沒啦 不然川粉很可憐
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 09:03:00為了10萬鎂他也是霍出去了
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2020-12-09 09:04:00[標記][五毛] amsmsk → hellogym → andersonlin
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-12-09 09:04:00那我就問一下德州也被駁回的話川粉到底還有啥話說
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 09:04:00全美淪陷 川普大樓獨立建國
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-09 09:04:00美國法官都被中共收買囉 嘻嘻
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2020-12-09 09:05:00五毛們繼續不要停，出來多一點，好爽，抓到一堆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:05:00沒有決定更不代表「審理」
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-12-09 09:05:00[標記][五毛] 美國大法官
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 09:05:00五毛不要亂==
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:06:00就新浮木啊XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-12-09 09:06:00慢慢喊五毛吧 看五毛怎麼把你川的喉管掐斷死不瞑目:D
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 09:07:00真的啊 跟你一樣不用忙出來回
作者:
fromia (大鵬鳥)
2020-12-09 09:08:00你川穩惹
作者:
lwamp (堯堯)
2020-12-09 09:08:00美國法官都是五毛 台灣危矣
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 09:10:00[標記][恐怖情人]
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:15:00有沒有osalucard自己發一堆文推一堆文 然後又愛講別人的
反雅虎為了10萬鎂在奮鬥我還可以理解其他川粉還在做夢就有點可愛了
作者:
s505015 (s505015)
2020-12-09 09:17:00為何有10萬美啊
1/20/2021是拜登就職，antiyahoo就捐10萬鎂
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:19:00樓上反雅虎 和 IBIZA 大的打賭啊..
我很好奇川黑不是要高道德標準嗎？這篇明顯是fake news為何沒有人說？
作者: inmatao 2020-12-09 09:20:00
掰粉裝瞎功力也是一絕
作者:
s505015 (s505015)
2020-12-09 09:20:00求分紅
qphone你自己才是五毛吧，五毛最擅長不久假扮自己人，在到處搞分化的
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-12-09 09:20:00德州？可是德州是川普贏耶，幹嘛告德州？要蹵[州啊？
什麼fake news了？什麼高道德標準？共三小？
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2020-12-09 09:21:00就說了，拜登我可以不信，川普我可以不信，我信美國法院，不然信你那張尊？
德州告別州就小丑行為啊 連會不會受理都沒人知道勒我是覺得不少川粉明顯是反串啦 XD 不然實在太反智了
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:24:00我猜 1/20日全世界報拜登進白宮 也會被反雅虎說是FAKE NEWS然後一直FAKE 到2024
我比較好奇1/20拜登就職那天，大紀元跟新唐人要怎麼報導
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:29:00報紙拜登叛國,,川普計畫戒嚴 大約這樣
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:29:00你從11/3鐵齒到現在 然後說 有時候不要太鐵齒XD
Alito可能身為保守派大法官不想打臉打太重吧 給川普方留點面子
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:30:00這篇fake在哪？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:35:00又在唬爛併案處理了XD
還妄想程序面或法律面翻盤喔？做夢吧，夢中什麼都有，反正51個巴掌都煽不醒了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:37:00作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 09:38:00最高法院哪裡有說併案？
作者:
geordie (Geordie)
2020-12-09 09:38:00作者:
somehog (低進)
2020-12-09 09:39:00果然10萬鎂最香萬眾矚目，反觀某擴約肌逃過一劫
嘻嘻 沒定案喔 好啦 你怎麼說都對我今天不反駁反雅虎了 他說什麼我都：好喔
作者:
amsmsk (449)
2020-12-09 09:40:00還沒定案!! 還沒有輸!! 十萬對你小CASE爭成這樣
川粉還期待法院還是有多蠢啊 快點上書華盛頓要求戒嚴開戰開趴踢啊兵貴神速懂不懂 都被大法官打臉了還不戒嚴？
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:41:00其實看到醫師崩崩也頗好玩,,,
通常秀下限是 還沒有翻盤（事實） 一直喊翻盤（假的事實）
作者:
raygod (...)
2020-12-09 09:42:00阿共連大法官都買通了 看來戒嚴不可避
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:42:00都會看論文反口罩政策了,,法官一個一個打臉卻打死不信我說的是反antiyahoo "醫生"
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 09:43:00我說~之前有個整天說你五毛的帳號突然不見了c開頭的
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 09:44:00其實這種事~越早認栽越沒事~不知道在撐啥
VANNN 你去看看到底RCT的證據力比較強還是專家意見比較強 笑死XDDDDDDD
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 09:45:00看到為了川普連帶口罩都要反對~當時我真的爆笑!
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:45:00antiyahoo 你開心就好,,看你每日一崩也算是樂趣之一
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 09:46:00身在台灣應該對該不該戴口罩最有認知~但為了川普連這都反
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:47:00連佛奇/美國CDC/歐盟都要求帶口罩了,,你的堅持讓人配服 請
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 09:47:00我說~川普是你救命恩人還是再造父母呀?
antiyahoo記得把10萬鎂準備好喔，看到你就提醒一下
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 09:48:00你要支持川普也該有底線吧大哥?
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:50:00我比較想知道病人知道這家醫院的醫生說不用帶口罩會怎想
作者: ZeroArcher 2020-12-09 09:50:00
小波浪！我川定能笑到最後！
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:56:00你在那間醫院 私信一下,,,想去觀察你是不是真的沒帶口罩
作者:
zsdrt (充實過生活)
2020-12-09 09:57:00有人一直不懂拜登上台亞洲才熱鬧這之前講過了 懶得贅述
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 09:59:00看這個OK啊 只想知道 antiyahoo 你們家有沒有身體力行
又模糊焦點了嘻嘻 的確有人做RCT研究顯示 載口罩針對支那肺炎而言在統計學上並沒有顯著減少感染率喔 到底在吵三小
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:01:00去不用帶口罩就好,,,
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:02:00那你和我說,,台灣那間醫院照作的,,,,一間就好
沒有人說不用戴口罩喔 只是一分證據一分話 很難懂嗎？
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:04:00"沒有人說不用戴口罩喔" XDDD 好拉,,轉彎就不逼你了,,,
拜託我那句話說不用戴口罩？麻煩你找出來看看不要抹黑別人
作者:
wmtsung (Tsung)
2020-12-09 10:06:00真的不知道政黑川粉在嗆啥的，法律戰一直輸卻一直比人家兇，真是讓人大開眼界
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:08:00#1Vo3LR-v 你在贊聲什麼,,,,,你不是個"醫生"嗎我抹黑那一句,,,"有沒有使用口罩沒什麼統計學上的差異性"
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:09:00antiyahoo:麻煩你TMD不要再說川普不戴口罩有問題了
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:09:00沒有一間醫院敢這樣作,,為了支持川普,,,XDDD
從RCT研究結果來看真的沒有意義喔！但是我有那句話說不用戴口罩？
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:10:00不用看論文,,你告訴我台灣那間醫院 同意不用戴的就好
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:11:00我看的是你的說法好嗎?
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:11:00說不出來 還嘴硬有用嗎
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:12:00一篇 沒有醫院有尊守的論文出來,然後說沒差異,你不是"醫生"
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:12:00不然我請問~你的意思是說川普不戴口罩沒問題~沒錯吧?我用國文問題來問你就好~不需要看paper
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:13:00嗎?
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:13:00賣弄專業也迴避不了基本啦
如果不爽的可以同樣做RCT研究反擊 有數據的話我就相信VANNN 你找paper反駁我好不好
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:14:00你只要告訴我那間醫院認為"有沒有使用口罩沒什麼統計學上的差異性"並遵守就好了
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:15:00我反擊RCT幹嘛?我現在是在問你呀
作者: knightshow (knight) 2020-12-09 10:15:00
川英糞的重擊來了
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:15:00統計到最後沒有落實到實用....只是賣弄數字專業而以
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:16:00這就國文的問題而已
goetze 這單純是政治問題 如果以科學研究來說我找不到針對戴口罩比較有利的研究 有的話麻煩告訴我
作者:
wfelix (清雲)
2020-12-09 10:17:00鎂現在售價1公噸(100萬公克)約2400美金
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:17:00醫生為了 "政治問題"可以贊同人家不用戴口罩,,,XDDD
作者:
wfelix (清雲)
2020-12-09 10:18:00他可以捐10萬(g)鎂,那只需要240美元
VANNN 忘了跟你說口罩可以預防URI和influenza喔
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:18:00噗!戴口罩變成政治問題???????????????????????????
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:19:00我知道你拿不出那間"醫院" 也認了因"政治問題"贊聲川普不用
人一綠腦就殘 每天來政黑看一堆造謠寫小說 真是有趣
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:20:00戴口罩,,,明說就好了,,硬扯只讓人家想戳破你
作者:
goetze (異教神)
2020-12-09 10:20:00好啦好啦~等下變成星際間的問題了~不說了
wfelix你幹嘛這樣XD 賭輸捐10萬"美金"不是很好嗎
嘻嘻川黑不是一直在攻擊嗎？有數據出來又扯東扯西的你先拿研究數據打我臉吧
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 10:27:00連哪一間醫院 可這樣做都拿不出來 ， 還說別人沒證據， 這是 最後的嗆聲嗎
人家是診所 cc 又沒有開放式傷口處理的部分 沒帶沒差啦
那個..想跟antiyahoo大請教您提到的RCT是哪篇我剛剛google了COVID mask RCT找到的第一個是這篇
https://tinyurl.com/y4zlz5pt雖然這篇提到還沒經過peer review，但case數夠大確實在年初我也依H1N1 pandamic後CDC數據，不認同台灣的口罩政策，不過這半年似乎歐美做出一些新數據推翻以前沒有evidence的看法，想參考您的資料，謝謝
作者:
wfelix (清雲)
2020-12-09 10:47:00歐美之前反口罩 怎麼可能有大規模戴口罩的實驗數據你在一堆毒窟去研究只有少數人戴口罩的效果當然不明顯
我只知道有人說得COVID的都是共和黨居多這是不是有陰謀
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2020-12-09 10:58:00
川普大哥沒有輸
有沒人有興趣把這篇轉給衛福部，看衛福部會如何說明?XD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 11:03:00antiyahoo 你這篇是95%信心落在-46%~23%然後根據戴口罩組的回報, 也只有46%有遵從建議戴口罩, 47%
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 11:07:00衛福部落若是知道有醫生在網路上 鼓吹 統計學上戴口罩沒有效果， 結果應該蠻好玩的， 我又捨不得看那十萬美金的結果XDDD
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-12-09 11:07:00的人說多數會戴, 7%沒按照建議戴研究的侷限性裡面也提出了這些問題
作者:
VANNN (風的思賜)
2020-12-09 11:10:00因為 反雅虎 是唯一看到目前敢打賭真錢的川粉 其他人都是輸縮了或是準備賴賬對他有一點
fine 川黑終於質疑paper的可信度 不是一味扯543 不錯
2020-12-09 11:16:00
重擊到美國 又不是川普 川普是為美國好
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2020-12-09 12:04:00川粉都不戴口罩，中鏢很正常不是嗎？
作者: NBLullaby 2020-12-09 12:18:00
我還是得跟大家說 去看原文 別看一堆加工的一堆切帳號仔在那邊跟非美籍人帶風向 真的很可悲
作者:
sunbysea (忠言逆耳良藥苦口)
2020-12-09 15:22:00假新聞，法院只拒絕「緊急禁令救濟」，並沒有駁回法案