作者:
DICB (曾經擁有)
2020-12-10 10:29:43※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: ※ 引述 《porridge》 之銘言：
: : 標題：Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財
: : 時間: Thu Dec 10 00:25:24 2020
: :
: : 光你貼的家庭年所得限制就說明有排富了，這標題是在?
: :
: : 這邊簡單粗略分成家庭和個人兩個部分來說
: :
: : 1. 家庭: 你要討論一個家庭158萬，當然要看"台北市"家庭所得中位數/平均
: : 這邊就寫了低於50%分位點，雖然好像是家庭所得平均
: : 但總稱不上是富人/有錢人吧，這樣不算排富?
: : 而且這還是住宅法的規定...
: :
: : 2. 個人: 個人住一戶型的應該也適用"平均每人每月不得超過59518"吧?
: : 算年收入72萬好了，對比台北市綜合所得中位數76.5萬
: : 你要說這是富人/有錢人?
: :
: : [爆掛] 107年度綜合所得:
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
: :
: 四趴仔就是愛超譯，
: 我就問，
: 社會住宅是住給在台北市有房的，
: 還是住給在台北市無房的？
: 明顯是無房的對吧，
: 好，
: 那來看看去年台北市政府主計處的報告。
: https://bit.ly/2K6GPFE
: 我怕你不識字幫你截取重點：
: https://i.imgur.com/TKzlZ6o.jpg
: 在北市沒有房產的家庭，
: 高達六成以上，家庭總所得不滿五萬。
: 高達87%不滿十萬。
: 我知道月薪不滿十萬可以申請補助，
: 但補助後還是高執36000，
: 你說家庭月收不滿十萬的租的起嗎？
: 而根據台北市政府主計處報告，
: 在台北無房產的家庭，
: 每月最高能支付的租金，
: 超過兩萬者如下圖：
: https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
: 對，就是只有4.2%。
: 台北市政府主計處自己做的報告，
: 被台北市長親自打臉，
: 社會住宅不是為了提供給在台北無房產的96%家庭，
: 而是為了租的起四趴仔。
: 對，我知道明倫四萬豪宅申請滿額了，
: 但這充其量也只代表，
: 台北市就人多，
: 光四趴仔就超過幾十戶有什麼好奇怪的。
: 但台北市長連自家主計處的報告都不管，
: 訂一個只有四趴仔租的起的價格，
: 這就是柯文哲最愛說的賽&屎，
: 這就是柯文哲最愛說的尊重專業，
: 這就是柯文哲的居住正義？
主計總處統計，在台北市每戶家庭年平均收入約是155萬，換算下來，平均值應該是1個月
13萬！
還要說明主計總處是誰管轄嗎？
再則房價高漲誰造成的？
柯文哲執政台北市，所以台北市高房價是柯文哲造成的啊？！
擋屯房稅、擋實價登錄2.0、推18歲低利房貸、推40年貸貸相傳、刪印花稅、醫材自費限
制…..以上等法案是誰推動是誰擋的？！
再則根據內政部社會宅資格「該縣市家庭年收入50%以下」又是誰的法案？！
在來根據台北市政府公宅需求調查，剛好家庭年收入158萬的50%，有資格申請公宅的家庭
戶有10%多有這種戶型需求、還是綠共只會法規好看，實地操作就是家庭年收入50%的家庭
戶該死囉！
一個政策需要的是永續長存，不是放任擺爛+一堆空洞給人貪污好用！
要台北市政府吞下公宅不要自償率100%，怎麼綠共菜母豬怎麼不主動提供地給台北市政府
使用蓋公宅，偏偏還要台北市政府拿其他類似價值的地交換？！
綠共要別自償率100%，怎麼綠共不主動提出法案由，地方政府公宅中央負責房屋稅和地價
稅全免？！
45年低價稅和房屋稅台北市政府要支出將近300億！
反觀刪除印花稅的綠共導致各縣市政府，地方稅收少8億至100多億，這些錢拿來填補公宅
的低價稅、房屋稅不好嗎？不香嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-12-10 10:30:00幫你補血
作者:
EggAcme (Egg)
2020-12-10 10:32:00台北自償沒100%的建設通通拆了阿
作者: rumor3456 2020-12-10 10:33:00
先刪帳號
作者:
gogen (gogen)
2020-12-10 10:34:00作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-10 10:34:00你CF嘴臉現形了 不用在那裡誤導連地方包租公都不敢得罪 還想他去中央會改革?吃屎比較快
雲林人好關心台北 怎麼不來申請社宅 阿抱歉 我忘了師父租金設到你租不起
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-12-10 10:36:00地方主管的地價稅才是高房價的關鍵 不用扯那麼多
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-12-10 10:37:00ID
作者:
fuhaho (fuhaho)
2020-12-10 10:38:00你這是在幫建商算成本嗎XD 現在知道蓋房子成本很高了沒?整天在那邊房價房價砍半 遇到師父馬上知道成本高
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-12-10 10:40:00柯文哲讓你買不起,租不起，死無葬身之地
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-12-10 10:44:00所以言而無信賴賬仔現在是說柯屁是綠共？？？
作者:
livi362 (狼)
2020-12-10 10:45:00先刪帳號再討論你的文
誰叫台北市不選DPP的， 補助領不完300億 根本小錢， 隨便一個補助就超過
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-12-10 10:49:00社宅蓋多 結果租金訂那種豪宅價那還不如不要蓋 根本當自己建設公司在幹
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2020-12-10 10:54:00你超譯~我超蓋~窮人租不起無所謂阿!反正還是滿租!賺賺賺
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-12-10 10:58:00作者: Robben (裸奔) 2020-12-10 11:06:00
柯憐啊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-12-10 11:06:00你講的是含"台北市有房的"，你不敢看無房的數據就刪帳號啦
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2020-12-10 11:07:00台北市有房的 租社宅幹嘛 搞笑 。砍帳號啦有房的連租社宅的資格都沒有
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-12-10 11:08:00XD 這篇的資料 都能打臉噁爛政客柯P
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2020-12-10 11:14:00學店媽寶要砍帳沒？
作者:
gogen (gogen)
2020-12-10 11:32:00父母辛苦了訴訟很麻煩的，不要再隨便嗆人賭輸贏，去政檢版嗆版主倒楣的只會是父母把在ptt跟人爭論的力氣用在工作上，應該會有不錯的成果
作者: IAMST1011 2020-12-10 12:41:00
帳號還在