1.新聞網址︰https://bit.ly/2W8Fhh7
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
2.新聞來源︰聯合報 / 記者林新輝／報導
3.完整新聞標題為何不強制標示「萊豬」？讀者用加拿大超市照片質疑蘇貞昌
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
4.完整新聞內容︰新聞學上有句話「文不如圖」，一張照片會勝過記者的千言萬語。
行政院長蘇貞昌昨天說，標示萊劑會引來貿易報復、被認為歧視。一位旅居加拿大溫哥
華讀者傳三張照片給聯合報新聞網，第一張照片是T&T supermarket販售豬肉，這家是加
拿大最大的華人超市，照片在明顯處清楚用中英文標示「不含瘦肉精」及Raised witho
ut Ractopamine（不含萊克多巴胺），讀者說，消費者從標示中得到充分且透明資訊，
吃不吃就讓消費者自由選擇。
加拿大本土連鎖超市 Safe On Food，除了標示產地，也標示不含抗生素或賀爾蒙。 照
片／讀者提供
第二張及第三張照片是Safe On Food販售的豬肉，這家超市是加拿大卑詩省省營的本土
連鎖企業，除了標示產地，也標示不含抗生素或賀爾蒙。
讀者說，「標示」不是個問題，標示也不會引來貿易報復、更無如蘇貞昌說的「歧視」
之實，標示清楚才能提供消費者「自由且更多」選擇，只標產地，不標示瘦肉精，要民
眾如何從中選擇?
包括台北市、新北市等多個地方縣市都通過標示肉品是否含有萊劑，台北市副市長黃珊
珊日前在行政院會上要求中央萊豬政策至少應明確標示「無萊劑美豬」，
但蘇貞昌斷然拒絕，只說「進口商願主動標示有無含萊克多巴胺是商業行為，政府樂觀
其成。」而且政府仍堅持中央與地方要統一，不能各自政。
蔡政府開放萊豬說穿了，就是要幫美國豬農賺錢，如果政府標示入法，台灣消費者知道
有違害健康之虞，自然不會選擇買，影響美國豬銷路，政府不願標示才能真正幫到美國
人。蔡政府的作法根本就是，將責任推給進口商，風險留給消費者。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
5.附註、心得、想法︰加拿大太壞了吧 竟敢標示萊豬 是不怕被美國報復嗎 蘇光頭都說
國外沒人會這樣幹了 還敢這樣幹
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

=.= 這裡是台灣呀 不爽自己搬去加拿大

我們是台灣，4%不要沒事找麻煩，其他國家關我們屁事

那是有機豬肉吧？

4%不爽搬去加拿大+1

而且應該是要找加拿大政府有沒有強制標有無萊劑吧？廠商自己標跟政府強制標有差吧？

舉廠商自己打的例子 笑死跟本產品不含基改黃豆一樣 台灣很多這種新聞只能騙邏輯不好的

這位讀者怎不拍一下牛有沒有

新聞裡面只有華人超市才有標示萊劑，其他西方超市都沒有標示，不正是蘇貞昌講的「業者自行標示，樂觀其成」BC省沒有強制要標註萊劑，也沒有強制標註沒抗生素或賀爾蒙（實際上BC省養殖是禁用抗生素跟賀爾蒙的，所以不標示其實也沒有）。另外新聞裡面「省營」超市不知道是甚麼意思。Save on Food就是家私人企業，只是在BC省起家的，實際上BC省以外也有分店。這個記者大概不太懂加拿大，也沒有查證，讀者傳甚麼就照著寫出來了。

聯合報假中立很久了

加拿大是可合法使用萊劑，所以那應該是廠家自己為了銷售區分標示的，不是法律強制標示。

果然是綠媒聯合報，都幫政府講話，所以加拿大強制要標？聯合報也墮落了