※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: → indie2020: 綠吱最愛的英美日核電都還是重點能源呢。 12/21 21:35
: 美國今年又退一個反應爐
: 總數跌破一百個
: 日本喔？
: 日本核電業最近很慘
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012040277.aspx
: 不是很妙
: 之前當然也有文章跟Z大討論過 不過老調重彈 今天就專門針對Z大說的
: 日本大飯電廠事件
: 是的 最近大飯電廠事件弄得日本學界整個炸鍋
: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201204/k10012746101000.html?
: fbclid=IwAR16-J0e9Wr9PWnlWQYPf9ziixhsUwWvwtuG3bN6waiLZ-V-X8Tw73RFkJU
: https://0rz.tw/aDGY0 (縮網址) <這是我找到寫的最詳細的新聞
: 事情是這樣的 原本核電廠安全性可以耐 700 gal。
: 311之後補強成 856 gal 也通過了安全審議可以發電了，
: 現在因為防恐措施被日本飯盒告上法院要求補強所以停機，
錯了
因反恐被停機不是因為被告上法院
是自己承諾沒做到
所以被規制委強制停機
: 在此停機的同時再補上一個訴訟，認為地震安全性不夠。
: 就是最近判下來的(一審 已經提出上訴了)決議。
: 簡單來說 法院認為這個 856 gal 安全係數是根據附近斷層的"平均"震度推算出的安全係
: 數<所以"不安全"要用極端值去計算，就是飯盒方要求達到 1150 gal 。
你的解讀怪怪的
審査のガイドラインには、基準地震動の設定にあたっては過去に起きた地震の規模の平
均値より大きな規模の地震が起きることも想定し、そうした『ばらつき』を考慮する必
要があると書かれている。しかし、原子力規制委員会は『ばらつき』を考慮する場合、
平均値に何らかの上乗せをする必要があるかどうかすら検討していない。審査の過程に
は看過しがたい誤りや欠落があり、違法だ
簡單說
規制委自己在審查指南說地震要考慮ばらつき(離散？我不是學統計的)
結果審查只看平均不考慮離散
然後被捅離散值比平均值大啊你自己說要考慮的怎麼不算數？
所以作繭自縛
活該
: 這判決一出 日本學界(工程界、地質界、 核工界)都炸鍋了。311最靠近的女川電廠當時
: 也只受到567.5 gal，飯盒要求的安全係數是1150 然後法官居然判了。
唉呀
可以算出來的就這樣
就作繭自縛啊
: 另外 文章中也提到 如果這標準變成範例的話
: 附近的美浜原発 的抗震係數要達到「1330 gal」
: 恩 想想超過 1G (980 gal) 地震威力 ..... 法官 .... 恩 不解釋
: 難怪現在日本學界(工程界 地質界 )炸鍋 1330 恩 日本想蓋末日碉堡
活該
誰叫你們要用核電
呵呵
喔對了
其實我覺得這個判決被翻掉的可能性不小
日本核電產官學界勾結還是很嚴重
對了
你有注意到一件事嗎？
先前你不是說日本最多就是兩成多的再生能源？
你被打臉了你注意到了嗎？