Re: [討論] 2%到底是怎麼來的

作者: blargelp (bernie)   2021-01-18 10:43:38
※ 引述《roy384921 (roy02020)》之銘言:
: 2%怎麼拿來跟4%類比的,完全不同吧~
: 罷免或公投這類的本來就會傾向同意票比例很高但是投票率低的情形
: 4%就不同了,那個是補選(選舉)
: 兩者差異甚大
: 先說我覺得不分區議員的確欠罷免
: 不過2%跟4%的確不適合類比吧
你當然可以吐槽,
1. 議員規模畫到全國 差太多
2. 罷免 DPP冷處理 根本沒動員投反對,反觀高雄柯文哲不知道去幾趟
3. 王浩宇 藍綠黃白綠 都不喜歡
但那不重要
你看白蟑戰術很明顯,
「2<4,哈哈哈哈哈哈」
2顆蘋果比4顆橘子,
智商沒有157 還真的不知道大於小於怎麼畫。
一般人邏輯一看就知道基準不同。
但沒關係,只是要安撫4%仔。精神勝利。
否則聲量愈來愈少。
你看白蟑戰術很明顯,
博恩萊豬觀看破百萬,被4%洗的像白營有百萬戰友。
你看白蟑戰術很明顯,
王浩宇被罷免,講得好像民進黨已經剩下2%支持度。
說起來這場仗國民黨基層出力更多,
包含策略先罷王,取得勝仗安撫藍營常敗心理。
不過反正白蟑精神上就是 綠敗=白贏。
連這仗國民黨獲利>>>>民眾黨都不知道。我
作者: goetze (異教神)   2021-01-18 10:45:00
我覺得是報應罷了~要玩大家一起來~
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-18 10:46:00
反正就順他們意就好了,不然又在洗版崩潰(攤手我是2%仔!好可悲喔!嗚嗚嗚嗚嗚嗚!
作者: goetze (異教神)   2021-01-18 10:46:00
整天互扣帽子而已~誰也沒比誰好啦
作者: rogudan (海克特)   2021-01-18 10:46:00
是民進黨2%的意思嗎?我覺得不錯啊,2%民進黨
作者: skybi (禿頭老妖)   2021-01-18 10:48:00
4%仔只能靠這樣安慰自己了,畢竟4%實在太痛
作者: jorden (William)   2021-01-18 10:48:00
2%就2% 再去投票所取暖就好
作者: h80733 (如)   2021-01-18 10:48:00
藍營(笑看2%,4%往內互打)
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:48:00
還好 跟綠共差不多 不痛不癢
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:49:00
https://bit.ly/33nZPFr 恩~不痛不癢
作者: afacebook (gg)   2021-01-18 10:50:00
想太複雜了 大家就是想笑你XD哈哈哈哈哈哈哈
作者: jorden (William)   2021-01-18 10:50:00
KZS:
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:51:00
我是很期待比照上面的連結來一篇~大概嘴人2%有道理吧~_~
作者: chenchuhao (心亂飛)   2021-01-18 10:51:00
綠蟑戰術很明顯,就是創造有白蟑這種生物的謠言。XDD
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2021-01-18 10:51:00
你回應了就是打到痛點崩潰,沒回應就是心虛喔
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:51:00
其實照這種2%算法 韓國瑜罷免案反對票只有25051票 只剩1%
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:52:00
恩~異男互打不是白蟑~我懂我懂~就跟DPP都是網軍1450收錢辦事,CF黨就是熱血鄉民~看不慣
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:52:00
因為整個高雄選票有228萬票合格選民
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:53:00
所以國民黨是1%仔但應該沒人相信國民黨是1%仔
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:54:00
樓上不知道嗎?算DPP的支持度要用總選舉人數,算CF黨的支
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:54:00
就跟貼民進黨2%仔一樣 沒人相信
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:55:00
有啊 我算韓國瑜是用所有合格選民下去算就是1%仔反對罷免韓國瑜2萬多票高雄合格選民有228萬不過4%仔就不一樣了
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:57:00
柯學就已經得證補選贊成票=罷免反對票了,不服?
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:57:00
因為只要不是柯師父下去 估計在單一席次 柯屁黨就是4%仔
作者: CyBw   2021-01-18 10:57:00
崩潰的4%仔到處貼標籤
作者: kterry01 (joker01)   2021-01-18 10:58:00
只是它們到底知不知道用它們的算法他們是1.7%我就不知了
作者: creay222 (ㄚ龍)   2021-01-18 10:58:00
而就算是柯師父下去選估計也沒兩位數所以貼國民黨1%仔沒意義 因為國民黨現階段不可能是1%仔所以我才貼標籤跟事實 還是有差距
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-01-18 11:03:00
四趴還可能是民眾黨的天花板呢 因為2022藍綠主力只會更
作者: chinapig (正港中國豬)   2021-01-18 11:04:00
真的沒梗硬要弄個稱號 跟低能兒一個樣 柯韓糞不意外啦
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-01-18 11:04:00
短兵相接 那民眾黨只會被棄保更嚴重的
作者: skybi (禿頭老妖)   2021-01-18 11:07:00
好奇柯糞真的相信民進黨剩4%支持嗎?XDDDD*2%支持,打錯不過民眾黨剩4%支持應該很多人都相信吧XDD那現在喊2%的.....不就像低能兒阿Q一樣了?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2021-01-18 11:09:00
https://reurl.cc/1g4Lnp 我比較好奇柯都認證4%黨了 4%為什麼還這麼憤怒w
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-01-18 11:14:00
標籤沒事實基礎支持的話 貼不了多久就不了了之 2%只能貼到今年2/6日 而四趴可是可以持續貼到2022年底呢而且硬貼2%的方法 其實就creay大講的 也不是不能貼 就
作者: ralfjr (幹你娘的交通局)   2021-01-18 11:19:00
跟RJ說的一樣啊,TMD是請公關公司洗自己人的腦
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-01-18 11:19:00
用罷韓的結果能貼韓粉1% 但那沒現實意義
作者: claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)   2021-01-18 11:20:00
好了啦 我們玩別的
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-18 11:23:00
笑死,這篇有夠暖
作者: ab32110 (月夜水)   2021-01-18 11:26:00
說人2%跟說韓粉1%一樣可笑啊,但4%仔卻是很確實的4%
作者: pkpk23456 (阿學)   2021-01-18 11:34:00
好喔!2%佛菸粉如果真覺得不怎樣! 幹嘛一直發文取暖啊?無視就好啊!顆顆 ! 人家真的不在意2%稱號呢!(哭
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-01-18 11:39:00
比阿Q更慘 有基本智商的都知道這算法很有問題 但他們還是得堅持那算法 沒領薪水還要這樣幹的話真的滿可憐的
作者: Szss (Not yet)   2021-01-18 11:39:00
說TMD4%仔大家都信,說喜韓兒只有1%沒人信。
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2021-01-18 11:48:00
不在意還一直發文,可悲
作者: washltz (羊)   2021-01-18 11:50:00
可悲喔 快去穿褲子啦
作者: freshmints (只求早點休息)   2021-01-18 11:51:00
我都不知道覺得民進黨支持度2%的人比較可悲還是直轄市長選舉4%比較可悲了就連最看不起韓粉的人都不可能說韓粉只有1%了
作者: pkpk23456 (阿學)   2021-01-18 12:03:00
這麼在意稱號的正確性,11月美國大選政黑弱智川粉一直嘴4%支持舔共拜登的時候,你怎不出來該一下,你就承認自己就是雙標仔就好啊!可憐哪!
作者: smile810601 (Sssuper)   2021-01-18 12:44:00
2%整天發文說自己不在意 哈哈
作者: Tubeyou (Archery)   2021-01-18 12:49:00
先抹人家4趴,人家抹回來,然後在抹人家亂抹低能邏輯怎麼會有人信啊雙標黨的雙標選民現在是不管是非對錯,台灣要去哪裡看來也不在意,票投民進黨就好
作者: headiron (River)   2021-01-18 13:15:00
幫崩潰2%仔 QQ
作者: QQ55555555 (無言人)   2021-01-18 13:21:00
2%雙標黨又在雙標了 444雙標黨都對 但還是2%

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com