那些擁核仔的藉由這次藻礁議題又在鼓吹核能
我就問
核能廢水不會破壞珊瑚礁？
核能放射性物質不會對生態影響？
台灣沒地震嗎？
擁核仔怎麼都不敢保證地震不會造成核污染？
然後核廢料
這麼好處理為何現在要堆在核電廠裡？
趕快運走啊
笑死
作者: Robben (裸奔) 2021-03-04 17:22:00
核廢都能吃怎麼污染環境
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-04 17:26:00啊溫室效應減少的土地你也要算是碳排放破壞的哦
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-03-04 17:27:00所以以土地破壞程度而言 排碳比核能大很多日本福島 廣島長崎你看現在都好好的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-03-04 17:29:00核能是信仰問題了。
你知道火力排碳排硫 已經在歐洲摧毀多少古跡和物種酸核挺火 又扯環保 根本就外行人亂扯話題的表現
作者:
marktak (天祁)
2021-03-04 17:34:00保證會
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-04 17:34:00反正在擁核腦中，核能廢水和核廢料是不存在的東西，核能當然零汙染。跟無視現實的人根本談不下去
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2021-03-04 17:37:00核能仔正在相信假環團 笑死 他們以前明明恨得要死
真的 要討論廢料，那核廢料應該要跟溫室氣體擺在同一個基準線上討論科學的方式 就是 比較 這兩種廢料的處理方式跟成本信仰跟恐懼 就是 只談一個還要把兩種廢料 對地球 所造成的影響 短期、長期都放在同一個基準線上討論
作者:
sim2347 (快樂最重要)
2021-03-04 17:45:00核能全開不就什麼都解決了，不用煤也不用傷害藻礁，不知道政府是無腦還是故意忽略。
作者: tim012345 (風) 2021-03-04 17:47:00
核廢料是自己處理~溫室氣體是全球處理~怎麼站同一基準~
作者:
oldzans (老禪師)
2021-03-04 17:47:00電廠通通關了.就回歸原始生活.鑽木取火就好了嗎?部過環保團體還是會抗議.燒木材也有環境汙染的問題.還是生食吧!
作者:
RTA (愛文文)
2021-03-04 17:53:00作者: cesspink (沒有蚌華) 2021-03-04 18:06:00
俄國面積那麼大，拿車諾比比台灣？？
作者: momogoo 2021-03-05 00:23:00
核廢料擺大安森林公園很好呀，和車諾比一樣生氣盎然