作者:
bulden (bulden)
2021-03-11 22:28:03※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 標題: [新聞] 研究藻礁15年，藻礁媽媽劉靜榆：珍貴生
: 時間: Thu Mar 11 15:43:08 2021
:
: 延伸閱讀：
:
: 藻礁媽媽劉靜榆：三接開發傷藻礁，再多研究證據，抵不過政治操作勢力
:
: 為保護藻礁打死不退，潘忠政呼籲，別讓三接決策瑕疵，犧牲 7600 年藻礁海岸
下午談到一半之後，因為臨時被抓去開會，所以就中斷了，有很多資料都還沒有PO上來，
就被一些人用似是而非，刻意扭曲的方式，去曲解陳昭倫老師在公視"有話好說"專訪的內
容。
回到家之後乾脆另PO一篇文章來陳述。
https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0
這是全篇陳昭倫老師的專訪。
https://imgur.com/a/NRWp8kr
https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=28&s=424
這是中油三接的全區圖，圖面從中油的網站抓取。
接下來再看一下桃園藻礁的分佈圖。
https://imgur.com/a/63khYSF
其中觀新藻礁保護區在左下角那個區域。
而大潭藻礁就在觀新藻礁的右邊。
現在整個爭議的位置就是這個開發區。
而陳昭倫老師針對多杯孔珊瑚，觀測的區域GPS定位如下圖。
https://imgur.com/a/tAI627S
如果再套上整個工業港開發的區域，就是下面這張圖。
https://imgur.com/a/EwYnLJQ
:
: https://www.newsmarket.com.tw/blog/148888/
: 這位學者好像也被潔西卡的狂粉出征了
: 喊一些根本低到可憐的研究費 佛地魔以為他只是攻擊個人 實則在攻擊整個環境研究圈
:
:
那個聲納圖呈現的是深度好嗎= =怎麼可能有能夠辨是藻礁的聲納
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-11 22:31:00聲納跟U面都是藻礁的關聯@@?
所以就用你最後一張圖，就是證明不會動到阿？只有那個棧橋欸？又不是把你標的地方復土蓋掉？我說啦，我完全可以直接拿你給得這張圖去講說，有避開裸露藻礁了如果你連中間的棧橋都不接受，那我也尊重
作者:
bulden (bulden)
2021-03-11 22:48:00工業港的迴船區要多深?
你知不知道目前落敦的位置就是選過的，就是要避開柴山多孔杯珊瑚（你標出來的地方）呃對阿我剛剛也找到一樣的圖，所以有衝突嗎？陳昭倫自己都不敢說有了，有話好說10:30的地方「連我下水去看我都不敢說是不是」你不能直接用聲納陰影就推論說底下都是柴山多杯孔而且他就是在說那個區域
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-11 23:05:00恩，所以這片多孔珊瑚全部埋掉，佔全台灣藻礁多少影響？然後你有沒有能避開藻礁又不延誤工期的方案？
多孔珊瑚能辨識的地方多在岸上，已經幾乎避開了，水下本來就是相對不適合珊瑚生長的環境，你又拍不到，然後一直說底下整個都是？如果要藻礁，那不是大潭才有；你如果要多孔珊瑚，那就是目前避開的區域。不懂你一直蘆在做什麼？
藻礁有多重要到全部都要保留我很希望 台灣最後 被智障環團 害死