作者:
nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)
2021-03-12 12:08:58台灣四大族群:河洛(73%)、外省(13%)、客家(12%)、南島(2%)
雖然外省人普遍較不喜歡投民進黨，但是有不少外省人在民進黨政府當到高層
像是林全、顧立雄、馮世寬、謝志偉，
客家也有李永得當到閣員，不過客家人較少表態出身，或是河洛化了，較難舉例
原住民在民進黨裡面想得到的只有立委，不過考量到人口比例2%，也算平衡
而蔡英文本身的家族，文化上算河洛，血統上則是河洛+客家+南島都有
民進黨的省籍分布是不是最平衡的政黨?
作者:
djhuty (vm6)
2021-03-12 12:16:00照你邏輯，KMT是少數族群佔比最高最重視的政黨
作者:
Forestier (跟小天使聊天吧:))
2021-03-12 12:17:00邱垂O 邱創O 就是客家人啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-12 12:22:00客家+原民不就蔡英文三樓對啊 重視到公務員配額只給台灣本省吃屑屑而已
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:29:00不要這麼純好不好，公務員配額只給台灣本省是假資訊，還有人相信喔....公務員配額只給*外省是假資訊這個錯誤傳了十年還在傳。我看過幾年後，考試院廢除，考選部的澄清資料被拿掉，這些
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:39:00阿不就沒人考，笑死人，你拿這個出來叫做澄清喔？看一下4X年的資料不就證明都給外省人。更不用說講5884就能錄取的特考喇，真的可笑。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:43:00明明1992以前就是有依照省籍分配高普考名額資料都還在，某人想洗白什麼？？當老人都死光了？更不說還有”甲考”
啊就是外省人少到不夠錄取不然就是爛到演不下去。講得好像都沒有名額限制，到底是誰在造謠喔？
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:45:00kmt不要以為靠宣傳假資料，就能洗白以前不公不義的事
特考到現在喊5884的都還有喇，剛好籍貫都不是臺灣咧
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:46:00民國4X~50年才10年。而且民國51年的改制是國民黨自己改的
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:46:00柯韓粉以為靠宣傳假資料，就想洗白以前不公不義的事
作者:
faiya (Dis)
2021-03-12 12:47:00廢話，一線基層的公務員當然找人數多的打工仔，真正有權力分配資源的要不要去看看？
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:47:001992以前都有受省籍影響，不要當大家不知道
喔阿不就好感謝國民黨還解嚴咧，要用選票報答一輩子？
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:48:00gogen你拿的高普考資料就是假的，跟考選部的一對就知道了
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:48:00想洗白也要等老人死光再來洗
作者:
faiya (Dis)
2021-03-12 12:48:00你以為外省菁英會去爬高壓電塔還是掃馬路嗎？
自肥的規定自己修掉講得好像積了多大功德，不如你財產都給我，我好心分你一半，我應該是再生父母了吧？
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:50:00這是 許雪姬，張麗雪論文
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:51:00白紙黑字
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:51:00民國51年還有那麼多外省人而且年輕。會有招不到可見依分數
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:52:00在比較才招不到，而不是省籍。哪有到1992還台灣人分渣渣
你現在論點就是分給你臺灣人屑屑就該感恩是不是蛤？果然是菁英思維，讚啦，這樣就有票了。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:53:00民國51年，台灣外省人才一百萬，多數還是目不識丁的士兵
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:53:00gogen，我給的連結裡就是張麗雪那篇。H還不服氣要翻特考哩gogen你先去看吧再來辯
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:55:00我的論點是民國50年以後台灣人明明高考佔多數，哪是屑屑
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:56:00sciss1 你給的張麗雪那篇的表一表二就很清楚
你這篇剛開始說公務員給外省是假資訊，可是你的參考資料打你臉耶？還是起碼一二十年不算數？那你財產全給我十年，我之後還你八成好嘛？我超佛還給你喔！
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 12:57:00假資訊要造假高考我就批高考呀。造假還怕人發現？gogen你要看圖一圖二。表一表二內文有解釋。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 12:59:00看解釋要做啥喇，就沒有照人口是照籍貫喇。還是51年後臺灣人才突然超級會生，51年前外省人佔大多數？他意思就是給你臺灣人超額好多倍了，要感恩，懂嗎？菁英賞賜給你的？還在那叫叫叫。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:02:00民國78能（1989）還依照省籍比例
所以這是德政，臺灣人要感恩惜福，感謝菁英給我們機會。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:04:00sciss1你是不是沒看清楚阿民國78年看成51年
沒有外省人來台教育你們國語，你們這些本省人現在還在說粗俗的台語，不知感恩！
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:08:00不是欸，我們不是用粗俗的台語，是高級的日語欸
台語就是沒讀書的人說的語言，國語都是公務員，高級菁英份子說的語言，教育你們這些本省人士還不知感恩？？
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:10:00錄取600人，台灣人只有22個名額，其他578個名額是佔13%的外省人台灣人1945前本來都說高級的日語
你們這些本省人連國語都不會說當然只能當當基層工人，一個沒受過教育的本省人當然不能考國家公務員，你們這些閩南人搞清楚中華民國的國語是普通話，不是閩南語！！！！
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:11:00我們比較喜歡日語欸1945年以前台灣人都是講高級，高科技的日語欸
其實台語客語粵語都比普通話高級啊，文化悠久。我目前發現日語韓語越語都有些詞很像台語。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:14:00sciss1原來是反串，害我很認真地說明
學國文不會覺得奇怪嗎？入聲字怎麼要用台語客語唸才正確呢？代表北京話音韻變了嘛。
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-12 13:17:00除了紅統派之外大多數政黨都還算平衡啊
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:19:00sciss1那是因為外省人少，40年超額錄取，多數已經是公務員，還不是公務員的比例很低了要考高考至少要大專，根本沒有這麼多高學歷的外省人，想當還考不上的
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:23:00就跟你貼出來那篇1992年以前都外省保障名額寫的完全相反呀
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:23:00不是沒有名額，而是已經沒有這麼多高學歷的外省人，想當還沒考上的報考人數比保障名額少，所以不足額阿不足額就改錄取台灣人阿
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:25:00外省人也會生孩子讀書上學，怎麼可能高學歷都用光。張麗雪那篇內文的解釋，就是政府看分數去調省籍比率。最終還是
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:26:00以前外省人少，大專以上更少，還沒考上了的更是少之又少
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:26:00看分數，而不是省籍
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:27:00不是外省人的小孩都想當公務員，因為以前公務員只是穩定，待預普通
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:28:00保留給外省人生下來的外省人不是更好？就沒這樣做
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:28:00而且外省人裡面沒念書的老兵佔大多數為什麼要照省籍分配，而不是分數才是問題
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:31:00張麗雪那篇就是在解釋政府其實是用分數，省籍定額只是假象我想說的呢，就是你貼的那篇1992年還保障省籍定額，是錯的，不要再相信下去了
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:34:00依照省籍分配不是假像，張麗雪那張圖是突顯了kmt政府的荒謬，根本就沒這麼多高學歷的外省人了，還搞這麼高額的保障所以明明民國78年就是還是有省籍的率取保障
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:35:00它把民國51年就消失的現象牽拖到解嚴來，根本就騙人
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:36:00外省人幾乎0分就可以考上有省籍保障的外省人，0分也可以進政府工作才是最荒謬的地方外省人的保障名額》》外省人的報考人數這素質？？？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-12 13:38:00靠 外省吃掉大部名額連KMT都不敢賴 還有人抝這麼久啊??
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:39:00內文有寫。該制度對外省考生的優惠，在1962年改制後，其實
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-12 13:39:00這不是問屆退那掛的公務員就知道了嗎??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-12 13:41:00繼續抝就是讓更多人去挖這塊黑歷史而已 加油
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 13:42:00就是因為有按照分數錄取，才能讓台灣人占比70%~80%
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 13:45:00看了一下該篇論文，其實講白了，51年以前就是用省籍決定高考員額，錄取不到人，再降錄取分數擇優錄取
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:46:00就是先保障外省人，不足額再由台灣人遞補
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 13:46:00之後是高考雙軌制，有全國高考跟台灣省高考，所謂的台籍高考人員增加是因為這樣
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-12 13:47:00所以怎麼圓都圓不起來啦
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 13:47:00講白了就像現在的地方特考用現在角度像的話就是地方特考跟高考同一天考
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 13:48:00就跟以前萬年國會一樣，台灣2000萬人只能選十幾席的立委，其他一兩百個都是外省人當到死
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 13:49:00當時是有推另一項考試叫做台灣省高考錄取分數是60哦，還比高考高
作者:
hips (hips)
2021-03-12 13:50:00高級49難民走的後門不是台巴子賤民看得到的。
作者:
faiya (Dis)
2021-03-12 13:50:00哇，自己引用的資料是不是自己都沒看過阿，這樣還能凹喔
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 13:55:00就各取所需吧許雪姬的論文主要是在研究不公平制度下當時的做法不公平制度是真的但真要說他們可以歸咎到憲法的限制（真是不合宜的憲法）想對應產生的做法就是另開一門台灣省高考（就是現在地方特考），這個考試還限定台灣人考試而且早期考試也是資格考而已最後就是台灣籍越來越多
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 14:03:00張麗雪的論文裡，台灣省高考58年就停辦了，不是p寫得這樣
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 14:04:00講到最後都是憲法的鍋
作者:
sciss1 (無)
2021-03-12 14:06:00這個鍋在民50年後就被改掉了。雙軌考試也只到58年。
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 14:18:00不過有問題的不是外省人，是國民黨高層其實多數的外省人也是受害者，要不是國民黨在大陸貪腐，被共產黨趕出來，他們也不用離鄉背井很多老兵其實也是在大街上被國民黨拉夫，強迫當兵，就跟家人天人永隔，跑到台灣來有問題的是國民黨高層，不是外省人
作者:
patiger (唉)
2021-03-12 14:30:00其實看起來是規定一直沒變，但是外省人比例就是漸漸降低，一部分本來就是人少，一部分是有其他的管道進入機關最後的結論變成這規定沒發揮功用當然ㄉ大致上掃過而已，理解錯誤難免，不過我看來就這樣……1.真的有依省籍錄取規定2.雖然積極保護外省人員錄取，但是最後沒發揮太多功用，還是台灣人居多
可是綠營外省人為了上位都很雷政壇外省人的清流大概剩下陳伯惟、苗博雅阿苗不看同婚爭議的話，口條論述屌打檯面上所有
作者:
dawnny (dawn)
2021-03-12 15:12:00他們大概是認為台灣人表定8個 後來增額錄取到22個已經是莫大的恩惠了吧!?
作者:
m82 (消脂努力中)
2021-03-12 15:34:00梁文傑段宜康也是
作者: insar2k2 (阿寶) 2021-03-12 16:00:00
大家可以打關鍵字 公務人員高普考試按省區定額錄取制度沿革 張麗雪著，裡面講的很清楚，早期公務員名額就是按省人口數目分配的，只有稍微調整增加台灣省的名額而已，我父親早期有考上公務員普考，算是少數
作者:
gogen (gogen)
2021-03-12 16:50:00陳柏惟的媽媽是外省人，外公外婆小舅都是
作者:
Suboy (關於你的歌~)
2021-03-12 16:54:00民進黨很多外省民主派的加入
作者:
CALLING (Hideki)
2021-03-12 17:22:00某J平行時空？
作者:
getwild (@@)
2021-03-12 18:49:00連這幾天很紅的王定宇爸爸也是外省人，小時候在中壢眷村長大