※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: 為了藻礁公投，我真的看了很多文宣、YT介紹、以及各種資料
: 得出的結論還是一樣：無解
: 真的只能在破壞環境跟台灣缺電
: 兩個惡名當中選一個來擔當
: 例如說你說台北港替代方案－不好意思，國民黨肯定第一個站起來反對
1.藻礁公投根本就不是什麼「環境保護 vs 經濟發展」，
在我看來就是「胡扯一通 vs 環境保護（非核減煤）」
都已經畫設保護區、使用既有基地不額外開挖、架設棧橋避開多孔珊瑚....
還可以說得煞有其事，好像三接蓋下去藻礁跟珊瑚都要滅了一樣
而且藻礁跟柴山多孔杯珊瑚都不是只有那邊有
2.公投過了也不能救藻礁
藻礁主要的威脅是桃園工業區汙水處理不夠完善
護礁團體不如去遊說桃園市議會看有哪個議員比較支持環保的，加強汙水處理跟稽查
在那邊推公投真的沒甚麼用
進一步講，大潭藻礁真的要保育，就要把兩側堤防拆掉，才能停止季節性的淤沙
這顯然不可能（會威脅到居民的生命財產安全）
這也是為什麼當初決定沒有要在大潭畫設保護區的原因
3.核四不能補三接
三接是為了讓大潭的八號(2022)、九號(2023)、七號(2024)機組供氣上線
時程如圖：https://imgur.com/bH9HTyd
就算核四公投真的過了，隔年2022有辦法運轉嗎？想也知道不可能
就又是國民黨投爽的一個公投
4.為什麼會說要多燒煤
每年本來就都會有新的機組上線，舊的機組退役
看圖就知道，這幾年都是要上綠能跟燃氣，然後優先把最髒的、最老的機組除役
更別說大潭三個機組都是很大的機組
你2022退役的三個燃氣機組加起來(500+386+386MW)
才差不多等於他新上線的八號機組(1100MW)
就算真的有替代方案，你卡到這個時程，
三年之內，每拖一年就會少1100MW的裝置量（蓋好但是無氣可用）
而且你如果說要讓大林、通霄延役也是沒有用的，因為還是沒有氣
所以除非有新的氣源，否則就只能燒煤代替
補充一下，如果要用替代方案，代表一定會延誤
畢竟做環評基本上就要一年（要有四個季的生態觀察），所以不可能按照原定計畫供氣
5.既有核電廠不可能延役
簡單說就是，現在的廢燃料棒都放在燃料池裡面，
但是燃料池快放滿了，不可能塞更多的用過燃料棒了
物理上不可能讓你延役
6.綠能的部分，
每年都有新的綠能在上線併網
這個時程快慢不受到三接影響
是綠能布建自己的問題