[討論] 高房價;重點是停車位、土地稅和自由經濟

作者: oftisa (oo)   2021-03-13 11:32:10
選前居住正義,選後影響經濟,已經執政到第二屆了炒房問題還是沒有解決,根本沒有抓到
重點,只會出一張嘴
日本老早就推出車庫法,避免的隨意停車的亂象,中華民國廢物教授、官僚根本沒有原創能
力,只會到處抄政策,但是有些政策連抄都不會抄,連抄襲的能力都沒有,能力非常低
台灣也應該規定有車位才能買車,現有停在路邊的車輛就要繳停車費,費用由自由市場決定
,大安區的停車費多少,停在路邊的車也要繳相同的費用,並且在轉角等地點要嚴格執行禁
止停車,而且沒有固定位置,下班後還是要找車位,大家自然會積極尋找固定車位,路邊停
車自然會減少,之後在限縮更多可以停車的位置,逐漸地把車輛趕到固定的停車場
增加的停車成本之後房價自然也會下降
台灣地狹人稠,土地本身就是有限的資源,建材的價格是看得到的,代表房價高主要是貴在
土地,所以重點是土地稅
這樣一來大家更願意用好的建材蓋房子,反正徵稅的重點在於土地的價格而不是在建材的價
格,這樣也能夠增加生活品質、建築物的安全
至於炒得很高的房價,就用力地徵收土地稅,自然就能夠抑制房價又能夠有品質優良的建築
另外也應該考量人均收入,訂定房價佔據收入多少比例才是能讓人正常生活的價格,以此為
依據徵收稅金
店面租金則考量市場上的營業額,租金應該佔據營業額的多少比例才能活絡市場的發展,以
此為依據訂定政策才能促進經濟發展
建立一個有連動關係的系統,台灣才能發展順暢
作者: gj94ek (我帥的太沉重)   2021-03-13 11:33:00
你出一張嘴用講的容易
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2021-03-13 11:37:00
無人車問世後,停車位會跌到狗吃屎
作者: amordelcor (heyheyhey)   2021-03-13 11:49:00
我也覺得任意門出現後 有錢人不一定會住台北市了
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2021-03-13 11:51:00
轉角停車沒一個縣市在認真抓的 ,都知道地狹人稠最好辦法是人口縮減
作者: l81311i   2021-03-13 12:37:00
增加的停車成本之後房價自然也會下降 這句話是怎麼推導出來的?
作者: Cosmoswalker (把撞球檯當床睡的男人)   2021-03-13 19:27:00
如果民進黨現在推這個,2024年的總統就是韓國瑜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com