有些人不被打臉就是不會爽欸？
推 Sinreigensou: 核能現在已經16% 很容易可以20%好嗎 03/14 23:32
16%叫做瞬間發電比率，你比這個根本沒有意義
晚上用電離峰，核能關不掉，當然看起來佔比就高
否則我也可以說，太陽能中午的時後瞬間發多少，你確定要這樣比？
（太陽能對尖峰的貢獻還比核能大）

核能現在已經16% 很容易可以20%好嗎

我要藻礁

核能是沒辦法馬上關 綠電是沒有時開不起來

特大號麻吉中共國的跪兵XD學習現在也流行政治行銷問卷喔???

一個核二的去年發電量就160億度了好嗎

喔對阿，很棒，所以容量因數多少？會不會算？晚上看太陽能的智商，九九乘法表背起來了嗎？

笑死，我又沒說核二少發，你貼這個幹嘛你知不知道核二今年要因為燃料池爆滿提早除役了？

三-五年? 太樂觀了 哪兒來的信心?

到2030臺灣風電光電要佔實際發電20% 幾乎沒可能到那程度綠電裝置佔比也要40 50%

如果你要說的是備轉要拉很高，我不反對，但我覺得那並不是問題

不是 是綠電建構沒那麼快 再來也未必有那麼多地方

太陽能可能有地面面積問題，但離岸風電比較沒有這個瓶頸

風電 光電裝置容量佔比要到40~50% 需要很大的面積

離岸也是有範圍

也是，但只是20%的話應該還不會碰到這個狀況就看幾年之後浮動式的發展如何

信心在台積電身上啊 大家都知道台灣只靠台積電 然後大家也知道台積電用水用電極高 然後大家也知道就算乾旱缺水 政府寧願停農業用水也會讓台積電有水 那電呢？ 台積電可是被客戶卡死只能用綠電的 光為了台積電 政府也會把綠電生出來光看最近瘋狂種太陽能就知道了 至於風電 離岸風電才剛開始蓋 幾乎都還沒併網 不是說現在只有2%就很少 比如你蓋一個火力發電廠 一個機組假設1000萬MW好了 假設要花5年蓋好 並不是一年多200MW 而是五年後完工併網 一次多1000MW 風電也是類似概念 不是慢慢累加 而是完工併網後突然跳升 不過我懂那些急著在這一兩年攻擊風電的人啦 畢竟也只剩這一兩年了 到時候真的開始陸續完工併網發電後就沒機會攻擊了

其實沒要攻擊 而是能源本就要穩定 綠電發展支持 但在穩定能源需求前 還是很多現實問題要面對綠電要當主力需要的是大型儲電 上面說的實際發電佔比20% 還是只看總額 如果20%集中特定時間 沒儲電 會變太多浪費 其他時間又無法供應需求

20%的話還是可以用抽蓄水力調度，目前正在蓋第三座抽蓄水力(光明電廠)再往上的話確實要等大型儲電設施

有數據有推幫亂噓的補回來

結果神靈躲起來了，真是遺憾大概神靈撥了撥算盤也發現16% < 20%

我就噓 蓋水力是最沒幫助的 台灣大多都是間歇性短急河川根本沒幫助