作者:
wupaul (22222)
2021-03-16 14:26:20笑死，整天笑人左膠 用愛發電
保礁 啥鬼的
結果別人提現有燃煤機組改燃氣
阿在那邊笑人 ，哈哈哈
說啥又要糟蹋南部 巴拉巴拉
請問你是智障？
是用舊機組改燃煤比較快還是蓋新廠比較快？
媽的 智障
低能就不要出來秀下限
難道你們也要說燃氣好可怕 啥鬼的
那你們說法跟國民黨一樣了，你們是中共同路人認證。
結論：整天笑人膠，結果自己是大便
低能
六輕煤改電有改善南電北送的問題嗎？巫婆跟npp要不要解釋一下？還是南部人天生命賤就是應該用肺用環境幫北部發電？
其實差不多時間，看嘉惠和大潭的案例就知道，不要只信Google好嗎？低能ok但是不懂裝懂就過了....
作者:
wupaul (22222)
2021-03-16 14:36:00啊所以六輕繼續燒媒喔？到底有啥毛病？
所以膠華說六輕煤改氣然後不要三接是不是錯誤的？巫婆別躲喔ㄏㄏ
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 14:40:00那篇圓不起來啦 去扯到救藻礁
不要換概念好嗎，六輕本來就有奇異和日立的氣電共生裝置了。全面更新燃氣輪機本來就在台塑計畫中，因為不只省錢還可賺錢。但這和三接有什麼關聯？而且膠黨不要去沾人家王董的光拿人家企業規劃轉成自己功勞好嗎XD拜託，研究一下EPC 工程在來戰好嗎花蓮和平臺泥長期規劃也是改燃氣，不然直接花蓮弄一條海管好了，還是你覺的陸管挑戰工程極限比較OK?
作者:
wupaul (22222)
2021-03-16 14:47:00哦哦 啊現在是改了沒？ 0啊 zero 為什麼 你自己也知道吧現在拉管沒 拉了沒 拉屎啦 拉
作者:
wupaul (22222)
2021-03-16 14:50:00笑死，最好笑言論出現囉雲林人所以活該吸媒嗎？
既然不會有新的電跑出來，為什麼可以是"替代方案"呢
作者:
wupaul (22222)
2021-03-16 14:52:00為啥麼不改，不就拉管不符合效益，還跳針咧要不然怎麼不早改？ 蓋接收站最符合效益啊
我現在要吃薯條，你跟我說把可樂換成健怡來代替薯條不是可樂換健怡好不好的問題，是我要吃薯條啊!!
改了啊，不是跟你說在安裝氣電共生裝置了嗎，這就換燃氣的前期工程啊XD所以這人家王董計畫內，膠黨別沾光另外你麥寮海相和潮汐比大潭更適合LNG船坐灘的論述麻煩發表一下蟹蟹！