: 火力發電廠能保持現在就不錯了，不要再減了，真的不能
: 燃氣發電廠就是現在正在吵要不要建三接。這個應該要，北部用電高達40%
: 這次跟蘭嶼民眾抗爭核廢料那次不太一樣，這次是政府基本都跟大潭居民喬好了
: 然後環團跑出來。
: 對了，環團真的很......提的那台北港方案真的是文組在發夢，要拉40公里管線
現行燃氣拉管，一個從高雄拉到苗栗通銷
（忘了地名）
另一個台中拉大潭
然後說台北拉到大潭是文組方案？
重新定義了數學 太神奇了傑克
話說我看104還106年經濟部計畫
以燃氣接收站接收的燃氣總量來講 台中 高雄還是最大宗

空地很好拉啊，你要怎麼跨越台北市我就不知道了美國還有上千公里的，但那是在荒郊野外

以前怎麼從高雄拉到苗栗的？現在就怎麼拉啊

高速公路開看看就知道了啊，整片平原農地隨便你拉

丘陵跟平地就有差了

都海管啦 哪來的陸管

十幾年前就能拉超過兩百公里了 ...根本沒啥技術

多拉那幾十公里的管比較環保 環保在哪？多出來的錢多多少？管線沿路不會破壞生態環境？環團不會抗議？當地居民反對環團要用嘴砲解決？

對工科評估 環境只在乎是否未依環保法規 將管制物排宕到環境 生態除了人 其他不考慮因人本為主 拉這麼長建設費是小事 因靠海 管道維護檢修才是大事 那管理超麻煩 天然氣又比煤或油更容意爆 只要一爆就全台反天然氣了所以工科人 這件事看藍綠環團 都是不食人間煙火