※ 引述《airbear (空氣熊)》之銘言：
: 別說笑話了
: 馬英九說好聽點是會傾聽在野黨民意
: 說難聽點就是軟腳無能
: 改革改個雞雞 國民黨本質就是保守保守保守
: 不敢承擔後果才是真的
: 想想如果當初馬英九對年金動手
: 一堆退休軍公教會對KMT這麼鐵？
沒錯，如今連一些深藍朋友，都在罵馬英九軟腳無能
我前面有一篇文章，在說這一點，沒想到板友也只知道對我本人身攻擊，
而不肯認真討論....囧
簡單命題就是：
如果馬英九做出任何錯誤決策，都是在野黨民進黨用各種手段害的
那我們到底要選馬英九當總統做什麼？？？
馬英九這個人，真的就是軟弱無能、做什麼事情都做一半，
做了什麼錯誤決定，馬迷也都只會怪在野黨(DPP)，那這樣搞半天，我真的
不知道馬英九八年到底做了什麼令人印象深刻的決策
要反觀蔡英文嗎？
白癡也知道動了必定會得罪深藍的年金改革，蔡英文做了
被號稱「勞基法修惡」，得罪大量勞工，但蔡英文的確是改革下去了
（我是勞工階層，現在回去看勞基法修改，反倒覺得明明是改得對勞工有利呀）
直接撼動深綠長老教會的同婚合法化，蔡英文做了
（然後X粉眼看這議題變成加分居然想來收割？？？）
從來就沒聽說民進黨支持者說什麼「啊～～國民黨的在抗議啦、在亂啦」
害得民進黨沒辦法改革，事實上蔡英文的確做到這些改革啦
更別說還是在第一任任內....改這麼多，難怪差點成為第一位無法連任的總統
從這點來看，真的不得不感謝那個拼命救援的韓國瑜呀
回到核四議題，說真得以科技人的角度，我會跟你說，我挺核能
但要解決核廢料問題、以及真的發生核災時如何因應，這的確是決策者要
傷腦筋的。但單看科學數據來說，核能確實是目前台灣能源政策的解答
然而你講這麼多，馬英九就是沒蓋好核四嘛！！！！
我真的不想再聽什麼民進黨抗議啦、林義雄絕食啦殺小狗屁，
你是不是沒出過社會？？？？沒聽過
「無能者找一千個理由、有能者找一個解決方法」
這種基本道理嗎？？？
至於蔡英文不蓋，那已經是基本意識形態問題，你再罵也沒用
我還是比較想知道，核能支持者，面對
「馬英九八年都沒能蓋好核四、反而還封存了
侯友宜、柯文哲等藍營重要人士都反核」
的看法

本板還肯替馬說話的大概也就馬柯糖與馬迷了...

馬的爛是深藍都靠北的那種

但馬比你好

因為馬當不沾鍋慣了 所以對政策能不負責就不負責;反之馬王政爭或是馬習會 有關他個人聲望的東西 他就全力以赴去推動

最後一段沒有什麼看法，政治人物本來就不是科學專業，藍營也不是鐵板一塊的擁核。反核一向就是利用一般人對核能、科學的不了解在宣揚恐懼（但其實很多反核自己也不懂）老實說如果不是最近幾年還有人努力推廣核能知識，以及最近藻礁公投凸顯能源窘境，擁核要拼核四公投應該會更艱困

米酒 油電雙掌

是嗎？我都覺得我越看核能資料越反核 反而看很多擁核的言論哦 嗯 呵呵 被打臉無數次還堅持擁核也是一種才能啦什麼推廣核能知識啊 我看是一堆人到處造謠 從什麼核四已經完工到核廢料可以處理到全世界都在推核電 一堆根本就在造謠

dpp的改革真的是會炸爛自己的 不過還好有韓導幫忙催票

李登輝故意挑了很多軟腳蝦來大力提拔

深藍靠北馬是因為馬沒在任內直接把台灣香港化，搞清楚

把各縣市和平醫院化 然後放馬迷歌功頌德

看什麼資料可以越看越反核啊XDDD 你看的資料比比爾蓋茲正確喔？

推 哈哈 殺到中心點

X=K

我個人挺核能，但是台灣太小，我只能反核。台灣國土有法國那麼大我就給他挺到底。台灣沒足夠空間可以承受風險啊

如果台灣有美國加拿大中國俄羅斯那麼大 不排斥發展核能啊 但台灣能用的空間太小了 沒地方跑

推

就是死忠挺馬所以才叫9.2不是？

會炸到自己是有個黨整天在那邊西北沒有一步到位就是騙票 雖然自己啥都沒幹 然後這種說法還真的騙到一堆人

柯P沒反核ㄅ 他只說要理性討論用電量你只會每次罵KMT的時候偷渡柯P一起罵嗎

藍腦的思考模式就是莫名其妙……

世界一堆減核或無核的國家是沒科技人才喔？比爾蓋茲是有要把核電廠蓋在斷層帶的首都旁邊喔？