綠共掌握國家機器在手 黑的也能洗成白的 白的也能抹成黑的
財產申報不實貪汙的也可以逆轉 吸毒的也能轉成緩起訴 真他媽的綠共
1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210323000417-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書！翁啟惠翻案 王美玉批因人設事
4.完整新聞內容︰
不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書！翁啟惠翻案 王美玉批因人設事
04:102021/03/23 中國時報 黃福其
中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾，法院與公懲會都認定翁財產申報不實
。去年監委換屆後，監院司法及獄政委員會10日通過第3版調查報告，逆轉先前調查，認
定翁無財產申報不實，也未違反公職人員利益衝突迴避法。先前調查的監委王美玉昨提不
同意見書，指翁證詞反覆不一，也違反公職人員利益衝突迴避法，同時她也提出監院對經
彈劾及懲戒案提出再審，「應就制度面是否周全研議救濟途徑，不應就個案因人設事。」
3翻案監委 強調有先例
「翻案」監委蔡崇義、王幼玲、趙永清等隨後發新聞稿，強調2017年監院依當時事證彈劾
，並無錯誤，但訴願法第95條規定「訴願之決定確定後，就其事件，有拘束各關係機關之
效力。」監院2019年3月28日及2020年2月27日訴願決定已撤銷翁之裁罰，有關財產申報之
行政職權自應遵守訴願決定。新聞稿並指翁啟惠案件在監察院雖有3個調查報告，但每個
報告所涉重點不同，已有多個前例。
王美玉昨指出，翁啟惠被訴貪汙案審理，在調查局、士林地方法院偵審，監院調查財產申
報案及訴願、公懲會審理時，都自認借名持有股票。直到2018年4月3日就財產申報不實案
訴願補充理由，才改口股票2012年已贈與子女，後於2019年3月14日公懲會答辯書，也改
口1460張股票是子女的，證詞反覆不一，但公懲會仍認定股票為翁借名持有。
是否借名持有 證詞反覆
王美玉質疑，翁若改口主張股票非借名持有，2014年4月向美國政府電報2013年度個人所
得稅，何須申報出售鄭某名下浩鼎股票271張的實質所得？且翁2018年8月28日在法院表示
，女兒不可能有321萬美元，是他處分財產支付。國稅局也認定翁女兒名下3000張股票係
翁以借貸321萬美元方式間接贈與，再次證明是翁借名持有。
應檢討機制 研議救濟
對於翁以監察院訴願委員會撤銷財產申報處罰鍰為由，作為新事證，向公懲會聲請再審。
王美玉說，監院函復公懲會之核閱意見已說明「行政裁罰雖撤銷，但公懲會判決並不受訴
願決定效力之拘束，請公懲會本其權責依法判決。」最終公懲會仍駁回翁再審，證明監院
函復並無錯誤；公懲會法官依法獨立審判，即貪汙罪嫌判翁無罪，但仍認為翁違反財產申
報法。
王美玉指出，監委辦案採「刑懲並行」原則，翁刑事判決無罪，仍得懲戒。而彈劾案文依
據當初調查報告，若有問題，須先覆查推翻原調查報告。但監察法施行細則規定，覆查案
有3年時限，及須未經糾正及彈劾，「此案經彈劾通過，因此不符合覆查規定。」正辦應
是檢討覆查機制有無問題，及如何救濟。