※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: 拿印度來對比中國
: 印度的可用國土面積 人口 資源 不比中國差
: 民主化更早 殖民母國更是第一個工業化國家
: 英國
: 那麼印度獨立後為什麼發展比中國差?
: 很多人說是因為種性制度 真好笑
: 印度人不笨
: 關鍵絕對是體制的關係
: 只是因為對比太明顯了 只好扣到種性制度
: 上頭
: 因為體制 所以印度無法統一國內的語言
: 城邦 行政效率不彰
: 假設中國換到現在印度的地理位置
: 中國的發展一樣屌打印度
: 說民主體制優秀真的好笑
:

可惜的是現在看來還沒看出哪個民主國家最後能避免民粹產生 美國有MAGA 英國脫歐 其他民主國家也有代打小小的民粹問題。

問題就是綠吱雙標啊 如果綠吱不能投票 就是完美的民主政治了

中國歷史不就用最直接的方式告訴你獨裁統治的後果了嗎？每隔一段時間就是人吃人天下大亂，就連毛澤東文革大躍進也弄到吃觀音土。

英國脫歐有各層考量，包含經濟和改變行政效率等動機，也不完全是民粹。另外民主國家當然不是讓政府完全消滅民粹或極端主義，而是用平衡可問責的機制/市民社會/透明訊息等，避免政府被極端主義或極權控制(極權最終結果就是讓國家走向衰敗)。越成熟的民主國家，越不容易出現像中國北韓這種極權領導

台灣的民眾程度離成熟的公民參與 還有很大一段距離