雖然我希望多地震的台灣無核電廠（真心），但我覺得同是反核派的人應該要有心理準備
（作為一個2018公投得分0分過來人的建議），
就民調來看，核四商轉公投會過，而核電廠延役的案子雖被退回但還在打訴願，
我自己是覺得也會訴願成功前進到公投，公投也會過。
歷經這麼多年的紛擾應該會稍停了，奇妙的是，我不會怨懟擁核派，
反而是看到環團一堆不切實際的想法讓我只想冷眼旁觀，
以後那個政黨跟環團站在一起對我來說只是扣分而已。

你應該感謝擁核派,因為擁核派是訴諸科學，而不是訴諸恐懼; 同時部分核能，比50%的LNG更能達到能源自主

台灣不可能能源自主，能不能能源自主不是我考慮的選項

真的訴諸科學早就反核去啦至於能源自主 區區總用電兩成以下能幹嘛？

天然氣拉到50%真的是個有趣的想法

訴諸科學為何會反核?地方不同意放核廢是科學難題?科學是核廢放了根本不影響周遭環境及果反核拿核廢出來嘴?還說是訴諸科學?

就是科學才反核，你製造出來的核廢料，核電廠廢棄拆建後受污染的水泥鋼筋廢料，這麼大體積的廢料置放。台灣土地資源寶貴，能這樣用嗎？

為何不能?那些廢料跟其他發電方式相比 體積差多少?講的好像其他方式不會有廢料似的而且所謂難處理的 也只有高階而已 你講的那些絕大多數都是

不是不會影嚮周遭，只是擺到你不會被影嚮到的的地方

低階的 對環境甚或人體污染影響程度 比垃圾堆還少不 絕大多數是完全不會影響周遭 類似輻射屋那種輻射屋其實不會影響人體 但反核的就是喜歡洗腦說這很可怕講到讓大家害怕而變成嫌惡設施 基地台也是類似處境清大有棟輻射屋 存在多年也沒事 後來被文組知道後拿來炒新聞 最後不得已只好拆掉理工時代時根本沒啥人在意 因為了解的都知道那個劑量率很低

高階不是只有燃料棒還有反應爐，圍阻體，這些等退役要拆都是高階真拆完體積也很龐大。這要看多少是多少uSv 還有接觸多久吧,量大長期總是不好

個人是看天空每天都灰濛濛的，真的比較好嗎？另外一直燒煤燒天然氣，越來越熱，會不會越來越不下雨？

前幾年下了好幾年暴雨