前兩天忙點公事沒時間修理你
不要以為你跑得掉
現在就來好好剝你的皮
首先，談論國外的事
不要只會引用中文的二手資訊
尤其還被新頭殼這種綠媒惡意轉譯過
完全就是偏離事實 偏離中心議題的第三手資訊
關於格達費兒子的醜聞
我之前給你維基的連結跟衛報的投稿
https://tinyurl.com/k3s2x8aa
兩者都連結到格達費兒子博士論文
這說明這個事件人民所關注的本身在於
賽伊夫格達費的博士學位與校方接受資金捐助之間是否有對價關係
你在這自以為聰明狡辯其中沒有對價關係，只是咬著
校長自述的下台原因沒有提到博士學位 與
校方沒有追回該博士學位
你這思路就跟王定宇的八千塊分租還有陳明文三百萬給兒子開奶茶店一樣
毫無忌憚地把自己的笨展現出來
你自己看看LSE相關的調查報告(Woolf Inquiry) P98 3.172
https://tinyurl.com/3s8wa48x
裡面承認了:
"Saif Gaddafi signed a gift agreement for ￡1.5 million at a London
ceremony held on the same day as the graduation ceremony at which he
was formally awarded his PhD"
另外 引用Professor Halliday的備忘
"That this donation was signed on the very day that Saif received his
degree can only foster suspicions...that he in effect purchased his
degree"
同一份報告也被衛報引用做成結論 認為該款項是賄賂LSE之用
"The London School of Economics accepted a ￡1.5m donation from a charity run
by Saif al-Islam Gaddafi, which may have been money paid to the dictator's
son as bribes, an official inquiry has found."
簡而言之，從這些證據都明確知道
賽伊夫格達費被授予博士學位恰好與該基金會簽下一百五十萬鎊捐助同一天
成年人交易一手交錢一手交貨，
學位授予與捐贈落款同一天
這麼明確(且已被公眾報告指出)的事實
也只有綠毛龜繼續服膺王定宇陳明文指導原則
擺爛跳針轉移 繼續狡賴別人張冠李戴
※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言：
: ※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言：
: : 像你這種偷換概念還自為聰明的廢柴
: : 我就來行行好讓你知道綠畜覺青有多笨又愛裝聰明
: : 格達費兒子的醜聞被揭露 背後承諾一百五十萬英鎊實際到位三十萬
: : 事後LSE校長Howard Davies引咎辭職
: : 連校長都下台的醜聞 你還在那邊甚麼沒有撤銷論文
: : 請問有沒有撤銷論文跟LSE企圖掩蓋乃至於終究被揭穿的事實有何必然?
: : 沒有撤銷論文表示該事不存在?
: : 拿錢辦事 若LSE撤銷論文 剩下120萬尚未補足的款項還拿得到嗎
: : 再說清楚一次 論文是否被撤銷與LSE的斑斑前科毫無關係
: 我不知道這是哪來的新論文仔(還登入7000次的)，
: 但光你這點就知道你在鬼扯。
: https://newtalk.tw/news/view/2019-09-12/298148
: 你引用的資料都是2019年的，
: 我也用2019論文正熱的時候別人查證的結果給你。
: LSE校長會辭職是因為「學校接受了格達非國際慈善及發展基金會。」的捐獻，
: 而這時候「利比亞正發生血腥鎮壓示威群眾」的事情，
: 讓LSE飽受抨擊。
: 學校校譽受損，
: 校長引咎辭職。
: 人家是因為「格達菲那時候的鎮壓」導致校譽受損而引咎而辭職，
: 「關他兒子的論文屁事？」
: 再者他兒子論文的事情這篇文章也報導過，
: 「英國政府成立過專案調查，最後判定賽義夫有完成論文、口試才獲得學位」，
: 所以還在講格達菲兒子買學位的拜託去挑戰英國政府官方調查好嗎?
: 覺得官官相護也拿個證據出來，
: 就跟一直覺得蔡的LSE學位是英國政府和倫敦政經包庇也拿手中證據去挑戰好嗎?
: 質疑art1大?
: 人家2019年論文案爆發就跟論文仔鬥到現在，
: 你那時候在哪啊?
: 光這個格達菲兒子的事情你就張冠李戴這麼多玩意了~
: 還有啥好談的?
: 可憐哪~7000次帳號。