作者:
Tosca (hi)
2021-04-15 11:47:23認真說 我理想中是這樣
1.單身者 套房 3000
2.夫妻 兩房 6000
3.小家庭 生一個 三房 9000
4.中家庭 生兩個 四房 12000
5.大家庭 生三個 五房 12000 鼓勵你生
然後 沒有排富
開放給所有收入族群 想租都能租
但是公宅 就是有 公宅的規定
不能隨意裝潢
不能更改格局
要按時繳租金 管理費
不然取消租屋資格 等等
這樣有甚麼好處?
很簡單 就是 要讓人民認知到
買房本來就是一件奢侈品
一般民眾 你不需要買房
你就租房就好
公宅無限供應 價格便宜 想租就租
想要有自己的房子
想要裝潢 想要住好地點 想要好鄰居
你就是要花更多錢
去買 屬於自己的房子
你只是要居住
沒問題
政府無限供應公宅給你租
這就是居住正義了
全世界談居住正義 都是租得起就好
就台灣談居住正義 要上綱到買的起
根本莫名其妙
全世界已開發國家
本來就只有收入前50%甚至前30%才買得起房
剩下民眾只要租的起 有地方住 這樣就很好了
不然是想怎樣??
作者: jonathan8032 (dd) 2021-04-15 11:48:00
阿北務實
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-15 11:50:00
但是柯說房子是生活必需品耶
作者:
jorden (William)
2021-04-15 11:50:00你錯了 其實中南部不像北不那麼壅擠 所以公宅根本雞肋公宅都是公寓 中南部比較愛住透天
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-04-15 11:53:00夫妻需要的是一房一廳吧？
租金可以這麼低就好囉，不過不可能啦，執政黨跟建商要喝西北風膩？
作者:
ERT312 (312)
2021-04-15 11:57:00照你的標準 南部不用蓋社宅就有居住正義了
作者:
faiya (Dis)
2021-04-15 11:59:00有的住還不正義？
作者:
xiue (蘇)
2021-04-15 12:02:00社會住宅本身是一個社福機制,談市場機制逮就補?
正常理解 房租是抓薪資的1/3～1/4 基本工資近24000
你的單人套房 再怎樣低也應該是五六千 否則會殺光房市
台灣社宅主攻兩房以下 單身 小家庭為主 坪數小一點租金便宜一點
先假設社宅供給無虞 原po的租金大概都要上調1.5倍
才不會造成快速崩盤 別說建商西北風 有房族絕對投給你死
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-15 12:21:00你這租金，來屏東貧民窟找好了
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-04-15 12:57:00所以說醫生唸書聰明但有時候在思考事情實在也是…
作者: Ting5213 (小男孩) 2021-04-15 20:27:00
但是明倫社宅3房44坪4萬5耶