※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 有啊 如果你把正常無害的當成汙染物的話
: : 你問問海龜 看他願意喝氚水還是鼻子插吸管啊
: 你也可以一邊反核一邊支持禁用塑膠吸管啊
: 奇怪了擁核的比較特別
: 只能擁核其他都不能做嗎？
: 不好意思
: 我這種反核可以同時做這些
當然可以啊
還可以順便反萊克多巴胺
不過現在執政黨在推
且已經告訴大家安全無虞
要民眾以科學為準
相信你就不太好意思去反對了
: : 氚水對海洋生物的危害是屬於無感的類型
: : 擔心氚水之前先去擔心其他汙染物吧!
: 所以為了擁核是不是要插吸管？
: 還是要先解決所有汙染物之後才能反核？
: 插吸管跟核能議題有什麼關係？
: 麻煩一下
: 要擁核你的自由
: 不過起碼邏輯要有
為反而反的自由在台灣一向很開放的
有個腦殘政府因為海龜影片廢了吸管
殊不知海洋塑膠垃圾主要來源並非是吸管
咦?說好的看科學呢？
: : 看你的汙染定義
: : 不然你坐飛機出國也會被輻射汙染啊
: 量的問題
: 不過
: 我看你連機組人員是有輻射暴露疑慮的都不知道
: 難怪會擁核
核電廠工作人員每年承受輻射量各國都有限制
不知道機組人員有沒有相關法規規定啊
: : 那些汙染大多數的危害程度是來自人類害怕而已
: 去跟福島車諾比的說啊
: 說其實只是你心理怕而已
: 勇敢一點吧
: 哦對了
: 你別真的去說
: 免得你被當地人活活打死
日本政府大內宣一堆
我也沒看日本政府被顛覆掉
古代歐洲講地心說也會被人抓去燒掉
原來在你眼裡日本還活在幾百年前就對了
且講不贏就對人威脅
阿不就好反核？
: : 因為一堆人分不清核廢料的危險程度差異
: : 你把一堆95%的高濃度酒精堆放在一起和把一堆3%酒精濃度左右的水果酒堆在一起
: : 那危險程度是完全不同的概念
: 核廢料分高放低放是基本常識
: 高放就是這麼啦幾
: 不過總是有擁核的那低放護航高放
: 說放蘭嶼就好
: 你有這麼糟糕嗎？
咳咳
低放就不會有危害嗎？
那為啥也是管制廢棄物之一？
那低放廢料放你家好了
對管制廢棄物有效管制與處理
是世界各國的基本應對
偏偏有人就喜歡拿其中幾樣說嘴
整日杞人憂天
有害身心健康
: : 真的去探索那些電廠核廢可能造成的實際傷害
: : 你會發現更多物質對環境的傷害遠大於那些東西
: : 但它們受到監控的嚴格程度遠遠不及電廠核廢
: 難道你真的拿低放護航高放？
核電廠在台灣還有運轉
高放實際上對台灣人民造成甚麼危害了？
我看你也莫宰羊
: : 清大輻射屋存在數十年年從沒發現任何實證的輻射傷害
: : 但後來被不理性的人用些似是而非的論調鬧一鬧吵一吵後拆掉了
: 不要鬧了啦
: 清大自己都無法說服自己系的人這個安全
: 你去喊大聲一點
: 看誰理你
對啊，就跟萊克多巴胺一樣嘛
: : 成本哪有很高?以產生的能源和核廢的量來看
: : 核廢的量很低,量低的話要防護就相對容易
: : 地球就這麼大 找小地方隔離總比找很大地方埋更大量的垃圾要容易
: 那全世界誰搞定了？
: 一堆擁核的整天吹牛發電的核廢料很好處理
: 那誰處理好了？
: 誰啊？
: 你嗎？
: 全世界沒人搞定就幾個擁核整天吹
: 這麼有時間就去解決那怕一根廢燃料棒就好
: 半根你也解決不好只會吹牛
誰？全世界使用核能的國家都搞定了啊
核能防護如果三天兩頭出問題導致人民健康受到傷害
老早你在世界上就看不到核能發電了
偏偏各國都還管理得不錯
美國還把七八十座老舊機組延役個二十年
你不承認
那你就講講看
美國法國是怎樣管理出問題啊
是怎樣不能處理啊
我就不懂了
隔絕於人類生活圈的處理
平甚麼叫做不能處理？
: : 而且我不需要要考慮幾萬年
: : 人類文明都還沒幾萬年咧 你把希望堵在幾百年間的進步科技即可
: 那我等幾百年後再來支持核能
: 你核能就是這樣
: 沒能力處理核廢料就先用
: 然後造謠這個很簡單未來可以處理
: 不好意思
: 我有小孩
: 這麼惡劣的事情我做不出來
未來個屁啊
現在就處理得好好的啊
且說寄望未來
蔡英文就提過綠能寄望未來
就許蔡英文寄望，不許人民寄望嗎？
: : 更別提 就算300年內做不到把數萬年壓成300年(一直有人想搞)
: 然後一直吹牛
: 然後一直失敗
: 所謂核燃料再ㄒㄩㄣㄏ
: 從快滋生開始
: 失敗
: 失敗
: 失敗
: 一直失敗
: 只能發動擁核繼續跳針這個很簡單
: 很好處理
有效隔離就解決了
你在跳針啥？
: : 但現階段科技就是有辦法一隔離就是數十年甚至上百年
: 燃料棒使用一年半
: 然後就是隔離上萬年
: : 而且這種隔離是隨時可以監控狀況 有前兆就可以修補甚至更換
: 錢你出啊
你也出到了啊
核後端攤提
爽不爽啊
呵呵
: : 你想要未來20年都有通訊工具用
: : 不需要買一台能用20年不壞的手機吧
: 這跟你核廢料上萬年有什麼關係？
關係在於
放射線要對人類有危害
要穿過數百公尺的母岩層
我是不知道誰家的核廢料有這麼大的能量
你當埋了太陽嗎？
: : 傻了才這樣幹 現在科技進步那麼快
: : 自己設定幾萬年能內科技都無法解決才怪異吧!
: 這麼簡單你處理啊
一直都有處理啊
: : 重點在於你有沒有時間等科技進步啊
: 那等你進步我再來用
現在就足夠進步
美國還要推廣小型核電機組開花散葉
爽不爽啊
: : 核電在科技還沒進步之前,我有辦法隔離很多年不影響環境
: 錢
: 哦對了
: 還要祈禱
: 祈禱不要出事不要漏
漏了然後哩
你先說說放射線怎麼穿過幾百公尺的母岩看看先啊
: : 以乾儲而言 一次就可維持數十年到上百年 百年後除非材料工業完全沒進步
: : 否則換成更好的防護材料只會維持得更久(因為同一桶內廢料放射強度只會衰減不會增加)
: 錢
: 以及祈禱
: 而且
: 半衰期幾十萬年的東西
: 你每隔五十年換一個桶子等他衰退？
: 我又不是白痴
: 為了用一年半的燃料棒結果搞這種鳥事
呵欠
人家在講中處你跳針啥
你找個國家終處計畫永久封閉後還要每隔五十年開啟換桶子的
真當全世界都白癡
: : 那我有的是時間慢慢研究
: 從1949年開始發電 到現在研究出什麼屁了？
: 講難聽一點
: 那個乾儲桶
: 就是再循環開發失敗
: 燃料池擠到滿
: 開發出來應急的
: 慢慢研究？
: 真好笑
擠到滿
就轉放中處啊
不放
燃料棒無法從反應爐退出
連除役都不能做
是要怎麼廢核？
笑點在這邊吧
主張廢核的一群人
最後居然因為腦殘的要求讓核電廠無法除役
到底是要廢核還是不要廢？
對不起，我搞不懂這些人在想啥
也許你比較懂
: : 但實質造成環境損害的其他方式廢棄物呢?
: : 你有辦法暫時隔絕損害數十年等你慢慢找解方嗎?
: 其他沒你核廢毒
呵呵
重金屬汙染連半衰期都沒有
你說沒比較毒？
: : 意外很多然後造成重大影響的有多少?
: 去跟福島說啊
日本政府每天在大內宣一直說啊
: : 你把工業意外分門別類 造成的汙染或死傷人數弄成類似的圖
: : 一樣是密密麻麻啦 甚至造成的死傷人數還遠大於此
: : 但很少有人因此要廢掉某某工業的
: : 化學工業捅出多少簍子了,有因此說化工要禁止?
: 有人愚蠢到以為只有核能可以發電嗎？
當然不是只有核能
但低碳能源之中
他是目前最穩定的發電方式
當然，你不管碳排就當我沒說
: : 拉高核電才有可能降低火力啊
: 做夢啦
: 看核四就知道不過是個設計無法完成
: 施工無法完成的廢物電廠
: 拉高？
: 笑話
深澳電廠也被搞掉了
所以也是廢物電廠？
現在中火台中市政府一天到晚要他們停機降載
也是廢物電廠？
廢物的是政府，懂?
: : 再生能源在台灣減不了碳啊
: 為什麼？
因為核能占比達12%
廢掉核能，你碳排就要升高
拿再生能源替代12%也就打平而已
是減個毛碳
這還要問......
: : 你回答不出來就是了?
: : 所以你就是販售恐懼式的反核啊
: : 我當然敢承認台電有排氚水
: : 我可以大聲說那種含量的氚水對環境無害啊
: : 高濃度氚水有害?幹 台電搞得出高濃度氚就發財了好嗎
: : 你知道氚有多貴嘛!
: 所以你核能安全了？
安全啊
: 核廢料可以處理了？
可以啊
: 台積電以下要你核電了？
台積電一直在台灣都有用到核電
謝謝
: : 根本就不用罵日本,所以我沒罵過
: : 但反核是DPP神主牌之一,有這種風氣也是DPP長期洗腦來的
: 不用說民進黨洗腦什麼的啦
: 你核能就是廢物
: 就是全世界越來越少
: 還是你以為民進黨還能洗腦到國外去？
: 搞清楚狀況
: 你核能是全世界走下坡
: 世界上不是只有台灣降低核電比例
但全世界只有少數國家跟台灣一樣要廢核
且少數廢核的
人家計畫都比台灣要長
絕大多數的國家都是持續維持核能運轉
: : DPP在國內以政治利益來思量能源政策
: : 碰到國際友人又要轉回理性思考?我幹嘛替他辯護?
: 能源政策明顯
: 棄核
: 這麼符合國際主流
減碳才是國際主流
美國英國法國日本俄羅斯中國
這裡面你找一個要廢核的我看看
: 轉型再生能源
: 這個符合國際主流
: 過程中增加燃氣過渡
: 這個一樣符合國際主流
燃氣拉到50%也是國際主流？呵呵
: : 你點名擁核好嗎
: : 我文章都講了 如果真的如日本講的核廢水已經濾到只剩氚了那就沒差啊
: 因為我點名？
: 我懶得去翻
: 當有也可以
: 不過你怎麼不去跟第一篇的說？
: 去說過濾之後沒差啊
: : 是你點名我啊
: : 你說擁核會反對這件事大聲張揚
: : 錯 我希望他大聲張揚
: 那去啊
: 去大喊其實一堆核電廠都有排
: 我又不會痛
我看你挺....
現在日本政府就一直說
IAEA也一直說
甚至連台灣政府也幫忙日本緩頰
我也沒辦法
: : 這樣大家才會知道 那東西根本不會影響環境
: 基本上現在的說法是因為量不多
: 所以沒差
: 誰跟你說可以無視劑量的？
: 講難聽一點你房間噴殺蟲劑然後開窗戶通風
: 好
: 這很正常
: 所以你可以主張人吸殺蟲劑不會有事？
: 你不是蟑螂不代表你吸了可以沒事
容許容量前面不是有提到？
自己提的自己忘記了？
要不然殺蟲劑根本就不能賣好嘛
: : 別忘了311是人類歷史前兩名的核事故之一
: : 結果至今只剩台灣還在管制福島食品而已
: : 因為若以科學證據來看 管制福島及其周邊食品完全站不住腳
: 爭議是東北四縣產品問題
: 台灣管制這個很好笑沒錯
: 但是福島縣產品是另一回事
: 福島縣很大
: 有些地方沒受到汙染這沒問題
: 受到汙染的當然不能碰
: 說穿了一堆地方還是歸還困難
: 這種地方的東西當然不能吃
歸還困難
是有甚麼東西可以出口啦
你在搞笑逆？
且就台灣的角度來看
以工業為主
誰買晶圓在乎你有沒有出過核災？
: : 現在大家叫那麼大聲 幾年後你會發現馬照跑舞照跳
: : 你也找不出任何科學證據能證實周遭海洋生物有因此事受到傷害
: 先去跟福島車諾比的災民說
: 說你們怎麼還不回去
: 明明很安全
: 對了
: 你被打死不干我的事
你去跟日本政府哭要他們不要大內宣啊
: : 現在政府也只是大聲說 那個冷卻水和核廢水不同
: : 那請問冷卻水內的氚含量多少 每年排放多少
: : 跟日本打算要排放的量相比如何?那個數據攤出來其實沒啥兩樣啦
: 你要這樣主張我不在乎
: 我反核的
你怎樣主張我也不在乎
我只是來看看你的言論是不是能跟往常一樣戳中我的笑點而已
: : 有些國家排放量和濃度可能更大
: : 畢竟日本是眾所矚目 周邊國家盯著看 所以稀釋倍數是拉更高的
: 原來你也知道是稀釋的哦？
: 如果不是有害
: 幹嘛稀釋？
: 直接排啊
廢話
工業廢水也不要處理直接排啊
處理後，為啥不能排？
邏輯
欸，對不起
跟反核講邏輯是我的錯
: : DPP政府若一直強調國內這樣排放很安全
: : 那不就是相對告知大眾 即便是最嚴重的事故後續也可以處理到很安全?
: 當然不是
: 就問你一句話
: 福島歸還困難區域解除了嗎？
: 處理到很安全？
: 整天跳針臉不會紅
: 現在講難聽一點就是日本撐不住了
: 不排不行了
: 所以必須排
: 排之前過濾稀釋讓他起碼附和IAEA標準而已
: 問題是
: 我又不是一些擁核的白痴
: 我去冒這個風險幹嘛？
: 我直接反核拒絕風險不就好了
然後人家還是排
一樣順著洋流到台灣
結果自以為不是白癡
只要反就好
結果就結果而言
還是爽爽接收這些氚水
果然是在搞笑
不爽？
不爽去叫政府學學中國韓國靠夭啊
但人家美國爸爸都沒意見了
你要親中跟著哭
也是狗吠火車而已