※ 引述 《nightwing (內觀自心)》 之銘言：
: 當全世界努力往低碳經濟轉型，天然氣發電因「理論」碳排
: 量是燃煤的56%，發電比重越來越高。不過據英國獨立報報
: 導，最新研究發現，美國有三座天然氣發電廠的甲烷排放量，
: 其實比過去天然氣公司呈報給監管單位的數值高了將近120
: 倍。
:
: 天然氣主要成分是甲烷，而甲烷的暖化效應遠高於二氧化碳
: ，只要少量外洩，後果就很嚴重。不過，研究人員也提出防
: 止甲烷外洩的簡單方法。
:
:
: 美天然氣電廠提報甲烷排放 實質更高
:
: 美國普度大學和環境保護基金（Environmental Defence
: Fund，EDF）在《環境科學與科技》（Environment Science
: Technology）期刊發表研究指出，由於天然氣主要成分是
: 甲烷，只要有3％的天然氣進入大氣，天然氣發電廠產生的
: 溫室效應就超過燃煤電廠。
:
: 不過研究人員發現，美國三座天然氣發電廠的外洩氣體遠低
: 於這個數值，約為0.5。此外，就算考量供應鏈中外洩的氣
: 體1.7，天然氣發電的碳排表現還是比燃煤好。
我記得這id是挺綠的
沒想到會質疑民進黨的能源政策
這我要給你一個讚
沒錯天然氣也是高碳排、高溫室氣體排放
林飛帆說要減碳，那火力就是最糟糕的選項
明明有幾乎沒碳排的綠能跟核電不用
硬是要用什麼天然氣，無法理解
我從阿扁當台北市長時就開始綠了 近一兩年越來越褪色民進黨在野時跟環團穿同條褲子 執政之後雙方開始互咬
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 10:38:00你還是無法理解燃氣碳排低於燃煤 只要燃煤改成燃氣就可以大幅減碳的事實哦？都被打臉幾次了啊你？
要使用天然氣也不是說不可以 態度這樣霸氣 讓人傻眼
一樓說的就是執政前的民進黨與環團還有反核啊 當年狂批能源政策結果都不想替代方案 結果都沒事結果執政後就要求反對者提替代方案 不然就閉嘴
你家先不要用瓦斯啊 不用去小吃攤啊 瓦斯桶還更危險更污染呢
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 10:40:00事實就是這樣 三接不上就回去燃油燒煤 然後更慘 無法理解這些人腦袋裝什麼
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 10:42:00從執政前的政策主張就是燃氣五成燃煤三成再生兩成 一直以來的規劃都是這樣 現在是怎樣？突然發現現實長怎樣嗎？
作者:
erickms (Erickms)
2021-04-23 10:42:00什麼事都要扯上政黨，就不能針對事件本質討論，林九萬真的別亂了
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 10:43:00燃氣就是燃煤的替代方案啦 不要就回去燒煤啊
又說不是不行 所以你只是反 但不想替代方案 要別人想比左膠還噁心什麼要使用天然氣也不是不可以 這種態度有比較好哦 更證明只是想反
沒辦法 比照慣例嘛 反的一概都只要反就好 替代方案是政府負責 總不能當初可以 現在不行
作者:
pqbd22 (akira)
2021-04-23 10:46:00用命換經濟算賺嗎
花東的環團 不也是犧牲花東人回家的路 什麼都不准建設命應該找他們要
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 10:51:00不想拿命換錢就是進程用燃氣取代燃煤降低汙染順便搭配燃氣遠程全面再生取代燃氣結果三接反 再生反 不然回去燒煤燒油好了這種環團根本短視近利 甚至還去跟擁核勾結 結果推動的政策變成燃煤燃油 對環境傷害更大 這算什麼環團
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 10:56:00是的 沒辦法 除非是國民黨 不然沒辦法
公投法不就是民進黨自己修正 選罷法公投法 還權於民
對啦 民進黨活該讓反智人民去決定國家未來的政策 但所有的後果 大家一起承擔以為自己可以置身事外 狂說風涼話 就不用解決問題了
公投只能二選一 人民只看壞的不看好的 都是民進黨活該啦 公投法修法後 民進黨輸到底 去死一死好了
燃氣蓋好，兩年內就可以取代燃煤減碳；偏偏有人想要一個N年之後才有可能蓋好的核四，跟連選址都選不出來的核五六七八。這個叫做秀，不叫減碳。
媽媽市長要求先停廢 燃煤機組 才能蓋燃氣機組 是誰的問題
對啦 環團換個地方繼續當四接五接通通擋起來 讓台灣早點經濟崩潰好了
環評過了 他們也會用公投處理來 國民黨知道好用就一直用一直卡拉垮台灣能源就是他們的新目標 只是台灣人不自知而已防疫扯後腿是立即會被發現的 國共兩黨改用讓台灣慢性自殺的方案
作者: a1chemy (QQ) 2021-04-23 11:14:00
因為天然氣就是綠電配套，基載而且是不好停的基載本來就不適合配合綠電
國民黨很愛玩公投啊2018 十案有七案跟他們有關 三案是反制案
還在無法理解不用核電的原因都很清楚了神靈幻想會嘴你燃氣還是有碳排放，不是0
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 11:26:00核電本質不安全 核廢料無解 核一二三服役四十年已退役或將退役 核四無法完成且設計也無法完成怎麼用核電？
核電本質不安全，蔡英文重啟核二核廢料無解，蔡英文繼續用到2025怎麼用核電？問蔡英文啊且一直說無解，那是你在無解全世界都處理得好好的，是裝睡看不到？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 11:52:00連重啟定義都不知道 難怪會去擁核 對了不用嘴核二 我一向主張核電服役期滿就去死吧
要票的時候，跟環團好兄弟選贏了就把他們當垃圾，阿不就好棒棒ˋ？呵呵還要到期哩，本質不安全誰說的啊？中間這段時間你明知不安全也要支持重啟核二？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 11:53:00還在崩潰啊 真弱 不過你的崩潰 關我屁事
服役期滿能不能去死，還要先看到時候用電量與實際發電量的落差
沒有電廠本質是安全的 燃氣爆炸也是超恐怖 核四不用就算了 既然核123要除役 為什麼沒規劃核567？能源政策是不斷進步的 台灣完全放棄其中一項技術的發展 單壓一邊
記得上街頭抗議呦我哪知道不關你屁事，你也要回我，口嫌體正直?不爽再從政黑消失去其他版啊我是拉你了嗎？自己愛回，我也沒辦法乖乖給我念不還口，不就得了？被八卦噓到消失，現在連政黑也待不下去了嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-04-23 11:58:00真弱 還在崩潰
遞鏡子，呵呵，崩到只會跳針，同情三秒鐘講日本排廢水講到被自己心愛的政府打爆臉政黑板歷史上怕也是少見快去上凱道跟蔡英文抗議吧，不過他不會鳥你，呵呵
核電廠都不會延役了等你選韓國瑜當總統就可以規劃核567國民黨也計畫核五在台中票在你手上
有沒有不選韓國瑜 還有核能可以用的選項QQ 在能源議題之前 我比較重視反中
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2021-04-23 12:32:00我們吱障絕對不會崩潰崩潰的都是中共同路人啦ela你是反串你要說阿 笑死
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-04-23 13:15:00開核四就好了呀，stupid bitch燒什麼天然氣，燒你自己的屁啦不用核能就去死，stupid motherfucker
用存量七天的天然氣當50%發電主力，別說你不是中共同路人2050直接海底電纜接福建的核電進來，直接零碳排
作者:
rar2721 (^^^)
2021-04-23 15:11:00以核養綠公投不是通過了？有下台階卻堅持不肯走
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-04-23 16:06:00擁核腦別再活在清新環保無汙染的核能天堂裡面可以嗎？
作者:
CALLING (Hideki)
2021-04-23 16:25:00不燒天然氣不然回去燒煤嗎？為反而反？