奇怪了 關於新北二女拒檢遭警方開二槍 一女中彈身亡的新聞
這中午就轉貼發佈的新聞 板內討論度 少的可憐
這很明顯就有執法過當的疑慮欸..
一般員警遇到拒檢 意圖逃離現場
都是使用警槍射擊輪胎 阻止車輛繼續行駛
再使用警棍破窗 使用強制力將駕駛拖出車內盤查
相關新聞報導畫面
婦開賓士違停嗆聲 警射破輪胎逮人
https://youtu.be/As5243ljFyI
請看第一視角 疑犯衝撞警察 持槍射擊時準心是瞄準哪
https://youtu.be/suV6suD92-M
更不用說 警察是朝車內射擊 還擊斃副座乘客
這我問題就來了 副座乘客又沒有辦法駕駛操控車輛
你擊斃副座乘客 車輛依然可以繼續行駛 也證明該車輛當場逃逸
事後 駕駛才在律師陪同下出面投案
很重視警察執法過當的 這跟你息息相關欸
請問一下 萬一哪天你坐朋友車 而你也不知道他是通緝犯
(而我也相信很多通緝犯的友人 都不會知道他朋友就是被通緝)
經過臨檢站 他為躲避刑責 意圖開車逃逸 警察為制止
而朝車內開槍 結果打中你或你的家人 你就這樣死去了 可以接受的打+1
我還看到有人這樣護航說 警察又不是故意的 是不小心的
對的 ! 我完全相信
但人就是死了阿
我更相信很多起意外 命案的發生 肇事者也都不是故意 是不小心的
請問 李義祥太魯閣命案 有人護航說 他就不小心的 這種說法能夠接受的打+2
再來凶殺命案 我也相信兇手到了法庭 也會這樣跟法官說 他是一時情緒失控 不小心的
除了鄭捷之外 應該沒有人會說 他是故意要殺人
重視人權 要檢討警察執法權的 該拿出你的標準 一致性出來啊
雖然我是支持警察強力執法
但你用這種說法來論述 我也會乖乖噤聲
我都教你們範例了欸 怎不檢討警察執法權 ?
還是雙北人命比較賤 比較不值錢
如果是這種說法 我是能夠接受啦
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 19:26:00
迴旋鏢打死人了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-04-26 19:26:00不是桃園
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 19:27:00人權鬥士(x) 柯韓粉(O)
作者:
testutw (末撤)
2021-04-26 19:28:00胡亂瞎扯不愧是綠吱
作者:
gogoegg (--)
2021-04-26 19:28:00打死人 一定會被盯 但這種開車撞警察的 打死最好
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 19:28:00不是桃園(X) 不是民進黨執政縣(O)
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 19:29:00反串還沒結束喔，幫推連差異都分不出來不是反串是啥
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 19:30:00看看台中，沒教練證還可以授課
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-04-26 19:30:00真摳連
作者: sd09090 (河馬阿河) 2021-04-26 19:32:00
人拳鬥士
作者:
EggAcme (Egg)
2021-04-26 19:33:00不是桃園高雄基隆台南嘉市屏東竹市 很重要嗎
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 19:33:00
藍共殺人不意外 還是投民進黨頂多被關9小時
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-04-26 19:34:00不能罵執政黨的人權議題不用討論
作者:
airbear (airbear)
2021-04-26 19:35:00昨天贊成擴大執法權力變成贊同違法盤查我也是醉了
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-04-26 19:35:00執法過當就是有錯啊 難道你要幫警察護航嗎
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-04-26 19:36:00對啊照尼古拉斯說法 這女人腦袋跟黑人一樣被蹦掉活該
作者:
airbear (airbear)
2021-04-26 19:36:00啊可是你們是反對警察增加執法權力的
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2021-04-26 19:36:00
昨日人權鬥士 今日打死他剛好啦
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 19:37:00看來不少綠畜比較希望直接開車撞死幾個警察，桃園那女的有種就用奶撞，讓警察開槍
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2021-04-26 19:38:00工啥小 這還有衝撞員警耶..你是不是看不懂?
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 19:38:00
柯韓糞最愛這一味
其實 我很好奇 這篇作者 花了這麼多時間打了這麼多字 的目的是甚麼? 為了看推文?
笑死人 完全不一樣的事情拿來扯在一起講 偷換概念也不是這樣
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 19:40:00推禿頭g軟
作者: Gallardo 2021-04-26 19:42:00
18年打過了 叫什麼"奉命行事"的拼命打 打到輸30萬
真的想引戰 就別怕 火燒到自己身上要不然 引不起來 你的人生 消耗的 更沒有價值了
作者:
chong17 (ken)
2021-04-26 19:42:00這是正當防衛 別把違法盤查扯在一起討論
作者:
zipizza ( )
2021-04-26 19:42:00沒事兒 發生在華北城而已 讓我們繼續關心南部
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2021-04-26 19:43:00
不管啦 在車子裡通通打死最好 人權？不要拿小牙籤亂戳啦
這個撞死真的剛好而已 但女老師他媽的就是不該那樣被對待 請問這樣想有啥衝突嗎？人權三小？只是剛好相同人物都是條子 所以處置方法應該一樣？不用看發生啥事？到底在公殺小
阻卻違法事由 去google 完 把基本常識補充一下
作者:
chong17 (ken)
2021-04-26 19:44:00這可能有執法過當的問題
作者: andy2300224 (恩~) 2021-04-26 19:45:00
連比喻都不會 衝撞員警跟不被跨區員警認識的路人 柯韓粉都沒有基礎常識了嗎
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2021-04-26 19:46:00
下次直接叫F16轟炸整條街了啦 被炸死也是自己活該要跟通緝犯走太近
作者:
OyAlbert (蛋黃溫)
2021-04-26 19:46:00尼可拉斯又變柯韓粉了，幹，笑死
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2021-04-26 19:46:00好了啦
作者:
airbear (airbear)
2021-04-26 19:47:00違法盤查是警察的錯跟希不希望警察有這種執法權根本是兩回事==
誰 不知道 死的是 副座 你是真心要戰嗎一直 重複 依據 大家都知道的話現在 想戰的人 程度 低落成這樣嗎
不然咧 回個強而有力的論述阿 你覺得我會怕戰喔 ?
作者:
airbear (airbear)
2021-04-26 19:48:00今天警察射死兩個該死的毒蟲== 他的人權就不重要了484
一直 重複 依據 大家都知道的話 是要戰甚麼死的是 副座 沒錯啊然後呢 你想說甚麼
作者:
purue (purue)
2021-04-26 19:49:00不好意思 我朋友沒有通緝犯
作者:
evanc (Evan)
2021-04-26 19:49:00因為很明確沒爭議點吧 這樣也變柯韓粉??
作者:
fit1122 (黃)
2021-04-26 19:50:00就兩件事
ㄏㄏ沒錯 垃圾吸毒仔要殺小人權？這種社會低端只會影正常人的權利 啊好啦 我知道下一句是雙標 ㄏㄏ
這頂多 最後 警察吃個 自我防衛過當所以 你倒底要戰甚麼
只能崩潰連噓 連30個字以上的完整論述都拿不出來嗎
作者:
airbear (airbear)
2021-04-26 19:51:00你覺得他該死跟法律上他的人權也是兩回事
沒錯啊 的確我現在就是在嘴炮而已 嘴我所謂的「我覺得」而已我承認啊
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-04-26 19:52:00... 好可憐 水準真的好差喔
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2021-04-26 19:52:00你要帶討論附個新聞連結吧？還是你是想要帶風向？那還真是失敗xdd
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-04-26 19:53:00不要理他啦 他就是故意挑針想要被關注
有個名詞 叫 沉沒成本 就是 再說 你花在想引戰的人生上
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2021-04-26 19:54:00
昨日人權鬥士狂噓 快笑死
作者: slive 2021-04-26 19:54:00
副駕如果是小孩,還會打死他剛好?警察依法就好亂說沒比較好
作者:
rosehui (rosehui)
2021-04-26 19:54:00失敗的帶風向！
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 19:54:00
柯韓糞超崩
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 19:55:00
給藍共統治 下次拿飛彈射燈不意外
我認真講，這員警執法過當本來就沒什麼好吵的，就槍沒瞄準打錯人
作者: slive 2021-04-26 19:56:00
打死副駕不會是警察本意,垃圾是那個駕駛
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 19:56:00
打到無辜人沒什麼好討論XDDD
作者:
chong17 (ken)
2021-04-26 19:57:00就警察槍法太爛 就這麼簡單
這個 沒有爭議 你一直重複 死的副駕當然 戰不起來但是 戰用槍時機 你又沒那個本事
作者:
loveup (赤木)
2021-04-26 19:59:00真難看
學學 platinum500a人家 第一時間 就看出 哪裡可以戰你差地遠了
盤查那件事會起風，不就是被盤查的事主想鬧大，結果風向還真的給他帶起來了
作者:
bomda (蹦大)
2021-04-26 20:00:00供殺小
作者: slive 2021-04-26 20:00:00
槍法爛就別亂開槍,萬一打到路人又要自認倒楣嗎
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:01:00盤查那件事會起風，是因為那件事在桃園，如果今天是在新
認為過當就檢討阿 刷個幾十篇出來 怎只有二三篇 出人命咧
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:02:00北，會起風才怪這類盤查，早就存在幾十年了
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 20:03:00
就柯韓糞愛洗文 馬上被回力標打死不然警察的事情有什麼好討論 浪費時間出去玩兩天回來看政黑還在盤查 笑死
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:04:00【有片】男子遇警盤查神色緊張 經查竟是通緝犯！
我覺得輪胎跟車內人的距離還是差蠻多的 如果車子開太遠了 不如不要射 沒把握硬射今天射到路人更不可原諒 我一直認為法律或是警察權利第一優先是避免無辜者受害 第二才是將犯人繩之以法
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:05:00看神情就可以盤查你，結果查到是通輯犯
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 20:05:00
就一群雙重標準無下限 下西下井
哦？為什麼在新北就不會起風？我覺得當事人還蠻有炒新聞的本事耶
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:07:00也要新聞及「風向公司」互相配合才能讓她炒起來不然只是得到相反結果而已，也是如果是在新北，她可能會黑到發亮都有可能
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-04-26 20:08:00本po認識李永得嗎
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:09:00完全同意Robben，你把我想講的都講完了XDDD
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 20:10:00綠畜悶總搞不清楚警察最開頭的問題XDD
作者: slive 2021-04-26 20:11:00
看彈孔是在駕駛座窗,很可能是情急直接開槍沒朝輪胎開槍
有爭議的事人家會看道理在哪一邊啊，為何會認為她會黑到發亮？盤查這件事首先要講法律 法律上被盤查的人沒問題的話，她要怎麼被黑啊？
作者: mofass (真相調查委員) 2021-04-26 20:15:00
你移動靶打幾分啦
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:16:00科科，任何事件要找爭議還不簡單，就回某人回到這OK啊，現在那女的已經提告了，我們就來看法律上有沒有問題我說的是「這次的盤查事件」法官怎麼判不要到時判決結果出來後又罵法官是恐龍法官喔XDD
作者:
vQuQv (vQuQv)
2021-04-26 20:17:00我就一句話 鴿子都是垃圾
其實兩個有點不一樣 我覺得盤查事件就算發生新北 也是轟動啦 因為蠻多在意的人在討論盤查事件時 論述是完全沒扯到政治顏色
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 20:20:00
盤查以前就吵過很多次
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-04-26 20:20:00尼古拉你在宮三小?
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 20:22:00
反正一派覺得看政件沒什麼 另一派就人權有權利拒絕
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:22:00警察對沒違規的路人盤查，過往都是講說「你神情看起來慌張」或「你長相疑似某通緝犯」
作者: raxsc 2021-04-26 20:23:00
這種逃逸的我就支持警察啦，執法不硬一點根本壓制不了台灣雕，有這個前例希望以後只是持有毒品的別跑啦，不然虧一條命更慘，嘻嘻
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:23:00而桃園這個是講說「沒看過你」，而說穿了，你神色慌張跟沒看你，這有什麼很大的差別【有片】男子遇警盤查神色緊張 經查竟是通緝犯！
作者: Robben (裸奔) 2021-04-26 20:24:00
就話術差而已
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-04-26 20:24:00不只逃逸還衝撞警察,用槍時機都滿了
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:25:00因為神色慌張或對方像通緝犯而盤查，也確實查到不少犯人回R大，我完全不覺得「神色慌張」跟「沒看你」有啥 差別
作者: ohoohoo 2021-04-26 20:26:00
開車衝撞警察,不開槍是要等他跑嗎?
作者:
cycutom (cycutom)
2021-04-26 20:26:00因為神色慌張的人一定不覺得自己神色慌張啊XDDD說穿了就是要不要給警察去盤查「沒有違規的任何人」要不然就公投決定啊，我也沒意見啊以後再也不能拿「神色慌張」或「長的像通緝犯」來盤查人
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-04-26 20:31:00開車撞人沒什麼好說的
作者: dennis197 2021-04-26 20:35:00
手榴彈事件都沒人關注了 是想表達什麼？
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-04-26 20:37:00
有國民黨證在新北這樣就算ok
作者:
evanc (Evan)
2021-04-26 20:37:00兩個案子狀況不一樣好嗎
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-04-26 20:42:00
智障4%柯蟑就是噁心 藍畜寄生更是糞
作者:
kougousei (kougousei)
2021-04-26 20:43:00兩個案件差那麼多也能類比 護航不累嗎- -
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2021-04-26 20:49:00車子本身就是凶器，他衝撞警察就是蓄意殺警，不往身上開槍是你要發撫慰金給人家喔？
作者:
zeuswell (zeuswell)
2021-04-26 21:01:00這案從車牌就被查出是通緝犯，還扯什麼沒有違規的任何人
作者: aponla 2021-04-26 21:05:00
這篇內文有多噁心 明明就有反覆衝撞員警 內文就用一句意圖開車逃逸 笑死 這種人刻意裝瞎的人跟他講再多都沒用啦