三接外推 敷衍的鬧劇
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5434119
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-05-05 04:23 聯合報 / 謝英士、高思齊／環境品質文教基金會董事長、副秘書長
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
藻礁公投將在八月舉行，行政院再拋出外推四五五公尺方案作為因應。官方的經濟部、農
委會，民間的環保署前副署長詹順貴、中興大學教授莊秉傑、地球公民分別表示，這已經
是可以接受的妥協方案。面對圍攻，藻礁公投推動聯盟則用六大問題與兩大謬誤回應。
外推方案是一場鬧劇，從這個方案由學法律的詹順貴提出開始，就是個鬧劇。這是一群根
本不承認藻礁有生態價值的人提出的方案，只說外推會減輕對藻礁的影響；要注意這些說
法根本沒有經過任何嚴謹的驗證，也沒有科學的基礎。行政院已經攤牌了，「藻礁公投若
是通過會是災難」，那麼今天提出的是外推一百／二百／五百公尺又有什麼差別？外推當
然都會減少影響，問題是藻礁生態系到底在工程之後還能不能維持平衡？根本不被人關心
，因為這擺明就是一個妥協方案。
我們必須指責蔡總統是一個輕諾且輕視憲法的人。憲法增修條文明定「經濟及科學技術發
展，應與環境及生態保護兼籌並顧」，如果「藻礁永存」與「二○二五非核家園」的兩種
承諾受到同等的重視，執政黨會用這種隨隨便便的態度對待藻礁？很明顯地，非核家園是
重要的政績與政治承諾，而「藻礁永存」只是如同「心中最軟的一塊」的文青日常po文。
正所謂上行下效，你們聽出這些人對藻礁的敷衍了嗎？行政院發言人羅秉成說，沒辦法蓋
三接，供電穩定將大受影響，今天的方案，政府亦付出代價，就是三接供氣延期二年半和
一百五十億元；經濟部長王美花說，開發範圍「已」縮小，距離「已」外推；詹順貴說，
不要某個單一議題被放到最高，外推方案確實能兼顧非核、減碳、保育等議題；莊秉潔說
二○二五非核時程已經確定，會少掉十趴。蓋儲槽要四年，都會超過二○二五年的非核時
程。
你們聽到那些嗡嗡作響的弦外之音了嗎？「好了吧」、「夠了吧」、「不要再鬧了吧」，
政府已經為護礁團體拖了兩年，還多花了一百五十億，再這樣下去就趕不上實現蔡總統承
諾的「二○二五非核家園」了喔，到時候缺電就是你們的錯！
在這個無處不政治的時代，放個屁，都有政治味。連一個環保也可以各自表述。民主是不
是未來之路？跟環境又有什麼連結？民主如果失靈，常因無法自我節制，而自我節制，正
是環境政治所需的核心。「二○二五非核」究竟能不能當成至高無上的環境價值，值不值
得為之犧牲真正的、珍稀的、活生生的、無可回復的環境生態？讓七千年藻礁葬送在非核
的政治理念，值得嗎？
用這種差不多態度對待藻礁，難怪潘忠政先生要站出來捍衛自然，所幸他的德尚不孤，還
能覓得知音之鄰。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
資進黨之心眾人皆知 想挑撥離間分化環保團體?150億可以用來幫助多少弱勢家庭?
828公投四票投同意 終結錯誤能源政策
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※