老實講
這種政策
政府的功用只是告知大家資訊
並且站在社會整體的角度上做判斷
所有的老人普遍施打疫苗
是對社會總體最有利的選項
但具體到每個單位的個人身上
未必是如此
對於個別CASE而言
機率和風險的期望值
就是要大家自己去衡量
一個85歲以上老人家
很少沒有慢性病或其他病史
打疫苗會引發免疫反應是正常
也有一定機率發生副作用或負面反應
機率再小
你好死不死碰上了
對你而言就是機率就是1
當然沒碰上是最好
假設今天你的長輩90多歲
身體虛弱甚至失能
到底該不該打疫苗？
這就要自己去衡量
某些情況下
體質確實很虛弱的人
也許衡量之後
不打疫苗或許能活更久也不一定
這真的很難說
專科醫師也無法掛保證說
你長輩打了一定不會有事
我反而可以保證沒有醫師會願意提供這種保證
提供疫苗接種須知暨同意書倒是一定會有的程序
就是要確保你知情、思考過並願意承擔這種風險
如果是我
我不見得會勸自己的長輩去打疫苗
要看具體情況而定
就像我之前具體建議另一個遠親高齡長輩放棄某癌症末期的化療
選擇保守治療
很多時候
我們面對人生的考驗
是重新思考生命價值的契機
選擇順其自然的、有尊嚴的離開
也不見得是壞事