※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: 但是WHO和FDA至今仍未接受免疫橋接的實驗
: 也沒有訂出中和抗體效價的標準
: 另外，日本藥廠是mRNA平台的疫苗，算是二代沒有問題
: 在蛋白次單元的平台尚未有可以比較的上市疫苗
: 也就是說，高端疫苗應該要算是第一代疫苗
你講這麼多，問題是人家也沒定義什麼叫二代疫苗
指的是用新技術做出來的疫苗(例如mRNA疫苗)
還是正在研發中的疫苗(例如高端疫苗)
還是指對抗變種病毒的疫苗
結果你直接說mRNA疫苗是二代
高端疫苗是一代
不覺得哪裡怪怪的嗎？
: 仍然應該做三期保護力試驗
: 如果要算二代疫苗的話，也應該跟同樣平台(novavax)比較抗體效價
: 但是高端疫苗卻選擇病毒載體的AZ做為參考疫苗(comparator vaccine)
: ICMRA 的聲明也有寫到試驗設計應考慮參考疫苗的平台
平台試驗是專有名詞
有他嚴格的定義，不是同一種技術互相比較
平台試驗是和傘狀實驗和籃型實驗做比較
內容我有點忘記了，總之三個差別是這樣
一個是不同的變種病毒，用不同的疫苗接種，找出不同變種病毒用那種疫苗最好
一個是一種疫苗來實驗對不同變種病毒的抵抗性，確認哪個疫苗比較適合現在正常流行的變種病毒
平台試驗是說同一種病毒，用各種不同的疫苗來測試哪個疫苗效果最好，例如NOVAVAX效果比BNT好，那麼BNT就可以退出實驗平台換高端疫苗和NOVAVAX比較，不用做大規模實驗，直接比較兩者的GMT就好了
: 不同平台做出來的疫苗，能否用抗體效價做免疫橋接？
: 請高手說明