※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: : 每次吹這個就有4%高潮，我也是很納悶
: : 4%仔們知道台北市一年預算有多少嗎？
: : 民國109年是1680億，4%最愛反觀的高雄市是1465億
: : 但是高雄市人口277萬，人均預算是5.28萬
: : 台北市人口264萬，人均預算6.36萬
: : 如果用一樣的人均預算做基準的話
: : 台北市比高雄市多花了300億，這樣有很省嗎
: 全台灣最好的東西都在台北，折舊知道什麼概念嗎？
: 這些東西用水用電、補強修造都不用錢484？
: ok，台北預算比高雄多300E
: 那我問你高雄每年舉債多少？你把這個數字扣掉台北還的錢
: 下去做人均預算平均看看？
: 瞎扯一堆似是而非的邏輯，到底是反串還是誤導看不懂
: 要算人均平均只看預算總額，不看總花費，你真的知道你在說什麼嗎
看到這裡就知道你的程度有多差
舉債都是編在預算裡面的，你歲出若大於歲入，差額就要用舉債補平
預算就是最後的數字了，還扯什麼扣掉再下去算
你根本不懂政府預算怎麼編的吧，國中有沒有畢業啊
4%粉的特徵就是啊，根本屁都不懂，講話還特別大聲、特別嗆
抱著自己做夢夢出來的理論在那邊裝懂
難怪常常在開失智列車
: : 再說面積
: : 面積直接影響到道路交通，下水道排水等硬體預算
: : 高雄市土地面積2951平方公里
: : 台北市土地面積只有271平方公里，不到高雄的1/10
: : 花的錢卻比高雄多，這樣有很省嗎？
: 沒有很省，就是沒市長做到而已
: 你可以說他做不好，你標準高，但歷任市長只有他可以
: 然後同樣概念，他是把錢省下來，高雄還每年舉債
: 誰花的錢多？你可以不要再瞎扯了嗎
還在問誰花的錢多？1465>1680？
你小學數學老師看到這大概會氣到發抖喔
: : 更不要說這麼多年台北市已經建設的很完整
: : 再加上各種中央及私人資源
: : 到底台北市需要花這麼多錢幹嘛？
: : 最好笑的是花最多錢的跳出來說自己最省，要不要臉啊
: : 就跟勝文跳出來跟大家說你們都廢物不懂理財一樣可笑
: 很完整嗎？
: 超越新加坡了嗎？超越東京了嗎？超越首爾了嗎？
: 台灣首都你的理解就是比其他縣市強了，不用給預算，真的邏輯死去
: 台北市花的還比舉債的高雄少
: 你問人家會不會省錢？
: 太可笑了吧
: 而且照你邏輯拉，這是你的邏輯哦，我並不認同
: 但是你覺得台北建設夠了，他媽一直覺得省錢不好，舉債好棒棒
: 到底是什麼邏輯？
: 好拉，政黑，我認真了