前文恕刪
結果還真有菸粉智障再說
"有參與實驗的中獎,不就能換算保護力了,這不就是三期?"
可以麻煩您,至少google一下臨床三期到底是怎麼一回事
三期就是把疫苗放到現實世界,硬碰硬的驗證實際保護力
以現實世界中的國際疫苗,實驗人數都是上萬起跳
你高端連二期實驗才幾人? 還是在相對安全的台灣做
全世界哪個民主國家敢在二期實驗做完就發EUA的???
你菸粉沒發現,敢這樣做的只有集權國家嗎??
你最熟悉的中國共產黨就是這樣幹
被別人罵綠共的原因,懂了嗎?
更可笑的專家會議
竟然還要去識別化才公開,
怎樣?你專家不敢為自己說的話背書喔??
個人認為,高端本身沒多大問題(生產&品管的羅生門?)
但你偉哉 大DPP 把高端弄成一整個就是個笑話
未來疫苗護照很大機會, 會是要世衛認可,
你大DPP有本事可以把高端弄成像科興、國藥一樣通過嗎？
別忘了，台灣連世衛的觀察員身分都沒有
最後的幹點！
別人做三期實驗,是要付錢去做
厲害了!台灣
領先世界,拿納稅錢跟台灣覺青,
讓藥廠做為期一年的超大型三期試驗
恭喜您!!綠共、菸粉、覺青們，付錢給藥廠做期實驗～～
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-07-28 02:01:00如第一段所言，兩種mRNA疫苗在現今世界的實際保護力為？
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-07-28 02:05:00不用google，你根本找不到現在的三期結果，然後你跟人家吹什麼三期？BNT跟Moderna對印度株的研究根本沒定論
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-07-28 02:07:00你根本沒辦法主張什麼疫苗有卓越的保護力，因為都沒三期對，可是沒有定論，也沒有實際結果產出，吹三期根本詭辯
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-07-28 02:08:00不然有辦法就講出BNT與Moderna現在的保護力數據啊
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-07-28 02:10:00AZ都比現在那兩支mRNA有說服力，因為他三期時已有英國株但是AZ也不敢說現在的保護力為何，大家其實都跟高端一樣對現在社區傳播的病毒保護力都是個問號，其實都待確認
作者:
bluewaft (痴漢復活了)
2021-07-28 02:15:00那兩個驗證的三期期中是針對武漢wild-type，不是變異株但現在社區裡哪來的wild-type，大概剩韓國東南亞有一些其他國家都只剩變異株，所以所謂的三期期中能拿來說明什麼？那不就跟高端聯亞其他免疫橋接疫苗一樣未知
作者:
berryc (so)
2021-07-28 02:31:00國產疫苗最大的阻力就是陳時中，去年早點爆、疫苗進度就不會落後那麼多
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:31:00
嘻嘻 高端二期做完了喔其實原PO你只要吐他們一句，他們就會閉嘴了啦!請問AZ Moderna都有who背書認證，高端有嗎?這句完全擊退，簡單解決甚至拿歐盟標準，請問四個疫苗有高端嗎?
作者:
berryc (so)
2021-07-28 02:33:00標準是先驅者在訂的
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:33:00
講了一堆，不就是全世界首例，拿台灣人民做標竿所以你的標準是獨立於國外標準?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:34:00
所以高端未來也不打算送國外認證嗎?好好說話啊! 高端上次期中才開完說明會
作者:
Barolo (Barolo)
2021-07-28 02:35:00現在我國國際疫苗的採買量+被贈與量共達4千萬劑了
作者:
Barolo (Barolo)
2021-07-28 02:36:00不懂有些人對國產疫苗特別氣噗噗的要幹麻 有逼你一定要打?
我對高端是寄予厚望的,只是它被DPP搞成這樣很不爽
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:39:00
造不造謠我是不知道，我只知道二期的實驗是施打兩劑六個月
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:39:00國外標準？法國也在進行免役橋接了啊，那後國際標準每個國家不一樣不會都照的who走因為高端是2/3期一起做，你要二期的啥報告了
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:40:00
所以你要說高端好棒棒，法國也不用遵守嗎?
作者: dostey (Dos) 2021-07-28 02:40:00
文盲?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:41:00法國就真的做免疫橋接阿日本也要開始阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:41:00
嘻嘻 二期不用報告嗎? 那高端開說明會是?所以EUA的內容也說高端不用報告嗎?這個真的很好笑
其實高端在巴拉圭做的實驗數據出來,就知道是好是壞了
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:45:00現在所有專家學者分出兩派是卡在三期有效性證明一直提二期你是要看啥資料了
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:45:00
原來我國發EUA不用看資料喔!
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:47:00
既然要有資料，那二期有報告不就很正常不然你要看甚麼?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:47:00我不知道你要看啥啊是你一直提二期阿嘻嘻
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:48:00
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:49:00對啊，所以你提二期幹嘛了，那後免疫橋接問題是跟三期有關嘻嘻
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:50:00
所以我說二期有報告，跟你說二期啥報告，請問EUA通過不看二期，要看未知的三期?有這麼厲害的事情?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:51:00EUA通過主要是看免疫橋接喔
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:51:00
不然你說說你這句話，二期啥報告，說來聽聽意思是甚麼!
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:52:00
所以我上頭的PDF，不夠清楚還是不夠詳細是二期資料?還是你要說我國高端只完成二期就通過EUA是?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:52:00二期就安全性跟免役原性阿嘻嘻
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:53:00他現在是二期就通過EUA阿沒錯啊
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:53:00
所以照你的邏輯不就不能通過EUA，怎麼我國還通過?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:54:00他是用免疫橋接來先推估保護力阿跟二期沒關系阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:54:00
推估喔! 結論推估真的是看人說人話 見鬼說鬼話你滿適合鬼扯蛋的推估到開打，你的意思是這樣嗎?所以跟原PO所論述的差距的點在?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:56:00他真的是推估阿不能轉換有效保護力阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:56:00
都意願上高端疫苗了，推估效力?不就跟原PO講的一樣，免錢的三期
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:57:00是的阿免疫橋接就不能換算保護力阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:57:00
所以你還有疑問嗎? 拿二期過EUA，不就是拿二期報告去解釋至於有沒有保護力，不就未知，可是我國高端要準備開打了耶
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:58:00你是問高端二期做完了沒喔
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:58:00
我是問高端二期做完了嗎?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 02:59:00作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 02:59:00
所以做完了?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:00:00還沒阿~但是他做主要的安全性出來了阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:00:00
既然還沒，跟我吐上面某位做完的意思不就相同主要安全性做出來，我當然知道
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:01:00所以我在問你要二期報告是看啥阿?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:01:00
但癥結點就是二期尚未結束，你有甚麼問題嗎?EUA不就是看二期報告通過的，不然要看啥?不然你說說EUA怎麼通過的?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:02:00
我上面不都給PDF，審核標準寫得不夠清楚?首先 EUA的確是看二期臨床實驗，我是不知道你要無視多久其次某位說二期做完了，你我也給出答案基於這兩點，我哪一個部分有講錯?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:02:00EUA主要通過還是免疫橋接這塊阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:03:00
如果都符合，請問你落在二期報告的意思是?效用未知不是嗎? 不就跟原PO說的一樣你有甚麼理解障礙嗎?你自己都說三期才知效用，所以你要爭論甚麼?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:03:00效用未知阿我有說知道嗎?我爭論點的到底跟二期有啥關係阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:04:00
你不知道，現下不就是僅能看高端二期臨床研究
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:04:00因為現在卡到最大的點就是有效力這塊不是嗎?
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:05:00EUA通過最主要的是免疫橋接這塊阿就有效型阿
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:05:00
簽合約，甚至三期中解盲才能簽採購合約我這句話哪裡有講錯
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:06:00但是免疫橋接是二期實驗嘛?
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:06:00
我真的不懂你要跟我爭論二期報告沒用的意義在哪
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:07:00政府通過EUA是看免疫橋接
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:07:00
提二期是因為現下只有二期臨床實驗能夠參考
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:09:00
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:09:00對阿
有什麼好吵的 台灣就有人只打蛋白疫苗 給EUA衝覆蓋率到底哪裡有問題
作者: tedchen1025 2021-07-28 03:09:00
BNT二期我記得是拉了450個吧，沒記錯的話，三期期中才是破萬個，高端直接2期就拉4000多個，就直接免疫橋接PK，後期出的疫苗也沒在硬碰硬3期了啦，日本第一三共也是要跑免疫橋接
作者: fonzae (fonzae) 2021-07-28 03:10:00
哭啊! 照你的邏輯二期沒有免疫橋接，請問怎麼通過的
作者:
win8719 (win8719)
2021-07-28 03:10:00所以你是把免疫橋接當二期一部分?
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-28 04:16:00民進黨一堆官員跟廠商官商勾結，監察院都不查嗎？全都開除
作者: evan000000 2021-07-28 04:31:00
到底哪國直接給免疫橋接的疫苗eua了台灣領先全球欸笑死人
作者: tim5678 (tim0808) 2021-07-28 05:41:00
很多人就是偏聽只聽自己想聽的，加上沒醫學背景也不去看醫學的討論串跟文章，免疫橋接的標準從去年就在公開討論，支持反對藍綠都有，藍營還有人反對收那麼多人，希望提早上線，怎麼現在都不講話了
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2021-07-28 05:43:00真好笑,藍白拚老命打高端,聯亞笑呵呵
作者: ohoohoo 2021-07-28 05:55:00
白爛粉拼命打高端
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-07-28 06:17:00蟑螂不喜歡這篇
作者: tim5678 (tim0808) 2021-07-28 06:40:00
很多人可能到現在怎麼算保護力，為什麼不同疫苗保護力不能橫向比較等等都搞不清楚
作者: alanlakers (Alanlakers) 2021-07-28 06:47:00
那天高端出你意料外讓國際認可，請不要躲起來。
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-28 07:14:00只會看結果論來判生死的有啥用
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2021-07-28 07:24:00有人邏輯真的有問題，有個選手一直說他自己是奧運金牌選手，但他就沒參加過奧運，別人還不能質疑他唷？得了再來說呀。
作者: SMG2016 2021-07-28 08:07:00
不虧是綠共
作者:
agow (猴子)
2021-07-28 09:07:00國際認可再來吹好嗎？現在有了嗎？可笑
作者:
patiger (唉)
2021-07-28 09:45:00三期中期再送都還會質疑啦……現在不質疑是因為國際上目前已經這樣做了……之前還喊要三期"完整"通過阿標準其實一直都在改