石明謹
其實體育大國有兩種，一種是國家出無限資源，像養軍隊一樣養運動員，專門培養一些專項
，佔有絕大優勢，例如俄羅斯、中國，還有一些東歐、中東國家。
另一種是用龐大的自由市場來養運動員，例如英、美、日本，他們有非常龐大的職業運動，
非常可怕的基層運動人口，每個人在運動都投入龐大資本，運動員是全國的人在養，國家的
資源只是左手輔助而已。
英超的轉播權利金為什麼這麼高？因為看的人多，而且這些人是付錢看比賽的，歐洲國家盃
決賽，英國有3100萬人收看，換算成包括廣告在內的商業利益，可以養活多少足球員？所以
英國不用擔心沒有足球員，第一是滿街的足球員，人人可以踢上一腳，隨便挑也有人才，然
後每個人看電視轉播、去酒吧消費、買足球週邊、送孩子去學踢球，這些都是每天付出的成
本，而且是全國一起付出，所以不管英國有沒有拿到冠軍，這個國家的足球就是強，當然，
其他許多國家也是如此。
美國的籃球、棒球就算在奧運吃鱉，還是世界最強，而且比其他國家強百倍以上，因為他的
市場就是這麼可怕，就是有這麼多人打棒球，就是有這麼多人把錢花在籃球上，職業選手拿
的薪水嚇死人，這些錢那來的？就是美國人人打棒球打籃球看比賽，人人把生活中的收入每
天投注在其中。
在台灣有很多人，在大型運動會期間，就喜歡高喊運動員的權益，說政府不照顧運動員，但
是是否應該仔細回想，你的收入，有多少是花在運動上面？你有付費看各種運動賽事嗎？你
有固定參與運動活動並消費嗎？你有跟你的孩子家人實際參與運動嗎？如果你一個月花不到
100元在運動上面，你的家裡沒有人參與運動，你怎麼敢批評國家沒有照顧運動產業，沒有
讓運動員有穩定的生活呢？
https://reurl.cc/pgReZQ
如果你平常沒有在運動 沒有在關係運動 甚至看運動都不花錢 那你憑什麼批評政府沒有照
顧運動員 讓運動員搭經濟艙 住廉價旅館呢