正常人都是用已知的工具去度量或驗證未知的事物
比如說
「我很高（未知） ，我有185公分（已知）」
這樣的命題是可以驗證的
但是
「我很高（未知），我有十隻史萊姆高（未知） 」
後面那句話則無法驗證我到底高不高
不能用一個未知（史萊姆的高度）
去驗證另一個未知（我的高度）
除非先驗證史萊姆幾公分，再驗證我幾公分
今天高端用免疫橋接（未知）
去驗證高端保護力（未知）
這是不行的
除非先用已知驗證未知：
比如說bnt免疫橋接az對比兩者三期臨床數據
先驗證免疫橋接可以換算三期臨床
才能拿免疫橋接去驗證高端保護力
這是基本的實驗的概念
當然高端可以用一千種理由去選擇跟人家不同的工具
但就是沒人會理你
為什麼不用公認有效的工具
而要用尚未通過驗證的工具
請高端仔解釋清楚（幹！）
沒錢沒時間不是理由
這個在科學研究上不成立
謝謝
（補個幹！）

s3z15a3zXXX: 我就問BNT現貨呢

你這內容錯版了吧？柵欄壞了？？？

BNT現貨？在政府買的AZ旁邊為什麼要研究？老子高興

看來燒瓶小人要獲勝了，我們最終還是沒能阻止喪盡天良的國土練成計劃。如果有地獄，真希望閻王能公正一點。無能為力的悲哀啊。

這回答對某些人來說不夠政治，雖然我不知道科學裡要政治幹嘛

不爽不要打 確診時別哭

小學生喔，連一點論述都拿不出來，超弱

懶得廢話，每個人都可以自己做決定自己想做的事（想打的疫苗）

我可以質疑我想質疑的效力，廢話，來點會的行不行？