: 其實就是太政治了
: 政治到就算別人攤給你看事實，你還是用政治的方式在思考
: 你的論點就是藍色為反而反
: 上面rwhung告訴你這件事是很重要的
: 結果你也閃開不懂在回什麼
: 又扯回政治問題
: 其實不需要大家來認為什麼
: 陳述事實就夠了
: 1. 全世界先進國家都是到三期期中過了才給EUA
指責沒做三期
: 2. 只有中國印度俄羅斯這些國家沒搞到三期期中就弄出來給人家打
: 但前提是中國與印度當時疫情都非常嚴重，舉世皆知
指責沒做三期
: 3. 台灣政府在二期沒解盲時就由總統宣佈七月可以打，後面又改口說只是希望
: 政府也在二期沒解盲時就簽約買多少劑
指責沒做三期（國外也是先簽約）
: 4. 台灣政府在三期根本還沒開始做就給EUA
指責沒做三期
: 5. 高端前面宣佈不做三期，因為成本太高；後面改口又要做，
: 現在跑到巴拉圭做1000人，但是做的方式跟二期一樣
: 不是一般做三期測試保護力的方式
指責沒做三期
: 6. 一般的三期都是做 1-3 萬人的測試
指責沒做三期
: 7. 高端疫苗EUA審查全程黑箱，連錄影都沒有，外國是全程直播
指責沒有公開（但其實等聯亞審完就會公開）
: 8. 合約內容全部保密，外國是全部公開
指責沒有公開（但其實等聯亞審完就會公開）
: 9. 德國Curevac疫苗二期數據很好，續做三期，結果發現保護力不夠而失敗
: 台灣一直宣傳二期的數據很好，好像效價跟保護力一樣似的
: 很明顯就是淡化了三期的重要性，再加上你這種老兄魚目混珠
: 去講什麼EUA本來就是緊急的啦，別國也是沒做完全程就給EUA啦...
Curevac疫苗二期數據並沒有很好
: 10.英美日本韓國加拿大全世界像樣一點的國家，疫苗買的都是人口的倍數
: 台灣不要說到貨多少，光說採購量連每人打兩劑都覆蓋不滿
: 很明顯就是硬要扶國產出來
: 所以結論
: 1. 全世界給EUA都是至少三期期中報告出來，知道疫苗效力以後
: 有成功的也有失敗的。台灣是只有二期就量產了要給民眾打了
: 三期期中出來跟二期做完是巨大差異，
: 不要一句別人也沒跑完流程就混過去
指責沒做三期
: 2. 疫苗是科學東西，不可以二期沒做完總統就出來喊打
: 二期沒做完政府就簽約，這個意思是什麼? 必過?
: 這就是陳培哲跳出來的原因，想抹黑他嗎?
指責沒做三期
: 3. 疫苗是要打進人體的，全世界審EUA都是全程公開
: 台灣扯一堆理由後面就能黑箱，台灣不是民主國家，政府可以硬過？
指責沒有公開（但其實等聯亞審完就會公開）
: 4. 你要扶國產疫苗大家沒意見，台灣生技確實也不差
: 問題是不要硬幹的這麼明顯，三期不想做，做了也打假球
: EUA審查黑箱，政府急著簽約，高端急著量產
: 八成不合格以後，食藥署長還可以說不合格的不一定不好，聽不懂
指責沒做三期 and 指責沒有公開（但其實等聯亞審完就會公開）
: 5. 以上都是事實，每一件都是，不是我自己認為的。
: 關於高端的事實每一件都有歷史明證，
: 如果別人要發聲，請不要又去抹黑別人在打政治議題
: 疫苗是科學問題
: 台灣應該看看世界怎麼做，看看世衛怎麼做，就事論事
: 要打到人體裡面的東西，還在政治不慚愧嗎?
以上都是事實
但你的十幾點只是在反覆講2件事
用不同的方式 重複講2件事
用這種方式可以講一百點 但內容都是重複
而其實 聯亞審完就會公開數據
所以其實你只講了一件事 就是沒有三期
而這都是政客與名嘴在反對的
相反的 專家的意見大致有以下
1、次蛋白為美國技轉（莫德納很有效 次蛋白是抗體辨視病毒的重要依據）
2、佐劑已用在肝炎
3、中和抗體為AZ 3.4倍
4、將近二十位疫苗專家 有條件同意 vs 名嘴只會喊沒三期
5、有些人體質不適合AZ mRNA疫苗 有打就能增加疫苗覆蓋率
否則這些人不打 該群組等於0%
6、AZ mRNA 副作用像被車撞 次蛋白幾乎沒有副作用
7、mRNA 首次使用 也許搞不好可能十數年會有重大副作用
導致全球人類只剩下次蛋白疫苗組
8、現在的疫苗就算是低效疫苗 也能防重症
9、不知道效果 不等於 沒有效果 加減打有效就賺到
缺貨時先加減打 沒效再補打
反對疫苗的人 過於政治化
卻又拿不出科學的反對論點
除了只會講沒有三期程序以外
但是緊急使用的意義就是不照程序
如果要按照程序要十幾年
你可以看有哪一隻疫苗有按程序的嗎
大家都沒做完程序
五十步不要笑百步
也不要用文字包裝沒有三期 寫了十幾點 都一樣的內容