推 高端可以真的是好疫苗
問題從來不在於高端好不好
是在我們標準有沒有把持住
是在證據不足時可否宣稱可應對變種
我很喜歡拿curevac做例子
他在動物攻毒實驗上其實成績也很好
https://www.nature.com/articles/s41467-021-24339-7
CVnCoV and CV2CoV protect human ACE2 transgenic mice from ancestral B BavPat1
and emerging B.1.351 SARS-CoV-2
在這個動物研究中 (mice)
比對了原始株與beta(B1.351)
無論哪一種病毒 都可以提供有效的保護
在口 肺 腦 病毒量極低
對survival明顯有益
但對Beta株中和抗體明顯減少
約1/6~1/10
可是當用在人身上 結果就是防護力47%
舉這個例子並不是為了打擊高端多不好
僅是說明動物實驗與人體還是有差距
所有進展到臨床的疫苗 成功與否
都進行過成功的動物實驗
rhesus macaques 當然比mice更接近人
但沒有一個人會宣稱動物實驗可取代人體實驗
人體就是他媽的這麼不合理的架構
你以為理論上這樣就會有效的藥
他就是給你有些藥有效 有些沒有
高端可能是很好的疫苗 我期望他成功
同樣抗原S2P的moderna有很好的成績
對比下來高端成功機會真的很高
(理論上中和抗體應該和moderna比?)
過了EUA對高端成功與否沒有影響
成功與否只和疫苗本身有關
無論前期多優秀 該把持住的必須把持住
錯的從不是高端多不好
錯的在不充足證據下開漏洞的人
至少 宣稱可應對變種的總經理
目前沒有足夠證據支持他的廣告行為
應該處罰