作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2021-08-10 14:20:50當年我就反對馬英九發消費券，
認為怎麼不直接發現金？
那時就證明了，消費券是沒有用的。
而且你說發現金會存起來？消費券還不是有人拿去換現金？
https://imgur.com/q1zOfT3.jpg
反對發消費券的理由，當年蔡英文就講過了。
不如發現金。
結果過了12年，還是一樣在吵消費券，
但當年反對消費券要求發現金的綠營，
反而反對發現金。
反倒底是當年也是說發現金民眾會存起來當籍口的馬英九，
現在卻支持發現金了。
因為他發過，他是過來人，承認現金比消費券有用。
https://udn.com/news/story/120974/5640570
影／過來人經驗挺現金紓困 馬英九：上次只發2千很丟人
2021-07-31 12:05 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導
幹，這三小？
這些人是只有在當在野黨的時候才有腦袋是不是？
然後我覺得一定有人跟我辯三倍券、五倍券跟消費券不一樣？
一個是振興，一個是消費。
更!!
2008年的消費券全名：振興經濟消費券
2020年的三倍券全名：振興三倍券
用意都是在振興經濟啦~!!
管你是用一千換三千，還是五千，還是直接拿三千六？
都是要叫你拿來振興啦~!!!
玩什麼文字遊戲？
當人眼瞎啊？
爛政策就是爛政策!!!
難道馬英九用就是爛，
換蔡英文用就會變好？
只因為這一張不一樣？
這一張有台灣價值？
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: 我個人對領三倍券很感冒
: 如果領五倍券是一樣邏輯的話
: 那我以下抱怨的點都會全部成立
: 1.要給1000元現金才能領
: 毫無意義的舉動，徒然增加我的不方便
: 除了作帳和省下連1000都不給的人的預算外 看不出有什麼意義
: 2.三倍券擺在皮夾裡 對我消費產生困擾
: 因為某些商家會推出三倍券優惠
: 所以對我來說 每次要花三倍券(而沒有優惠的時候) 都會造成情緒壓力
: 然我有種「現在拿三倍券去買晚餐就虧了喔」的不佳情緒
: 3.承2，有些商家會推出三倍券優惠
: 可是上次三倍券時，我逛了一圈就是沒有想要消費的東西
: 最後是把券分很多天買三餐用掉
: 所謂的優惠加乘效果 若是沒有在合適的商品上 其實毫無意義
: 另外 許多商家其實平常自己就會打折了...
: 4.我厭惡繳交的稅金被拿去做不必要的印刷宣傳等等等花費
: 至於細節我不了解 就不贅述
: 但除非五倍券不用印刷 不用寫程式 不用額外花一毛錢 否則只要額外花我都反對
: 5.三倍或五倍的名稱太無聊
: 我每年繳交的稅金遠遠超過這個數字
: 我完全不會感謝政府把我繳的錢還一點點給我
: 還三倍 五倍咧
: 騙不用繳稅的小朋友的吧..
: 6.額外的抱怨
: 去年帶隔壁小孩去看電影
: 結果小孩的家長拿三倍券給我當費用
: 頓時感到OOXX
: 當下就感覺 同面額的話 還是現金比較值錢吧..
: ※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: : 我看身邊根本沒人在意領什麼。
: : 甚至對於領五倍券這件事滿無感的。（可能是因為是多出來的橫財吧？ 有就有 沒有就算了）
: : 我看主流民意板，還以為全台灣都想領現金。
: : 政府方則是用 「會存起來」 當作發券藉口。
: : 這是一個邏輯題喔
: : 會花掉的民眾—》 發什麼哪有差，都花掉。
: : 若P則Q, 若非Q則非P,
: : 在意發什麼的—》 不會花掉的民眾
: : 不花才會在意領什麼啊
: : 那政府發券，不就剛好是要避免這些人儲蓄的嗎？
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2021-08-10 14:23:00綠狗就是雙標 還不是跟馬狗做一樣的事
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 14:25:00不管現金或是卷就是要你額外消費，差別就是有限期，但是有限期的東西遇到每月固定支出的消費很容易就被平攤抵消了
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-10 14:29:00商家短期需要 振興限期恰好符合 現金不一定馬上花掉
作者:
edison (edison)
2021-08-10 14:29:00突然收到4000元禮券,就算會花的大方點也是大賣場賺走先
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 14:29:00在怎麼限也要三個月到六個月5000元很容易被抵消消費的
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-10 14:32:00振興券與消費券 本來就有替代消費 但還是比現金好
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-10 14:33:00基本上 發現金或給不需要的民眾 本來就是政治因素較大或券疫情後 民眾總需要典點什麼安慰劑
給需要紓困的人 現金 這政治意義比較大 <<這啥邏輯?
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-10 14:35:00我不是說了 這是安慰劑 與有效無效無關紓困已有方案給現金
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-10 14:36:00我沒那麼偉大你都沒辦法叫蘇不發 我何德何能
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-08-10 14:36:00發現金就是蠢，還要講幾次，振興券雖然使用上繁瑣了點，但實際上帶動消費卻是最實際
你認為五倍卷是"振興" 請問是振興誰 這波疫情受創最嚴重需要振興都有被包含在內嗎?講得平常現金流動的消費 就沒有GDP一樣
作者:
ferb (ferb)
2021-08-10 14:38:00另一點，人民經歷了兩次消費卷，短期來第三次，人民的抵抗強制消費的需求和慾望也提升，也就是消費卷的效果會比預期更低
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-08-10 14:38:00笑話，多給你4000塊花，你沒振興到？
作者:
tinmar (tinmar)
2021-08-10 14:38:00有效無效 就50步與100步差別呀 有效可能1 無效0.51比起100% 當然差很多
多給4000現金 能更貼近民生消費 這是全民共識啦卷只能跟 企業財閥聯結深度的通路 有較大作用
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2021-08-10 14:40:00你也好笑，對啦這些大企業所有的東西都自己生產自己運，自己賣，跟下游都沒關系，也跟工人沒關係
若對從業員 進而影響國內經濟 那把這錢省下 買更多疫苗更有用拉 讓基層人員疫苗打好打滿 促進更大啦每人5000 = 5劑BNT有找做事本末倒置的蔡政府
作者: asdqwe101 (asx5108) 2021-08-10 14:53:00
把期限過短反而效果打折，去年就是半年一堆店家收到就拿去銀行換錢，無法發揮貨幣乘數效果
作者: skycitadel (秋水不染塵) 2021-08-10 15:12:00
這個跟馬的差異只有在金額啦 其他根本一樣
裝睡的人就是叫不醒 3倍券的效果就是比消費券好太多數據就在那邊 去年吵過今年再吵一遍4趴仔到底要跳針跳到哪時候
作者:
sevenly (我是烤雞)
2021-08-10 15:43:00我認為不管是發消費券還是三倍券五倍券 都比直接發現金好
作者:
Afae (南悠一)
2021-08-10 15:56:00發現金根本無法限定到實體商店消費!!哪有振興的意義?
樓上一堆說三倍券比現金好的可能也很支持馬英九當初的政策吧！就一句，馬九當初是不是做對了？