[討論] 從時力4%為何失敗 看小黨正確打開方式

作者: dxoxb (噗噗)   2021-08-21 22:04:15
時力4%的失敗在於
他們都妄想學國民黨組成家父長制的威權政黨
何謂家父長制
我問你 你小時候為什麼會乖乖聽爸爸的話
叫你跪就跪 打屁股不敢逃
真的是因為孝順嗎 呵呵
不就是因為你小時候身上沒錢 想要吃穿都要靠爸爸
當你長大後能自己賺錢了
你爸爸叫你跪 你還會跪? 打你屁股你還不會逃?
所以想組成一個家父長制的威權政黨
有兩個先決條件
一要有錢 二要有人
國民黨的錢哪來的
從中國搜刮來的黃金 來到台灣之後的四萬換一元
國民黨的人哪來的
蟑螂老鼠國民黨 還用問嗎
國民黨不需要靠黨員繳黨費 甚至能擠奶水養黨員
國民黨不需要招募黨員 外省難民沒黨證怎麼活
結果時力4%這種要靠黨員賞飯吃的小黨
想要玩國民黨那套威權體制 何其可笑
何謂小黨正確打開方式
我們先來講講萬里長城
萬里長城是秦始皇一磚一磚從無到有築起來的嗎
錯 是秦始皇把戰國七雄原本各自獨立的城牆連接起來
我們再來講講大運河
大運河是隋煬帝一鏟一鏟挖出來的嗎
錯 是隋煬帝把原本分開的水道 挖渠道連接起來
再來講講天道盟
黨國體制時期扶持竹聯等外省掛黑幫勢力,為政府解決檯面上無法直接處理的問題,影響到台灣北部在地角頭的生存空間;直到「一清專案」,被掃入獄的眾角頭不滿事主竹聯幫依舊仗勢欺人、以及對時局的不滿(政府扶持外省幫派、及族群特權等),獄中角頭便提議共組聯盟。
竹聯幫為什麼能從無到有 組成國民黨式的家父長制幫派
因為有錢啊 有國民黨養還會缺錢嗎
因為有人啊 有外省情結的眷村子弟沒絕子絕孫前還會缺人嗎
所以地方角頭要對抗竹聯幫這種平地起高樓的大怪物
只有一個方法 結盟
這叫什麼 這就叫合縱啊
再講7-11
7-11能成為台灣便利商店龍頭
難道是靠統一全資一家一家開起來
連黑道連商人都懂的事 結果當律師的當醫生的完全不懂
但還好不是所有律師和醫生都是白痴
該不會有人以為民進黨那麼多派系是組黨之後自體分裂吧
民進黨的派系就是一開始組黨時結盟結來的啊
所以民進黨成功了
靠結盟組成一個能對抗家父長制國民黨的大黨
就像天道盟靠結盟成功對抗家父長制的竹聯幫
為什麼4%一直被嘲笑回收黨
並不是"回收"真的是錯的
相反 "回收"太對了 所以深知"回收"價值的民進黨才必須阻止
就像屌大的小男生在小時候都會被其他男生嘲笑
以為屌大很可恥 結果長大才知道...呵呵...原來是怕了啊
回收不是錯 錯的是4%的回收方式
民進黨的回收方式是整個派系整個家族批發收
4%的回收是在10元商店一個人頭一個人頭收
如果說民進黨是從水源回收整座水庫
4%就是從飲水機裡回收一杯開水
如果4%回收的方式叫做錯
回收的方向就必須叫大錯特錯
柯文哲認為 在大亨堡上同時淋蕃茄醬和酸黃瓜醬
可以同時吸引 喜歡蕃茄醬的人 和喜歡酸黃金醬的人
卻不知道是畫蛇添足
反而是同時讓 討厭蕃茄醬的人 和討厭酸黃瓜醬的人 倒胃口
蕃茄醬和酸黃瓜醬的比喻可能不太好
因為能接受兩種醬一起淋的應該不算少數
我再說個比喻吧
有肥宅喜歡巨乳 有肥宅喜歡貧乳
4%以為一邊巨乳一邊貧乳 可以同時吸引兩種肥宅
於是4%把自己整成大小奶
回收才是小黨組黨之本
而且也不用怕沒得回收
民進黨再大也不可能養得起所有覺青團體
拿挺同團體為例
民進黨就算能給第一大挺同團體肉吃 給第二大挺同團體湯喝
但第三大 第四大挺同團體大概就是直接放生了
養不起 也沒必要養
那麼時力就可以回收那些被民進黨放生的
第三第四大挺同團體
第三第四大反核團體
第三第四大撐香港團體
第三第四大台獨團體
第三第四大護樹團體
第三第四大反電磁波團體...等等等
然後結盟 成為一個個時力的理念型派系
取代大小綠目前這種政爭型派系
對 我說的是時力去用民進黨模式回收
因為4%已經沒救了
4%只能走家父長制的路
不對 應該說 柯文哲只能走家父長制的路
但是柯文哲沒有家父長制的本錢
我能想到的最好的結果
是柯文哲趁4%還有價的時候認賠殺出脫手
4%越撐只會越慘 就像南鐵的釘子戶一樣
釘子戶求的是利益最大化 不是真的想撐到死
文林苑那種才是最聰明的釘子戶
不過看起來 柯文哲真的是想撐到死 而不是利益最大化
所以我說4%沒救了
作者: faiya (Dis)   2021-08-21 22:16:00
該怎麼說呢,每個人都活在書本裡,以為這世界可以靠說理想炒菜又想當不沾鍋,最後就是菜沒炒好還把廚房弄的一團糟
作者: stocktonty (前田憂佳)   2021-08-21 22:27:00
柯就不懂地方選舉的小白兔莫名當上首都市長自以為很行發現現實很骨感但是因為覺得受虐不高興還是硬要喇豬屎 就是當芒刺報復民進黨罷了 根本沒考慮什麼黨的將來每天看民進黨黑特板自爽 裡面偏激言論還拿來記者會用對民進黨冷嘲熱諷也就算了 連美國也亂嘴簡直智障國際事務像個市井三流老頭在那邊臭嘴 徹底出局了
作者: faiya (Dis)   2021-08-21 22:32:00
他第一任當著英國人的面說人家送的錶是破銅爛鐵就知道慘了
作者: wilson3435   2021-08-21 22:32:00
給推,就算跟我可能立場不同,但你的說法是真的有道理,不是為反而反,很精闢
作者: faiya (Dis)   2021-08-21 22:33:00
我那時就覺得這個人的格局最多到這裡,再往上不可能了
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2021-08-21 23:08:00
...對小黨來說4%不算失敗了,你來試試就懂,笑死
作者: bighorse0   2021-08-22 08:01:00
正確方式就是幹死民進黨 不然你就被民進黨吃掉
作者: ku892 (半火)   2021-08-22 08:40:00
太長end看最後一段還是沒重點
作者: onedayoneman (左岸沒有咖啡館)   2021-08-22 13:54:00
理想化就是像本文,完全沒做過就討論,早點面對現實一直拿過去%數談,最近選完再說,完全沒科學根據討論完全沒意義,這就是綠粉可笑之處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com