最可疑的是台建中心執行長的這二段:
市府認定地下一樓為避難層，遂併為進行變更評定
遠雄公司已和台北市政府討論修正建築設計，符合建築技術規則第97和99條。
97條是有關安全梯的設計
99條是有關5層以上建築設置戶外安全梯或屋頂避難平台
然而，因台建中心本來就只審防火避難，不審97&99條，如果市府認定現場的設計符合97&
99條，那就只需要就地下一樓是否符合避難用途審查而已!
所以，重點是，市府做了什麼，讓台建中心誤以為市府已經認定設計符合97&99條!
只憑遠雄的說明，就足以讓台建中心做如此認定嗎? 3歲小孩也不會這麼愚蠢吧。
實際上，文內也寫的很清楚，市府與遠雄在8月份的協調會已達成共識: 以地下一樓為避
難層送台建，也有會議記錄可查! 這才是台建為什麼會誤認市府已同意的原因! 而且在回
覆給簡時，也做出與建築師公會相反的認定，認為避難層不限於地面一層!!!!!!
這才是市府圖利的證明!
這個史上最草包、最爛的市長，不但會扮演受虐兒，在圖利廠商、欺騙中央政府上也是一
流的!
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124368
: 2.新聞來源︰
: 上報
: 3.完整新聞標題
: 【獨家】柯市府聯手遠雄設局蔡政府 放水大巨蛋改B1為避難層
: 4.完整新聞內容︰
: 台北市政府再度放水遠雄大巨蛋案！建築師公會在去年8月11日到大巨蛋抽查，發現24
項
: 簽證不實缺失，其中大巨蛋B1到地面一樓避難層的安全梯不符建築技術規則第97條，涉
及
: 民眾逃生避難的嚴重公安問題，今年2月北市府還言之鑿鑿要遠雄改正，沒想到今年8月
遠
: 雄辦理大巨蛋案建照第4次變更時，先送台灣建築中心進行防火避難性能設計審查評定
，
: 但離譜的是，遠雄送審的變更案逕自以「體育館地下1層為避難層」為基礎提出計畫，
並
: 已於9月4日通過評定。台北市議員簡舒培直指，台北市政府顯然已罔顧公共安全，偷偷
放
: 水遠雄同意大巨蛋可以就地合法以體育館地下1樓為避難層了！
: 簡舒培：柯文哲給了遠雄「熊心豹子膽」 放水大巨蛋改以B1為避難層
: 不過，台北市政府至今未承認已同意遠雄改以大巨蛋地下1樓為避難層，簡舒培指出，
是
: 誰給了遠雄「熊心豹子膽」，讓遠雄敢篤定北市府一定會幫大巨蛋案解套，最後一定會
同
: 意大巨蛋的避難層從地面1樓改為地下1樓？遠雄敢送出一份「假設大巨蛋地下1樓為避
難
: 層」、「虛擬結論」的變更計畫給台建中心，顯然遠雄在送審前已經和柯市府套好招，
知
: 道台北市政府一定會放水，一定會同意大巨蛋改以B1為避難層，所以「是台北市政府、
是
: 柯文哲，給了遠雄熊心豹子膽！」
: 北市府和遠雄聯手設局 誤導台建中心：已同意大巨蛋改避難層
: 簡舒培更指控，「台北市政府和遠雄聯手設局陷害中央」！簡舒培指出，台灣建築中心
非
: 審查建築技術規則第97條的主管機關，台建中心只是法人團體，依據業主提供的變更計
畫
: 進行評定，結果遠雄竟然誤導台建中心，提出一份「以體育館地下1層為避難層」的變
更
: 計畫進行建築物防火避難性能設計審查評定，如今台建中心已在9月4日通過評定，只待
營
: 建署和內政部依台建中心的評定書，發出「評定認可通知書」，台北市政府又可以宣稱
「
: 依據內政部公文」，發給遠雄大巨蛋案的第4次建照變更，讓遠雄可以「就地合法」，
原
: 本大巨蛋無法解決的「地下1樓通往地面避難層的逃生梯要圍起來」的建築技術規則97
條
: 逃生安全問題，都可以迎刃而解了。
: 台建中心執行長許世杰亦證實說，原本台北市政府認定大巨蛋體育館不符建築技術規則
第
: 97條樓梯構造部分，現「市府認定地下一樓為避難層」，遂併為進行變更評定。許世杰
說
: ，「遠雄公司已和台北市政府討論修正建築設計，符合建築技術規則第97條及99條後」
，
: 併同其他平面設計變動，依建築物防火避難性能設計認可要點，送台灣建築中心進行變
更
: 評定作業，後續並將送內政部營建署認可。許世杰強調，「台建中心為內政部指定防火
避
: 難所性能審查單位，主要還是依據申請人提出的建築設計圖面進行討論，在本次評定審
查
: 時，未有提出97條及99條不符合之評定需求，且此兩法條亦非內政部指定台灣建築中心
評
: 定審查之項目」。
: 所以簡舒培認為，實際上是台北市政府和遠雄聯手要誤導台建中心和營建署、內政部，
讓
: 中央誤以為「北市府已經同意大巨蛋體育館地下1樓做為逃生避難層了」，而進行第4條
變
: 更評定和發出評定認可通知書，但實際上，台北市政府根本「敢做不敢當」！
: 遠雄以「假設前提」送台建中心評定 北市府8月已知情
: 台北市政府和遠雄早在8月19日的大巨蛋案協調工作會議中，遠雄公司代表已表示，建
照
: 第4次變更，目前建管處審查中，變更性能防災審查預計下周送評定書至建築中心；之
後
: 在8月26日的會議中，遠雄公司代表再表示，建照第4次變更待建管處會辦各單位確認，
「
: 變更性能防災審查預計9月中旬完成營建署認可」。簡舒培認為，顯見北市府對於遠雄
以
: 「假設前提」送給台建中心審查變更計畫，北市府明顯知情，且從例次協調工作會議紀
錄
: 來看，北市府甚至已和遠雄達成共識，會讓大巨蛋改以地下1樓為避難層「就地合法」
。
: 「市府已認可大巨蛋地下1樓為避難層？」 建管處避而不答
: 簡舒培更進一步指出，明明台北市政府已在8月間與遠雄的協調會議中已和遠雄達成共
識
: ，以「大巨蛋案地下1樓為避難層」的設計變更案送審台建中心，但她在9月11日行文北
市
: 府建管處詢問，「台北市政府是否認可遠雄大巨蛋將地下一層變更為避難層？」建管處
卻
: 含糊以對地回覆說，「按內政部在今年4月8日的函釋，按『避難層：具有出入口通達基
地
: 面或道路之樓層。』為建築技術規則建築設計施工編第1條第34款所明定，依上開規定
，
: 避難層不限於地面一層，地面一層以外之樓層如合於上開規定，亦得作為避難層。」建
管
: 處並強調，「是避難層尚無限於地面一層之規定」，不願意直接回覆議員詢問，明顯「
避
: 重就輕」。
: 遠雄堅不改善B1通1樓避難層逃生梯 柯市府要放水卻「敢做不敢當」
: 但實際上，內政部在4月8日發出該份公文回覆台北市政府都發局詢問時，針對大巨蛋案
內
: 政部在公文中特別強調，「所送案例涉個案事實認定，應由貴局依上開避難層之定義，
查
: 明個案事實本於權責核處。」
: 簡舒培直言，遠雄從頭到尾都態度強硬，堅持不改善地下1樓通往地面避難層的逃生梯
，
: 反而是柯市府有意要放水遠雄，讓大巨蛋就地合法以地下1樓為避難層，但市府又不敢
直
: 接同意，反而和遠雄合謀要匡騙中央發給大巨蛋案第4次變更的「評定認可通知書」，
根
: 本是「敢做不敢當」，為什麼遠雄敢態度強硬 ？為什麼遠雄敢大喇喇地送出「以地下1
樓
: 為避難層」的變更計畫給台建中心審查？因為「遠雄的熊心豹子膽，就是柯文哲給的！
」
: 5.附註、心得、想法︰
: 阿北執政近7年 政績乏善可陳
: 只好拿曾經說是大弊案的大巨蛋也當作政績了
: 為了拿來做為政績 必須盡快蓋完 所以能放水的就放了
: 可憐的林洲民 真的死不瞑目 被柯師父當成擋路的絆腳石移走了