1.新聞網址︰https://www.storm.mg/article/3978092
2.新聞來源︰風傳媒
3.完整新聞標題：
陳柏惟0提案？罷免案燒到評鑑團體 口袋國會：沒公布未受推薦立委成績
4.完整新聞內容︰
近來民間國會評鑑團體因評鑑結果引發討論。有報導稱陳柏惟「提案數、通過數通通掛零
」，但國會評鑑單位「口袋國會」6日表示，每會期只公布獲推薦的優質（4星以上）/優
良（3星）委員名單，並不會公布「未受推薦委員」的成績；至於有媒體報導陳柏惟的部
分問政數據，是該媒體主動利用立法院資訊系統查詢所獲，「所謂陳柏惟委員0提案，非
口袋國會所釋出之數據。」
由於另一個國會評鑑單位「公督盟」執行長張宏林，批評國民黨主席朱立倫聲稱參考口袋
國會資料，指控陳柏惟「3零立委」；張宏林更稱，口袋國會就是朱立倫岳父高育仁的「
21世紀基金會」所設單位。口袋國會則指運作無涉基金會，反批公督盟「如此質疑口袋國
會，實是張冠李戴，更有散布假新聞之虞。」要求公督盟應公開道歉。
「口袋國會」強調自家單位是獨立運作的國會評鑑團體，所有評鑑工作是由專家學者組成
的指導委員會作為最高指導單位；並採用全量化的評鑑指標，包括「法律全文主提案量」
、「法律全文主提案通過量」、「法律部分條文修正提案量」、「法律部分條文修正提案
通過量」、「所屬委員會發言總量」、「跨委員會發言總量」等。每會期除了全院立委的
評比，還會針對各立委在所屬委員會的提案和質詢、發言表現進行評比。
口袋國會：評鑑運作無涉21世紀基金會
「口袋國會」強調，所有評鑑指標的定義、評鑑工作的執行及評鑑結果的發布，皆遵照指
導委員會決議進行。口袋國會雖源於財團法人21世紀基金會支持的研究，但一切運作皆無
涉於基金會，指導委員會全體委員也堅持評鑑工作的獨立性與專業性。
「口袋國會」稱，與「公督盟」同為立法院「開放國會委員會」的創始民間團體成員，過
往２單位就國會評鑑進行交流，也相互了解彼此評鑑指標差異；雖然雙方評鑑指標不同，
但也互相尊重，相信評鑑本就應該是多元並存，立委表現優劣，還是應交由選民做最後裁
判。
「口袋國會」稱，立委問政乃可受公評之事，任何人應用口袋國會的評比指標，或去使用
立院系統與開放資料，本就是「口袋國會」致力推廣公眾使用國會開放資料的初衷。「公
督盟若要在本身評鑑中，為特定立委的問政成績背書，口袋國會表示尊重。然而公督盟實
無需為特定政治人物，攻擊國會監督夥伴團體。」
5.附註、心得、想法︰
https://www.ettoday.net/news/20211003/2093153.htm
朱立倫上午受訪時指出，陳柏惟是「3零立委」，在國會評鑑零顆星、零提案、零通過
凌濤下午發布新聞稿表示，「口袋國會」針對立法院第十屆第3會期做評鑑，提案數與通
過數都是客觀數據可受公評，「陳柏惟如果要反駁，為何不講清楚第三會期提過幾個法案
？」
凌濤指出，反觀陳柏惟在第三會期委員會的提案數、通過數全部掛零，就算把上任以來所
有的法案算進來，也僅僅三讀兩案，跟國民黨的林奕華比起來相距甚遠，「難怪人家是六
星立委，他卻在全院評比掛零」，數字擺在眼前，陳柏惟就是客觀表現最差勁的立委，請
問有什麼好否認。
口袋國會為了要反駁公督盟的質疑
自清說只有公布3星以上的推薦委員成績,不會公布未推薦委員的成績
陳柏惟委員0提案非口袋國會所釋出之數據
啊國民黨新任黨主席說陳柏惟3零
新任史上最年輕文傳會主委說口袋國會評鑑是客觀數據,陳柏惟第3會期提案/通過全部掛零
現在朱立倫岳父的基金會支持的研究單位
為了自己的聲譽,說0提案不是自己釋出的數據
口袋國會沒有釋出數據,0提案不是口袋國會造謠
那朱立倫跟凌濤還能藉口袋國會之名說0提案嗎