作者:
mystage (亭)
2021-10-26 12:11:28這是在友板（數字板）3/1貼過的內容，
提供大家參考，基本上過了半年，
但當初的預測依然成立。
作者: derek810 (找一個人) 2021-10-26 12:14:00
我只想問擁核派的一個問題，請問核廢料應該要放在哪裡？現在本島外島沒有人願意核廢料放在自己的管轄範圍。若沒有地方放核廢料，重啟核電根本假議題。
作者: liuyc888 (志) 2021-10-26 12:15:00
要環保 要省錢 不要毒物 不要停電 全過
藻礁那群人根本來亂 平常破壞環境 現在護藻礁 笑死
不要在那邊一邊反美豬和福島食品，然後又說要FTA和CPTPP!
作者:
jorden (William)
2021-10-26 12:18:00一定要贊成核能的 核五跟核廢料一定要蓋在北部 拜託
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 12:18:00要解決pm2.5不是轉核電 因為這東西成因發電佔的很少 意義不大碳排靠的也是燃煤改燃氣以及再生能源 核能怎麼拼 就算核四真的完工也不會超過兩成 剩下八成一樣要別人上
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 12:20:00反之核電產生的安全性以及核廢料問題超級難解決 這才是這技術被揚棄的原因
核能兩成就是兩成的無碳便宜穩定基載電力，再怎麼樣也比你現在的9成火電好。
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 12:24:00問題是整個電力業產生總量一成以下 為了這一成去支持核電？至於核能便宜？別鬧了 你知道核廢料處理費用了哦？
作者:
wfelix (清雲)
2021-10-26 12:28:00核廢處理費用很少 台灣每年都有核廢 是有啥處理費用?都是找個地方暫存而已
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 12:29:00產業要的是再生能源 根本也不是核能 碳稅也是用再生能源處理 一樣不是核能 說難聽一點核能無法解決產業用電問題 反而帶來更多其他問題
作者: nnn820328 (we0328) 2021-10-26 12:29:00
你乾脆用愛發電啦
作者:
wfelix (清雲)
2021-10-26 12:29:00相對於碳排的處理費用,因為那是測得到的
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 12:30:00至於認為暫存可以搞定的 很明顯不懂 這麼簡單全世界一堆真正的核能專家頭痛什麼？
作者:
mystage (亭)
2021-10-26 12:30:00核廢料並非核能後端基金最高的支出，而是核電廠要全部灌漿固化的成本較高。
作者:
wfelix (清雲)
2021-10-26 12:30:00你反而要投入更多資源 處理不了的還給你的肺去處理
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-10-26 12:31:00佔比25%？你知道要滿足這個數字 要多少核電廠嗎？
作者:
mystage (亭)
2021-10-26 12:31:00綠能沒有人說不用，但是台積電需要穩定用電，要怎麼讓綠能穩定，是目前科技還無法解決的