除非有本事蓋到接近只要你想住就一定有的數量
不然只要社宅是要用抽的那就影響不了房價
這不是我說了算
全世界各國或多或少都有規劃低收入的社會住宅
都是要嘛不用錢，要嘛便宜得靠北
從來沒聽說過整體房價會受這種東西影響的
因為對大多數人來說，就算想住也住不到啊
你比價會拿一個你根本買不到的東西來比嗎？
比如說現在美國很多學校都有送iPad
我跑去跟Apple說：
因為別人有在送免費的，所以你應該要賣我便宜一點
你覺得Apple會理我嗎？
白癡左膠的白癡邏輯，專騙破殼小雞
※ 引述《alcloth (呂布)》之銘言：
: 其實我一直想不通
: 為何蓋社會住宅就可以抑制房價？
: 這兩者有關係嗎？
: 每到選舉政治人物就開始喊要蓋社宅
: 大家也認為社宅是解決買不起房的萬解
: 但是...社會住宅不是只能用租的嗎？
: 以台北台中來說都只能租六年（3+3）
: 然後只有前三年的租金有打折...
: （半夜想不透查到的資料有錯請指正）
: 這個跟在外面租屋然後去申請租金補貼
: 請問差別在哪裡？？？
: 難道社宅還沒蓋之前
: 大家都租不起或租不到房子嗎？
: 或者都沒有去申請租屋補貼嗎？
: 為何大家都認為蓋社宅就可以解決問題？
: 然後...衍生的話題就是現在房子越來越多
: 人口卻越來越少，
: 未來租房是更容易還是更困難？
: 如果未來租房或越來越容易
: 現在拼命蓋社宅是為了什麼？
: 何不把蓋社宅的錢拿來做租屋補助經費？
: 比方說擴大租屋補助
: 只要個人或者夫妻名下沒不動產就給補助
: 有租屋事實（不一定要公證的租約）
: 例如提供每個月固定匯款、繳費單據等
: 寬鬆認列就可以申請，這樣不就好了嗎？
: 以上提供給大家討論感恩

政府明明一堆配套被你說成只靠社宅

Apple不會理nobody呀