作者:
wangrg (臉上四個字...)
2021-12-02 22:30:32※ 引述《jackie0414 (哇哈哈)》之銘言:
: 家機密者,因為跟國家的重大運作息息相關,所以應該讓人民知曉,但是政府在行政過程中
: 所掌握的人民資訊,則是反過來,應該是最小限度公開,甚至不予公開。
說真的,老衲並不懂法律,但通過這篇文章後算是學習了
『也相當接受這樣的結論』
但也延伸出以下疑問
民主國家中,為何需要陽光法案?公務人員揭露財產?
這些東西其實相當的『侵犯隱私/自由』,卻要專門的法案來執行?
那是身在其位,因為所做的事情影響廣大,其操守與個人品德
必需要能攤在陽光下,接受放大鏡/顯微鏡檢視
身為TW總統,算是全TW相當核心的位置.
面對論文質疑,若身正不怕影子斜,其實有100種方式可以自證清白
反手打臉質疑者的各種聲音.而蔡總統從未選擇這些方式來說服選民重拾信心
站在法律程序,老衲接受了這位同學分享說明
但站在倫理或道德角度,老衲實在很難信任如此閃躲態度的蔡總統
法律只是道德底線,能否請這位同學,分享比較能說服人的觀點?
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:32:00論文給你們看完 挑完錯字後又不認 還想怎證明所以你認為LSE很隨便?因為你們本來就沒打算相信了
作者:
coober 2021-12-02 22:38:00要說論文 習近平的更可笑他當時明明就在南方 怎麼取得學位的他根本沒辦法到北方去啊
所以,論文的正本到底有沒有遺失?如果說論文的正本遺失了,比起告彭文正,蔡陣營更應該做的是追查論文正本遺失的原因
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:42:00論文正本交給學校 學校不慎遺失 但30多年前 畢竟不是數位
如果相關資料沒有遺失,趕快拿出來公開。要彌補失去的公信力,越早開始越好
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:43:00年代 所以蔡補交自己留存的論文 才會有版本的不同
作者: Hohenzollern 2021-12-02 22:43:00
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:44:00我自己是如此猜測 畢竟那是30多年前 打字機的年代
誰跟你說只有蔡英文的會遺失?通緝犯跟你這麼說你就相信圖書館這麼幾十年來只有一本書會遺失?
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:47:00林北退伍令很也珍貴啊!但也是不小心就找不到了啊!遺失的不是只有蔡 是很多人的 是你們一直選擇性忽視
彭文正被通緝是因他是刑事被告,滯美不歸,任何這樣子的人都會被通緝,不想被通緝很簡單,回來啊
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:49:00所以何必假裝自己很中立?反正LSE跟政大都被蔡收買了
真的只有4趴柯韓粉會相信一間百年圖書館,只有遺失一本論文,其他全部都在,笑死
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-12-02 22:50:00無法服眾?就連泛藍陣營自己都沒多少人想上車了...
在通緝他之前已經通知他好幾次了,他還鬼扯台灣防疫不佳所以不回來,這樣子你聽得下去,那就別怪別人說你們這些四趴是不是腦子有洞
所以你覺得他鬼扯台灣防疫不佳,要留在防疫跟屎沒兩樣的美國,很有道理就對了寫任何推文之前能不能先用大腦思考一下
他自己有博士學位的疑雲需要釐清嗎? 沒有他是中華民國總統嗎? 不是
他是刑事被告,不回來就等著被通緝,這樣子你看不懂?
原來一篇那麼明白的文章你也看不出來我是轉錄別人的文?那你還跟我說你要看蔡的論文?干民運領袖什麼事,我在講彭文正被通緝的理由,你在扯什麼
你與其有時間在這邊扯,不如趕快去下載判決書來看,英文不難就是要多讀而已
為什麼要告他新聞都有,你連找新聞來看都不會嗎什麼東西都要人家幫你準備好好的,難怪你不會自己找資料看然後整天聽一個通緝犯講話,再來喊假博士,再來喊整個圖書館只有遺失一本論文,你在跟我開什麼玩笑
作者:
solsol (亂風)
2021-12-02 23:03:00其實通緝也不會怎樣 就是被抓到會強制去審問然後要上銬 過程難看 時間被強硬安排往好處想的話 還省了車馬費彭這種通緝 就難聽難看了點 沒嚴重哪去啦
作者: limera1n (林大海) 2021-12-02 23:15:00
自稱老衲…哈哈 魯蛇一個 多謝提供娛樂
論文遺失跟論文未入館在搜尋頁面的呈現是不同的,試著搜尋台北圖書館,遺失會告訴你遺失,未入館就是啥資料都沒有
作者:
djboy (雞尾酒)
2021-12-03 09:14:00推,正解英國管不到,但是好歹自己國家的資料總是管的到了吧~~~