作者:
HisVol (他的體積)
2021-12-14 00:25:54什麼時候開始
公投變成政府跟民間的對抗
然後政府變成了當然的反方？
以前公民課學的公投
不就是社會議題的意見表達而已？
為什麼政府還可以名正言順的編預算
宣傳其中一方的立場？
是不是我錯過了什麼民主理論？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-14 00:26:00有 政令宣導當時英國首相David Cameron 確實是極力宣傳英國應該要留在歐盟，才能讓英國有更廣闊的發展空間和機會。
所以平時要多看新聞，多多增廣見聞，才不會發出一篇令人貽笑大方的文章
作者:
robin5339 (robin5339)
2021-12-14 00:29:00有宣傳..罰你回去再看一遍
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:29:00
連查資料都不會查 還是別出來給人笑了吧
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-14 00:30:00事關政策，政府不能表達意見嗎？
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-12-14 00:31:00如果民間提的公投題目政府支持 就直接立法了啊 何必弄到人民發起公投 所以政府預設就反方
作者:
bluenan (布魯斯)
2021-12-14 00:34:00還真的有
作者: Atlantean (英國的夏天..) 2021-12-14 00:35:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…XD
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2021-12-14 00:35:00該不該限制可以討論 但問英國你認真的嗎
不要說BBC，連太陽報這種八卦報都有買政令宣導好嗎，大哥你哪裡撥接嗎？
作者: prestonia 2021-12-14 00:36:00
朱立倫還說成是倒閣公投 還要人白白挨打喔？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-14 00:38:00其實政府有政策立場才是合理的，不可能人人當不沾鍋，那是不負責任的做法；政府必須有立場，告訴人民，政府準備怎麼做，要有所承擔，而人民有最終的決定權。本篇文章真的是誤解了。
卡麥隆難道不是領政府的薪水？他自己站出來反不就是英國政府「資助」反脫歐了BBC 就是拿英國政府錢的媒體 地位就英國公視 當年多大力反脫歐是當作大家都失憶了？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-14 00:45:00比如卡麥隆跑遍全英國宣傳反脫歐，到處去演講、造勢、為公投拉票，車馬費全部是由英國政府公款買單，英國人也沒說什麼啊！還有英國政府確實有買廣告宣導政策啦！你真的有誤會。
中央、地方各級政府的政策文宣也都是花政府的錢啊，但是這些政策也不是所有政黨、人民都同意，難道這些也都要執政黨自己花錢
最雞掰的是太陽報，立場挺脫歐，然後賣廣告置入給留歐派，兩面賺！
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:47:00
好了啦 被打臉就別硬拗了
為何要有政治現金法不就怕政商勾結，結果你要政府拿金主的錢來為政策辯護，選舉補助款也是為了避免政商高度結合
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-12-14 00:50:00作者: IAMST1011 2021-12-14 00:52:00
打臉柯蠊哪
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-12-14 00:52:00你趕快去找看看蔡有沒有偷跑吧
作者: Sentimental (sentimental) 2021-12-14 00:53:00
1、以前的公投或許是參考用(大型民調)但後來修法後有明定 立法或行政應為必要處置 所以就不再只是單純討論社會議題2、行政院經立法院通過也可以提公投案 那如果今天政府有提對案 你就不會出來靠北他們怎麽編預算宣傳公投嗎www
當年Russell Group裡的學校官方社群不少是拿學術自由名義挺留歐，雖然實際是擔心學生數和學費收入啦，但這些英國一流公立大學背後難道不是英國政府？不要拗了啦…
作者: jump9128 (羅胖胖) 2021-12-14 00:56:00
應該說政府在宣傳資源上會佔優勢，但政府本身必須對自己的政策做宣傳跟向人民解釋，如果政府不可使用政策說明辯
BBC不配合就是被砍預算，雖然後來也是真的被砍了XD
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-12-14 00:57:00然後呢 人家政府就有編經費啊 你文章重點不就是這個嗎
作者: chenry (CHENRY) 2021-12-14 00:57:00
人民提公投就是對現政策有不同意見政府說明政策想辦法說服人民不是很正常
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:58:00
問題人家就是有編 這樣還有什麼要被打臉的問題嗎？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 00:59:00
啊那些罵的人心態不就跟原po一樣嗎 ㄏ
作者: chenry (CHENRY) 2021-12-14 00:59:00
不要胡說八道造謠還偷改文件內容正正當當的討論議題政策不是很好
作者: kobe78313 (我愛籃球) 2021-12-14 01:01:00
伸手黨，資料也不會自己查，用自己公民課經驗就要來嘴
邱吉爾當年一開始反對綏靖政策也被罵慘了啊，所以罵慘了會怎樣嗎？不要拿台灣這種巨嬰心態去看人家老牌民主國家，還有不要在拗了…
作者:
tindy (tindy)
2021-12-14 01:04:00人家公投真的脫歐 反觀台灣公投ㄏㄏ
作者:
kouta (Kk)
2021-12-14 01:05:00中國人不懂民主 正常政府政策不用財政宣傳 不然是要找誰要？公投領銜人給錢？要不要發一篇CDC砸納稅錢買電視防疫廣告 憑什麼
作者:
neverfly (neverfly)
2021-12-14 01:19:00以三接為例，公投提案反對政府政策，政府不能幫自己的政策說明，誰來說明？
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 01:22:00
合理啊 為什麼不合理 你要反對政策 政府還要先去找無關的人來幫自己辯護喔？ 那這樣直接讓制定政策的人出來講不就好了
作者: AAA891216 (123456) 2021-12-14 01:22:00
當然可以啊 政府也是民選的 他的立場和經費使用是否正當 是否要去辯護政策 會由下一次民主選舉決定
作者: rexqwer (阮朋) 2021-12-14 01:23:00
還有 就已經被打臉了就別再拗了啦 真的有時候先查一下資料就可以避免被笑
作者: hhyde 2021-12-14 01:24:00
可憐
政府宣傳自己的政策和人民溝通很合理 預算也合理即可
作者: AAA891216 (123456) 2021-12-14 01:24:00
要求政黨政治組成的政府沒有立場 那選舉選政黨到底是在幹嘛 中選會本身保持中立才重要
作者: laurence (大耳朵) 2021-12-14 01:40:00
可憐 臉有夠腫
作者: CheshireS 2021-12-14 02:28:00
哇～還在耶
英國脫歐喔阿就公投之前主流媒體天天威脅脫歐英國就完蛋 至少持續4-5年所以我就投脫歐啦 之前被視為二次公投的大選也一樣
作者: cloudeda (麵包) 2021-12-14 04:33:00
特地發了篇廢文，偉哉！
作者:
sd785 (smalldream)
2021-12-14 06:56:00幫忙推一下 臉有夠腫
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2021-12-14 06:58:00果然挺四個同意的都邏輯堪慮
作者: Doralice 2021-12-14 08:25:00
哈哈哈哈 小雞活在自己的「政治該如何」世界線
我推了一個政策 你打算反 然後你還不准我辯解 所以現在話都隨便反的人講嗎？這種事關國家未來的事情 政府不出面辯護才是莫名其妙