作者:
bezbol (o.o)
2021-12-17 07:46:26http://i.imgur.com/7SA0V5G.jpg
這就是高知識份子所推行的務實政策
台灣媒體幾乎都被綠媒掌控
所以你根本看不到這種消息
你只會看到總統府2050零碳排燈光秀
然後媒體洗腦天然氣很乾淨
蔡英文也只會打高空
為了面子不肯面對現實改變能源政策
反正她再兩年就卸任
亂搞也不是她的事了
笑死人2050零碳排就騙到一堆塔綠班
一群沒見識的井底之蛙
看看人家荷蘭怎麼做
會跟你說什麼2050零碳排這種鬼話嗎？
會騙說2025非核家園嗎？
不會嘛
因為他們人口組成就是高知識分子居多
沒有一堆明明沒啥學歷的年輕人在那假掰
或是啥都不懂但看到是綠的就全都信的老人
他們就會擬出實際目標
要靠兩座新核能電廠
達到2030 60% 的減碳目標
唉，國家大計就要被一群低能的塔綠班搞砸
http://i.imgur.com/aVgFftX.jpg
作者:
ballby (波比)
2021-12-17 07:48:00荷蘭有地震海嘯嗎？
核電跟綠能是未來趨勢，歐盟主要想推綠能但需要核電作為基載，火力是一定要被淘汰的
作者:
Aidrux (保境安民)
2021-12-17 07:48:00光是想到擁核仔失業以及沒女朋友就覺得好爽喔
不愧是祖國 跟垃圾塔綠班就是不一樣現在英國法國也說要重新用核電了
作者:
Eden0314 (Eden0314)
2021-12-17 07:50:00現在討論核四的問題不是因為在斷層上嗎？
天然氣還有開採甲烷過程洩漏問題，甲烷溫室效應比二氧化碳強非常多
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-17 07:51:00嗯？怎麼祖國日本要重啓火電來增加供電啊？
日本也說要把核能拉到20%德國說要新蓋核電風電不能當基載 跟核電又不衝突
作者:
ctrl (一哥)
2021-12-17 07:52:00別想拿核五論述來偷渡核四啦，工程失敗不能用就是不能用啦！
多多益善+1 智障才反核 看起來塔綠班智商不如英法
作者:
Bonjwa (嘴砲王退散!!)
2021-12-17 08:04:00那二座是改了20幾年的核四嗎洗文仔
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-17 08:08:00核能最令人詬病的核廢料處置怎麼沒提？
作者:
geordie (Geordie)
2021-12-17 08:09:00剛查到荷蘭用風電來供應火車
人家土地大 核廢找個沒人地方填 台灣核廢要填你家？
所以？荷蘭 國土 四萬一 台灣三萬六 是有差很多？
作者: howarddddads 2021-12-17 08:16:00
荷蘭一堆平地誰能比喔
跟你說，當民退黨改支持核電時，塔綠班馬上反核改擁核
作者: tim012345 (風) 2021-12-17 08:18:00
國土也要看平地面積~台灣平地只有26.36%~荷蘭幾乎平地~
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2021-12-17 08:23:00蓋核5吧,拼裝的不要再用了,也不要再吵了
作者: ppkkll (吻我吧！) 2021-12-17 08:25:00
如果核能是必然的趨勢，那未來還有討論空間，但核四還是算了吧
溫室效應 南北極冰帽繼續融化 對荷蘭來說是國安危機
作者:
fly1021 (小痞)
2021-12-17 08:30:00核四就別了，但核電廠真的可以討論蓋新的
作者: howarddddads 2021-12-17 08:31:00
蓋核5核4當乾儲 這樣大家沒意見吧
永和仔願意集體募資捐地蓋核五核六我也贊成啊 但絕不不能重啟有重大安全疑慮 切燃料棒早已拔除得核四這根本是假議題
作者: KIKK (小新要小心) 2021-12-17 08:45:00
核四不通過，不可能有核五。支持核電但不支持核四根本是假議題。核四裡面有空間可以蓋新的機組，所以支持核四就可以了
作者: jixiang 2021-12-17 08:45:00
有問題的是核四
作者:
bezbol (o.o)
2021-12-17 08:52:00一群帶風向什麼核五不反對，明明民進黨就已經切斷所有核能可能，所以要反的是民進黨
核四GE監督的 所以你們在說GE有問題？那怎麼不告死他？
作者:
a186361 (yKcdx)
2021-12-17 08:54:00核四干核五屁事
作者: howarddddads 2021-12-17 08:56:00
沒辦法啊 公投題目就這麼白癡
作者:
a186361 (yKcdx)
2021-12-17 08:56:00這台拼裝車還是新車的時候原能會就不通過了我們要把他翻回全新，然後性能還要比全新的屌，那我幹嘛不直接買一台全新的原裝進口車
作者:
marsonele (marsonele)
2021-12-17 09:01:00德國不要核能耶
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2021-12-17 09:02:00明明辯論都在反核 又核四了
作者: newurbaner 2021-12-17 09:15:00
偷換概念喔，務實仔就該趕快去找地方蓋核五六七八，人家有蓋二十年拼到一半停工兩次嗎
當初停工的人是誰，斷層蓋下去的人要不要究責全部起訴賠償？不然下個工程我來蓋放心很安全，因為不能用
作者:
CHISN (..)
2021-12-17 09:35:00有種把題目重啟核四改成拆除核四啊根本民進黨的能源政策就是有問題，否則核四早拆了好嗎？核四的問題核心不是核四啦
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2021-12-17 09:39:00
塔綠班又在要原廠授權文件了
你可以去叫國民黨改題目啊 XD 能源政策有問題誰不知道？ 就是享快速轉型再生能源 但在技術力不足跟電網設備老舊下根本難以達成 最終廢除核電就得蓋更多燃氣發電來補 這也是藻礁那按其實更直接影響供電穩定的原因然後國民黨為了政治利益搞台灣能源政策也一堆啦 搞中火（美其名說要降低空汙 問題是反手又去支持顏家延後燃煤改燃氣機組的更新 根本自打臉）
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-12-17 10:00:00擁核永遠只會跳針，永遠無視斷層跟核廢料怎麼處理然後擁核有本事就找地方蓋核五，不要每次都拿跟公投內文無關的事在跳針
作者: poltmer990 (翰君) 2021-12-17 10:23:00
斷層和核廢料不是重點，重點是能源政策我們只能火力和核能二選一因為綠能目前太辣雞而且核能若進化成核融合技術 就可以稱之為完全的綠能台灣若要成為世上第一，那麼台灣人就當有世上第一的器量和見識。
作者:
faiya (Dis)
2021-12-17 10:37:00公投發起人是封存核四的國民黨耶，改人家的題目違法好嗎？
作者:
s122274848 (ä¸Šä¸‹å·¦å³ AB)
2021-12-17 10:47:00如果貢寮人不反對的話，核四原址改乾儲真的比較實際，把核1～3的核廢料都塞過去然後想辦法延役可能性還比較高等真的進化成核融合技術再來談好嗎？還是你以為核分裂的廠可以無縫接軌變成核融合廠？真的核融合技術出來台灣還有沒有地可以蓋才是另一個問題勒
作者:
m4tl6 (yuyu)
2021-12-17 10:53:00就問你他們怎麼處理核廢的？
作者:
mukuro (把夢變為現實)
2021-12-17 11:03:00簽名檔很中肯，屁眼發出來的屎
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2021-12-17 11:17:00怎麼不敢講德國? 怎麼不敢講荷蘭怎麼處理核廢料?
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2021-12-17 12:30:00法國本來就核電大國了，哪來重啟？