※ 引述《RoroyaZoro (最賤．問天譴)》之銘言：
: 因為新蓋一座沒辦法騙人
: 反核方只要一句 蓋好要多久 緩不濟急 你就不用辯了
: 你如果有看辯論你會發現土條根本避談時間問題
: 每次的講法也都有差異
: 但大致上都是試圖灌輸一個概念 核四三年內就可以商轉 最久五年
: 說得一副隨插即用馬上可以解決用電問題
: 接受這些概念的人被催眠後 等公投通過了
: 民進黨政府必然不能在五年內啟用商轉
: 屆時他們又多了一個可以宣傳DPP不尊重公投的案例
: 看看那個精美的同婚謠言被KMT吹了多久
: 他們的目標才不是核四能不能如期運轉
: 只是找個理由要攻擊DPP而已
: 你以為他們是真心要發展核能? 別傻了啦
: 是說被騙也沒什麼好可恥的
: 我一堆高中同學也四個同意的
: 你說他們被土條騙了他們還跟你森氣氣咧
: 連建中畢業的都這樣了
: 其他人被唬真的還好啦
: ※ 引述《zeem (反省ing)》之銘言：
: : 為什麼一直堅持核四呢？
: : 重新蓋一座新的不是比較好嗎？
: : 我是不懂啦。
: : 請教一下各位核專家。
這就很明顯護航起手式
先抹你腦藍
再說抗中保台
最後再拿一個反串或失言當作對方的全部論述
我這邊推薦一個Podcast
法律白話文
是所有4個不同意裡面正反論述非常完整的
尤其是核四同意方清大教授的論敘
雖然主持人已有定見，但還是完整收錄
屌打87%假中立
以下就問2個問題
即使核四要7-10年，你10年之後還要中油每年虧400億嗎？
即使綠電如期取代25%台灣用電，台灣人可以接受一度7元以上的綠電嗎
簡單說核能根本不是排擠綠電
而是減少火電
結果一堆反智團體耽誤了台灣20年
現在又出來吵 你蓋核四還要10年
根本笑死