難聽但是是真實的
因為民意就是有保守性存在
直到現在，大部分40歲以上都是秩序 民主自由的
甚至反感民主自由的其實大有人在
大部分的普羅大眾心裡面，戒嚴安定的秩序突然要沒有了
這些勞工農民心裡想的不會是「耶終於要自由了」
而是
「那明天會變成怎麼樣？我的工作會不會出問題？」
「國家會不會陷入內亂？」
不用說那時代
對這時代經歷戒嚴的人做民調
我想反對解嚴的恐怕還是輕鬆破40%
也不用說我們
光看日本，被美國全面改造過了強制把「武家政治」作業系統刪掉強制安裝「美式民主」
日本人都能玩成新的大名式民主體制
台灣人你想呢

成龍2009年講過「我們中國人需要被管」，現在都幾年了啊

推這篇 當年的台灣就像現在的大陸 你要推動民主化一堆人會因為怕失業而反對你

怎麼不說一群人怕像陳文成跟林家血案一樣死得不明不白，才支持解嚴啊？

陳文成跟林義雄正是瞿海源所指的少數人歷史是由這些少數人所推動

錯，推動社會變革的是大眾，不然民進黨不可能上台.歷史不是阿扁推動的，而是選阿扁的人推動的.

大眾是跟隨者

錯，大眾才是推動者.

在體制下不小心殺錯，被大多數人看到的「少數人」嗎？

歷史上許多社會變革都是少數推動的，英國廢奴的歷史就是一個是權力是不均勻的，那必然有某些人造成比較大的影響二來多數總是要從少數開始，那必然可以找到那開始得少數