※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言:
: ※ 引述《icrose (嗯,咳咳)》之銘言:
: : 中國沒有遺產稅
: 遺產稅跟公司市值有什麼關係?
: : 放任阿裏,騰訊在很多產業為所欲為,形成了現在尾大不掉的巨無霸
: : 騰訊,阿裏都有權利設置快捷支付開關,也就是繞開每間銀行各自的網絡銀行訪問權限
: ,
: : 這些都是美國這個比歐洲右得多的地方不可能做到的
無恥的把我對騰訊阿里被縱容的段落完全跳過,直接說左派干預市場,這是懼怕素材和自己的觀點矛盾故意的吧
我就掰開揉碎再說一遍
騰訊阿里投資的美團,滴滴打車。在市場推廣階段。都使用了大量補貼,
吸引生態圈建立後,用大量補貼繼續形成價格優勢排擠原有行業和未加入其生態的散落業者
這種補貼在美國是會監管的。但是卻被放縱了
facebook想拿支付牌照。但一個猶太老闆,一樣被國會老爺們玩弄而不可得
騰訊阿里拿到支付牌照有多輕松呢?
微軟僅僅在軟件行業想擴大影響力統治力。就被分拆的鐵拳嚇倒。不敢再動彈
騰訊阿里在電商通訊之外。投資觸角早就伸到影視文學遊戲零售等等幾乎所有私營許可領域
除了罰款。從無拆分陰影
京東一直老實納稅,淘寶多年默認逃稅當做競爭優勢擠壓實體。
你再給我說一遍你只看到監管沒看到放縱?
算了吧。我在批評你們卻總以為我在歌頌。一個七成水軍的地方。有個毛討論質量。切
: : 中國如果還夠左的話,也不會貧富差距跟美國相提並論,甚至更深
: 騰訊阿里是中國不開放外來產業下的結果吧
: 明顯就是扶植中國內部產業啊
: 很明顯就是左派所為啊
: 左派是傾向管制市場
: : 中國模式的特點不是你套西方的模型就能簡單理解的
: 你根本就不知道自己在說什麼好麻