Re: [討論] 高端通過EUA 其實對八卦版4%非常傷 oaz PTT批踢踢實業坊

作者: oaz 2022-02-15 08:29:01

※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言：
幫你解釋
就是無法解釋「高端死不願試驗保護力」
只好拉其它權威來背書。
而這兩篇都是說，高端通過台灣「二期」試驗
這不廢話，注意台灣新聞就知道的事，
Lancet 有提供額外資訊？

作者: mynumber55 (morehair) 2021-02-15 08:29:00

還在保護力數據啊，出來看看現實沒？

作者: r13974682 (UU) 2022-02-15 08:30:00

看保護力那為什麼要打第三劑？

作者: nightwing (內觀自心) 2022-02-15 08:34:00

作者: j2222222229 (j2222222229) 2022-02-15 08:34:00

不要跟死忠的講科學，他們只有信仰

作者: totenkopf001 (骷髏) 2022-02-15 08:35:00

不要花時間在垃圾身上

作者: kouta (Kk) 2022-02-15 08:37:00

複數國家過EUA還入WTO實驗補助都不科學不要跟552 4%吵了

作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2022-02-15 08:50:00

你知道團結實驗就有在測保護力嗎？

作者: j2222222229 (j2222222229) 2022-02-15 09:02:00

WTO補助XD 果然綠粉水準

作者: mynumber55 (morehair) 2022-02-15 09:34:00

補助啊，不看新聞喔

作者: rtwodtwo (阿災) 2022-02-15 09:42:00

WHO啦

作者: d22426539 2022-02-15 09:44:00

高端保護力至少100%，比他廠的垃圾疫苗好太多了

繼續閱讀