前幾天跟朋友聊到鍶要不要驗,有一些衍伸討論,順手給大家參考。我沒有給出簡單的答
案,還請大家海涵。
__
「你覺得鍶90該不該測?」朋友問我。
。
我:「2019年跟2017年在福島核電20海里內抓過鍶90含量比例高的魚,單就官方紀錄來說
,看你在不在意這久久一次抓到的鍶魚這樣?」(註1)
這範圍的海域抓的只是監測,不會上市,雖然海水總是相通的。而且經過這麼多年,加上
防範措施等,抓到的樣本裡,含銫的件數跟含量也大幅下降了(註2、偶爾還是驗出)。
雖然有韓國學者說,底泥的部分因為過去的累積數值尤高,「海洋生態系還是會循環的。
」(註3)大自然息息相關,事情總無法一刀兩斷。
關於對魚的鍶的檢測,有一點令我在意,東京電力每3個月會去驗鍶的魚樣本是「銫含量
最高的5個。」(註4)
我之前受邀參加監委田秋堇召開的一個核災座談(見圖)。對於災後(用來抑制作物吸收
銫的)過量鉀肥農法(註5),我提出一個疑慮。
就像東京電力覺得銫含量高的魚比較有可能鍶也比較多一樣,鉀肥降低了銫之後,等於也
消除了對於鍶等其他核種的指標。
對生物而言,鉀肥只會抑制對同族的銫的吸收,鍶並不會。
我覺得,這是過量鉀肥農法在可能影響腎臟病患者之外的,一個對核食食安的隱憂。
___
作物の栄養(11)カリウム(鉀)過剰の問題:....腎臓病を患って(作物鉀吸收過剩影
響腎臟病患者)
http://www.foodwatch.jp/primary_inds/sekisoil/12727
___
鍶很少被測到,但因為檢測成本高又耗時(註1、下述),也很少很少測。日本食品通路
white Food是3個月測1次。日本政府偶爾測。據說車諾比核災區的學校會測,「儘管很耗
時間」(註7)。
一般都認為鍶90的毒性比銫高得多,但日本把鍶跟銫的標準設同量。相較於日本設100貝
克/公斤,白俄羅斯只允許3.7(註8)。
清大生醫教授王竹方:「鍶90一旦攝食進入人體內,易被吸收且會長期累積在骨骼與骨髓
中,加上鍶所釋出的貝他輻射能量高,對於人體造血系統的破壞力極強,目前已知是引發
血癌的重要元兇之一。」(見文章"核災食品的問題是鍶不是銫")
放射性鍶的檢驗,在時間和成本上都比銫困難。以同位體研究所(民間公司)的技術而言
,鍶的核食檢驗,時間需要5~7天,費用為40000日幣;相對的,若是銫的核食檢驗,時間
需要1~2天,費用在2800~22000日幣不等(視檢驗下限值不同而價格不一)。(註1)
小出裕章說,鍶的揮發性低,應不至於隨著大氣造成關東普遍污染。雖然災後,民間在橫
濱的新建大廈屋頂測到過。而且根據美國數據,福島周圍還是比較高(註9)。
但鍶易溶於水,在污染水中,幾乎和銫是同量的存在。(註9。放射能汚染水の中には、
セシウムとストロンチウムは殆ど同量存在)
又比銫難去除,之前也有超標的紀錄(註10),只是東電還可以用稀釋的就是了。(稀釋
好不好是另一回事)
這幾天的報導在說,用豬骨吸收來降低濃度也是一招(註11)。就跟容易被你的骨頭吸收
一樣。也許之後還可以過濾得好些吧。
韓國規定,只要日本的水產有驗到微量的銫,鍶鈽等其他核種的檢驗報告也要附上(註1
),但因為生鮮食品等到驗出來差不多也爛掉了,「日本幾乎沒對鮮魚測鍶」(註6)。
等於實質禁止。
白俄羅斯的學校是沒有驗到銫也要驗鍶。
其實銫的檢驗如果很認真做也是要幾天時間,日本政府自己都有講(註12),效率上只能
選精密度比較低,可以知道超不超標就好(想要量大又檢驗下限值低做不到)。
只是超不超標(放射性銫100貝克/公斤),距離日本人平常生活很遠,例如第1大通路
AEON很早就標榜"追求"零貝克,一般通路給消費者看的自主檢驗報告,也都是不檢出。
見圖:https://tinyurl.com/4ar8zrub (日文ゼロ是零的意思)
總之都只是盡人事啦我覺得。
註:
1、核食污染破紀錄 官方管理現疏忽(鍶魚。2017)
https://www.civilmedia.tw/archives/66852
遭四面圍殺的輻射污染魚 鍶含量再破紀錄(2019.09)
https://www.momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=C05B664E9EE232396688CD3C003CF67E
2、請用「魚介類の分析結果<福島第一原子力発電所20km圏内>(γ)」當關鍵字去搜尋
吧。範例:
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2022/1q/fish02_220126-j.pdf
(這份最新的都不檢出,不過再翻附近月份偶爾還是有。
3、“福島近海の海水の放射能濃度は事故以前の水準に回復したが、海底地域は相対的
に高いと報告されている。海底には依然として多様な放射性核種が大量に存在しており
、海洋生物の生態系にも移動している。”
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/42328.html?_ga=2.265403599.1331831513.1644712402-1583963201.1644712402
4、魚介類の核種分析結果<福島第一原子力発電所20km圏内海域>
2019年度 第1四半期採取分
“四半期ごとにセシウム濃度の高い5検体のストロンチウムを測定”
5、カリ施肥による吸収抑制対策(環境省)
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-08-01-18.html
6、“ストロンチウムは検出に30日ほどかかります。魚は水揚げされて30日すれば腐敗
するので検査にふさわしくないのです。”
“ストロンチウムは、鮮魚においてほとんど測定されていないのが実情だ。”
https://news.mynavi.jp/article/20130830-a023/
7、「ストロンチウム(鍶)について」鎌仲ひとみ監督インタビュー
https://news.whitefood.co.jp/news/interview/622/
セシウムを測って、セシウムが出なくても、ストロンチウムの検査をすると。
8、ストロンチウム基準値比較
ホワイトフードと各国のストロンチウム90の基準値を比べてみました
https://www.whitefood.co.jp/sp/sr90.html
9、ストロンチウム汚染状況地図【アメリカ政府の発表データを基に作成】
https://news.whitefood.co.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%A8%E3%81%9F%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%86%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0/1861/
10、“2018年8月、「トリチウム水をどうするか」の公聴会の直前、トリチウム水に基
準を超えるストロンチウム90、ヨウ素129などの放射性核種が含まれていることが発覚
しました。
東電は放出するときには基準値以内にしてからと言っていますが、取り除くはずのもの
が取り除けていません。流すときには薄めればよいという問題ではありません。”
https://www.greenpeace.org/japan/sustainable/story/2019/07/23/9618/
11、汚染水浄化の救世主に? 放射性ストロンチウム、豚骨ガラに吸着 原子力機構と
東大が開発
https://www.tokyo-np.co.jp/article/87997
12、例如:食品中の放射性セシウムの濃度を正確に知るためには、ゲルマニウム半導体
検出器により詳細な検査が必要です。この方法では、機器の台数や測定時間の長さから
全ての食品を検査するのは現実的ではありません。
https://fukumegu.org/ok/contentsV2/Kensa_Shikumi.html#smoothplay7