前幾天跟朋友聊到鍶要不要驗，有一些衍伸討論，順手給大家參考。我沒有給出簡單的答
案，還請大家海涵。
__
「你覺得鍶90該不該測？」朋友問我。
。
我：「2019年跟2017年在福島核電20海里內抓過鍶90含量比例高的魚，單就官方紀錄來說
，看你在不在意這久久一次抓到的鍶魚這樣？」（註1）
這範圍的海域抓的只是監測，不會上市，雖然海水總是相通的。而且經過這麼多年，加上
防範措施等，抓到的樣本裡，含銫的件數跟含量也大幅下降了（註2、偶爾還是驗出）。
雖然有韓國學者說，底泥的部分因為過去的累積數值尤高，「海洋生態系還是會循環的。
」（註3）大自然息息相關，事情總無法一刀兩斷。
關於對魚的鍶的檢測，有一點令我在意，東京電力每3個月會去驗鍶的魚樣本是「銫含量
最高的5個。」（註4）
我之前受邀參加監委田秋堇召開的一個核災座談（見圖）。對於災後（用來抑制作物吸收
銫的）過量鉀肥農法（註5），我提出一個疑慮。
就像東京電力覺得銫含量高的魚比較有可能鍶也比較多一樣，鉀肥降低了銫之後，等於也
消除了對於鍶等其他核種的指標。
對生物而言，鉀肥只會抑制對同族的銫的吸收，鍶並不會。
我覺得，這是過量鉀肥農法在可能影響腎臟病患者之外的，一個對核食食安的隱憂。
___
作物の栄養（11）カリウム（鉀）過剰の問題：....腎臓病を患って（作物鉀吸收過剩影
響腎臟病患者）
http://www.foodwatch.jp/primary_inds/sekisoil/12727
___
鍶很少被測到，但因為檢測成本高又耗時（註1、下述），也很少很少測。日本食品通路
white Food是3個月測1次。日本政府偶爾測。據說車諾比核災區的學校會測，「儘管很耗
時間」（註7）。
一般都認為鍶90的毒性比銫高得多，但日本把鍶跟銫的標準設同量。相較於日本設100貝
克/公斤，白俄羅斯只允許3.7（註8）。
清大生醫教授王竹方：「鍶90一旦攝食進入人體內，易被吸收且會長期累積在骨骼與骨髓
中，加上鍶所釋出的貝他輻射能量高，對於人體造血系統的破壞力極強，目前已知是引發
血癌的重要元兇之一。」（見文章"核災食品的問題是鍶不是銫"）
放射性鍶的檢驗，在時間和成本上都比銫困難。以同位體研究所（民間公司）的技術而言
，鍶的核食檢驗，時間需要5~7天，費用為40000日幣；相對的，若是銫的核食檢驗，時間
需要1~2天，費用在2800~22000日幣不等（視檢驗下限值不同而價格不一）。（註1）
小出裕章說，鍶的揮發性低，應不至於隨著大氣造成關東普遍污染。雖然災後，民間在橫
濱的新建大廈屋頂測到過。而且根據美國數據，福島周圍還是比較高（註9）。
但鍶易溶於水，在污染水中，幾乎和銫是同量的存在。（註9。放射能汚染水の中には、
セシウムとストロンチウムは殆ど同量存在）
又比銫難去除，之前也有超標的紀錄（註10），只是東電還可以用稀釋的就是了。（稀釋
好不好是另一回事）
這幾天的報導在說，用豬骨吸收來降低濃度也是一招（註11）。就跟容易被你的骨頭吸收
一樣。也許之後還可以過濾得好些吧。
韓國規定，只要日本的水產有驗到微量的銫，鍶鈽等其他核種的檢驗報告也要附上（註1
），但因為生鮮食品等到驗出來差不多也爛掉了，「日本幾乎沒對鮮魚測鍶」（註6）。
等於實質禁止。
白俄羅斯的學校是沒有驗到銫也要驗鍶。
其實銫的檢驗如果很認真做也是要幾天時間，日本政府自己都有講（註12），效率上只能
選精密度比較低，可以知道超不超標就好（想要量大又檢驗下限值低做不到）。
只是超不超標（放射性銫100貝克/公斤），距離日本人平常生活很遠，例如第1大通路
AEON很早就標榜"追求"零貝克，一般通路給消費者看的自主檢驗報告，也都是不檢出。
見圖：https://tinyurl.com/4ar8zrub (日文ゼロ是零的意思)
總之都只是盡人事啦我覺得。
註：
1、核食污染破紀錄 官方管理現疏忽（鍶魚。2017）
https://www.civilmedia.tw/archives/66852
遭四面圍殺的輻射污染魚 鍶含量再破紀錄（2019.09）
https://www.momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=C05B664E9EE232396688CD3C003CF67E
2、請用「魚介類の分析結果＜福島第一原子力発電所20km圏内＞(γ)」當關鍵字去搜尋
吧。範例：
https://www.tepco.co.jp/decommission/data/analysis/pdf_csv/2022/1q/fish02_220126-j.pdf
（這份最新的都不檢出，不過再翻附近月份偶爾還是有。
3、“福島近海の海水の放射能濃度は事故以前の水準に回復したが、海底地域は相対的
に高いと報告されている。海底には依然として多様な放射性核種が大量に存在しており
、海洋生物の生態系にも移動している。”
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/42328.html?_ga=2.265403599.1331831513.1644712402-1583963201.1644712402
4、魚介類の核種分析結果＜福島第一原子力発電所２０ｋｍ圏内海域＞
２０１９年度　第１四半期採取分
“四半期ごとにセシウム濃度の高い5検体のストロンチウムを測定”
5、カリ施肥による吸収抑制対策（環境省）
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h29kisoshiryo/h29kiso-08-01-18.html
6、“ストロンチウムは検出に30日ほどかかります。魚は水揚げされて30日すれば腐敗
するので検査にふさわしくないのです。”
“ストロンチウムは、鮮魚においてほとんど測定されていないのが実情だ。”
https://news.mynavi.jp/article/20130830-a023/
7、「ストロンチウム（鍶）について」鎌仲ひとみ監督インタビュー
https://news.whitefood.co.jp/news/interview/622/
セシウムを測って、セシウムが出なくても、ストロンチウムの検査をすると。
8、ストロンチウム基準値比較
ホワイトフードと各国のストロンチウム90の基準値を比べてみました
https://www.whitefood.co.jp/sp/sr90.html
9、ストロンチウム汚染状況地図【アメリカ政府の発表データを基に作成】
https://news.whitefood.co.jp/%E6%94%BE%E5%B0%84%E8%83%BD%E3%81%A8%E3%81%9F%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%86%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0/1861/
10、“2018年8月、「トリチウム水をどうするか」の公聴会の直前、トリチウム水に基
準を超えるストロンチウム90、ヨウ素129などの放射性核種が含まれていることが発覚
しました。
東電は放出するときには基準値以内にしてからと言っていますが、取り除くはずのもの
が取り除けていません。流すときには薄めればよいという問題ではありません。”
https://www.greenpeace.org/japan/sustainable/story/2019/07/23/9618/
11、汚染水浄化の救世主に？　放射性ストロンチウム、豚骨ガラに吸着　原子力機構と
東大が開発
https://www.tokyo-np.co.jp/article/87997
12、例如：食品中の放射性セシウムの濃度を正確に知るためには、ゲルマニウム半導体
検出器により詳細な検査が必要です。この方法では、機器の台数や測定時間の長さから
全ての食品を検査するのは現実的ではありません。
https://fukumegu.org/ok/contentsV2/Kensa_Shikumi.html#smoothplay7